Президентские выборы в России

[w i t o]

В 01.02.2012 at 14:15, Monica B. сказал:

Путин конечно диктатор, но я скорее проголосовала бы за него, чем пошла бы за Немцовым, Собчак, Рыжковым, Каспаровым, Навальным.

Пардон за демократичность.

Ты остаешься при своем мнении? ))

[luc]

За Немцовым точно не нужно идти..

[Monica B.]

3 часа назад, w i t o сказал:

Ты остаешься при своем мнении? ))

я неоднакратно писала, что в отличии от Ары, Бабика (ака Амоша) и тд я не фанатик. Мое отношение гибко и способно меняться. Я действительно вплоть до 2013 года считала путина наиболее подходящим из всех претендентов.

но со временем этот человек потерял  мое доверие. 

я не русофобка,  не америкафилка, не коммунистка, не либералка.

но всему есть предел. путин тянет страну в прошлое.

 

[Ara55]

5 часов назад, Monica B. сказал:

Мое отношение гибко и способно меняться.

Было бы хорошо если бы наряду с этим оно было обоснованным.

В противном случае у тебя получается банальное "колебание вместе с курсом партии" аки зомби.

p.s. Должен признать твое покусывание намного приятнее, чем покусывание старого Сиго, кусай меня, Моник джан, кусай.  Думаю и Бабик не против твоих покусываний )))

[Эду]

17 минут назад, Ara55 сказал:

кусай меня, Моник джан, кусай.  

Ты прям как тот, "поломай меня если можешь" 

На вот, чуть развлекись, так было в Москве в лихие 90-е.

 

   

[Арарат]

вещь!

[Nelsjan]

6 часов назад, Monica B. сказал:

я неоднакратно писала, что в отличии от Ары, Бабика (ака Амоша) и тд я не фанатик. Мое отношение гибко и способно меняться. Я действительно вплоть до 2013 года считала путина наиболее подходящим из всех претендентов.

но со временем этот человек потерял  мое доверие. 

я не русофобка,  не америкафилка, не коммунистка, не либералка.

но всему есть предел. путин тянет страну в прошлое.

 

Тут дело не в Путине , а любой личности . Нельзя позволять человеку быть у власти лет 20 . Он должен был уйти после первого срока .Все были им довольны .Он бы остался в истории РФ хорошим лидером. Хороший президент должен построить систему и уходить , а правильная система будет работать и после него  , кто бы ни стал президентом .Но Россия привыкла к царям батюшкам )) . Кто бы ни был на месте него , одно и то же . Если долго засиживаться в кресле правителя , волей-неволей становишься  таким . 

[Эду]

Вам конечно хорошо рассуждать. Уйдёшь после первого срока и сразу начнутся вопросы про сахар не сахар и ещё чего. Как ответишь? Никак. Не так ли? (по Ара)  

[Sarkis]

44 минуты назад, Nelsjan сказал:

Тут дело не в Путине , а любой личности . Нельзя позволять человеку быть у власти лет 20 . Он должен был уйти после первого срока .Все были им довольны .Он бы остался в истории РФ хорошим лидером. Хороший президент должен построить систему и уходить , а правильная система будет работать и после него  , кто бы ни стал президентом .Но Россия привыкла к царям батюшкам )) . Кто бы ни был на месте него , одно и то же . Если долго засиживаться в кресле правителя , волей-неволей становишься  таким . 

Мог бы согласиться с любым подобным утверждением, если бы когда-нибудь получил обоснованный ответ на вопрос "почему". Не касаясь ВВП, вопрос личности и срока правления зависит от конкретной исторической, геополитической и географической ситуации, а не от неких мантр, повторяемых сторонниками или противниками. Да и вопрос эффективности формы правления в историческом плане остается открытым - все сиюминутные параметры сравнения хороши для дискуссии, мягко говоря, но никак не в реальных управленческих "структурах" -явных или неявных. Поэтому я всегда стараюсь воздержаться от категорических утверждений в таких тонких материях, как власть и народ. С другой стороны, трудно удержать от крепких слов, когда видишь конкретных правителей, и к чему они народ ведут.

[u-2]

кандидат в пИрзиденты )

 

[Sigo]

9 часов назад, Monica B. сказал:

 Я действительно вплоть до 2013 года считала путина наиболее подходящим из всех претендентов.

 

 

Что то я за тобою такое не замечал.Скрытно плакала в платочек наверное,глядя на фотку мачо.

[w i t o]

51 минуту назад, Sarkis сказал:

Мог бы согласиться с любым подобным утверждением, если бы когда-нибудь получил обоснованный ответ на вопрос "почему". Не касаясь ВВП, вопрос личности и срока правления зависит от конкретной исторической, геополитической и географической ситуации, а не от неких мантр, повторяемых сторонниками или противниками. Да и вопрос эффективности формы правления в историческом плане остается открытым - все сиюминутные параметры сравнения хороши для дискуссии, мягко говоря, но никак не в реальных управленческих "структурах" -явных или неявных. Поэтому я всегда стараюсь воздержаться от категорических утверждений в таких тонких материях, как власть и народ. С другой стороны, трудно удержать от крепких слов, когда видишь конкретных правителей, и к чему они народ ведут.

Обоснованный ответ:  С 2000 по 2008 экономика России росла, вывод Путин молодец.  К этому периоду претензий как бы нет.

                                      С 2012 по 2017 экономика упала с 2 млрд ВВП  до 1,3 млрд. Вывод - Путин свое отжил. И самое главное, он не предлагает перспективу, падение будет продолжаться. 

Моя точка зрения со стороны, россиянам виднее. 

[Rubik]

1 минуту назад, w i t o сказал:

Обоснованный ответ:  С 2000 по 2008 экономика России росла, вывод Путин молодец.  К этому периоду претензий как бы нет.

                                      С 2012 по 2017 экономика упала с 2 млрд ВВП  до 1,3 млрд. Вывод - Путин свое отжил. И самое главное, он не предлагает перспективу, падение будет продолжаться. 

Моя точка зрения со стороны, россиянам виднее. 

По выделенному, в чём конкретно личная заслуга самого Путина?

[w i t o]

Только что, Rubik сказал:

По выделенному, в чём конкретно личная заслуга самого Путина?

Никакой абсолютно. Но я ради "обоснованности" ответа этот момент пропускаю

[Эду]

4 минуты назад, Rubik сказал:

По выделенному, в чём конкретно личная заслуга самого Путина?

Гибридная война на повышение цен на энергоносители.