Ara55

До поры, когда турок поймет, что за словами не последуют дела.

Может и мало, но даже этого может не быть. Цель запада не остановить турок, а вернуть свой контроль над ними. Быть или не быть Армении для запада не важно.

Санкции на имущество семьи Алиевых - максимум, что может себе позволить запад. Агрессора остановил армянский солдат. А расширение агрессии предотвращает открытое обьявление азеров агрессорами США и другими странами.

Выделенное это вопрос ? В таком случае ответ однозначный, наличие стран "прокладок" позволяет с меньшими затратами обеспечить безопасность на данном направлении. Потеря "прокладки" приводит к необходимости творить аналогичную глубину безопасности уже на своей территории. Что приводит к бОльшим оборонным расходам на данном направлении и переводу важных узлов страны подальше от границы. Потеряв армянские силы в Арцахе, Россия теперь вынуждена сама тратиться на безопасность Арцаха (своего форпоста как вы полагаете), не так ли ? По вашей логике получается, что Россия урвала себе новые проблемы ... p.s. Кстати, многие такое бредовое "урывание" обьясняют иррациональностью русского народа. Даже поэта цитируют "Умом — Россию не понять, аршином общим не измерить:у ней особенная стать —В Россию можно только верить." На самом деле это обычная подтасовка смыслов с целью "расчеловечивания" врага (конкурента).

Здесь выделенный кусок вносит внутреннее противоречие в общий контекст. Если Россия из стран сателлитов сделала себе пояс безопасности (что близко к действительности), то сдавая их (Армению) - Россия лишает себя пояса безопасности. Посему следует рассматривать "сдачу" как вынужденный процесс, ввиду слабости России или адекватного вознаграждения ей.

А Турция то американскими ракетами с американских самолетов бомбит соседние страны. Никто не хочет осудить США ?

Ты путаешь сегодняшние ГОСТы России с советскими. Тогда не было ни спредов, ни пальмового масла. Было сливочное(натуральное) и маргарин. Никому и в голову не приходило их смешивать.

Вот как, по сути ты признаешь , что врал насчет голода в Северной Корее и западной помощи голодающим северокорейцам ?

Это работа, он сам признает, что пишет здесь на форуме не для форумчан, а для сторонних читателей форума.

Один пример, тогда не было возможности вместо молочного жира использовать пальмовое. Надо ли говорить о значении этого ? И всякая подмена обязательно отражалась в ГОСТ-е. У жулья оставался лишь вариант мелкого воровства, скажем высокое содержание воды в молоке или мацуне.

Почему именно райского ? Были свои сложности, но население Армении росло(а не уменьшалось как сегодня). При этом уровень образования держался высоко. Качество жизни сравнить очень сложно. Один пример, сегодня полки ломятся от еды, но мы и тогда не голодали. А вот качество еды тогда было исключительным, то что сегодня классифицируется как "натуральный продукт" и продается по самой высокой цене (сегодня не всем доступной). Про социальное равенство не скажу и тогда был феодализм и сегодня.

Кстати да, почему здесь не осуждается америка, чьими самолетами и ракетами эрдоган бьет по соседним странам ?

Какую игру ? Что именно ты считаешь игрой РФ ?

Неблагодарные Коротченко и Марков. Такой материал им подкинул бевер для пользы туркофилов, а они даже спасибо не сказали.

Отдельно скажу про действительно реальную причину. Причина кроется в неудаче нашей хозяйственной политики. А неудача всего нашего хозяйства(и экономика, и армия, и внешняя политика) т.е. государства исходит из феодальной сути нашего управленческого аппарата. Мы проигрываем в конкуренции странам с более выгодными условиями (географическими и популяционными).

Это не так. Называй вещи своими именами. Ты говоришь о необходимости вести комплЕментарную политику. -На самом деле (при Серже точно) шел процесс комплЕментаризации политики Армении. Т.е. Армения пыталась дополнять основной источник влияния (РФ) другими игроками. Не заменять, а дополнять (согласно принципу комплЕментарности). Дополнять - в зависимости от степени интереса самого игрока в связях с нами. К примеру, когда ЕС выдвинула неприемлемые условия (отказ от рынка РФ) для партнерства с ней, Серж вполне логично выбрал более насущный для Армении рынок РФ (несмотря на истерику соросят). И тут ЕС пришлось уступить Сержу, признав право Армении на комплЕментарность (принцип И РФ- И ЕС). -Воля лидера вообще вторична. Если Путин как-то и повлиял на решение Сержа, то только указав на интересы Армении, которые неизбежно пострадали бы от принятия условий ЕС. Здравый смысл тут говорит только одно - не следует морозить уши (Армении) назло бабушке (Путину). p.s. То же самое можно говорить и про вопросы обороны.

Тебе не кажется, что надо больше в себе искать причины наших неудач ? К примеру, каким образом Папа Римский поддерживает всемирную сеть своей агентуры ? Разве ему не мешают державы ? Разве его филиалы не имеют сильную разницу в интересах стран пребывания ? Может нам следует поучиться и перенять опыт таких структур, а не сетовать на обстоятельства ?

Интересная мысль. Особенно с учетом опыта Швейцарии и ее военизированного населения. Если даже есть стороннии силы, заинтересованные в таком нашем нейтральном статусе, гораздо надежнее опираться на милитаризованное население. Чтобы в любом случае неповадно (опасно, дорого и т.п.) было нападать на Армению.

Спасибо, давно собирался именно так описать суть этого явления, как сделали вы, но все отвлекался на мелкие обстоятельства. Жаль что таких умудренных жизненным опытом армян мало, да и тех не слушают.

Вот нашел "умную и воспитанную" (очевидно в Европе) непонятную старшего аналитика не понятно чего или кого. Укоряет Армению, мол почему не бросаешься в распахнутые обьятия запада, и тут же угрожает, мол пока не кинете РФ обьятия будут закрыты. Особенно доставила концовка, где она обьявила политику областью где правят только интересы стран и тут же обозвала традиционный союз Армении с Россией циничным действом. Не, я понимаю, кто девушку обедает(где она старший аналитик?), тот ее и танцует. Не понимаю другое, как на форуме условные "армяне" вторят ей, игнорируя опасность такой глупости для Армении.

Ты хочешь сказать, что настолько наивен и видишь только циничность политики России ? Вот до чего доводит западничество. Это же азбучная истина, что политика дело грязное и циничное. Всякая политика. Обьясняется просто. Политика ведется ради достижения интересов своей страны и всякие разговоры о ценностях - пустое, отвлекающее занятие, разговор "в пользу бедных" как говорят американцы. Фондерляйн целуется взасос с ильхамом, а Путина называет дитатором - это по твоему честно ?

Если я правильно понял, Рикер назвал Арцах оккупированным, поскольку ему не дали туда проехать. По сути он конечно имел ввиду МС РФ, но формально получается это тычок в морду македонскому. Ведь это македонский запретил похоронил минскую группу. Отсюда следует, что Рикер формально не признает Арцах частью азеристана, не так ли ?

Украина никогда не скрывала и не скрывает, что она сторонница азеров . И конечно против самоопределения народов, хотя сама она возникла из самоопределения, как и все существующие гос-ства. Самоопределение как мать, которую сукины дети отрицают. Убивают ее чтобы больше не рожала.

Владикавказ, 16 ноября 1920 г. Для ориентировки. Опасность может угрожать Баку с трех сторон. Первая сторона: опасность с юга со стороны Англии, если Энзели и Решт будут переданы шахскому правительству, т.е. Англии, представляющей теперь в Персии единственную реальную власть. При таком положении стоит Англии спустить несколько подводных лодок в Каспийское море, чтобы дезорганизовать наш водный транспорт. А если еще подвинет она на север свои войска из южной Персии и Месопотамии, то в защиту Баку придется выставить внушительную силу. Для предотвращения такой опасности нужно выговорить временно Энзели и Решт до ухода англичан из Персии. Вторая сторона: опасность со стороны Турции. Если Турция утвердится в Армении и получит общую границу с Азербайджаном. Для предотвращения этой опасности нужно использовать нынешнюю ситуацию и советизировать Армению, нужно вклиниться армянским советским клином между Турцией и Азербайджаном. Третья сторона. Опасность со стороны Грузии, т.е. со стороны Антанты. Дело в том, что территория между Тифлисом и Елизаветополем совершенно неудобозащитима от удара с запада. При первом же натиске противник может оказаться в Елизаветополе, где он, несомненно, организует буржуазное азербайджанское правительство и разложит тем самым тыл наших войск в Азербайджане, что вероятнее всего. Пока буржуазная Грузия существует, эта опасность самая серьезная из всех опасностей будет существовать. Причем нам придется все время держать против Грузии серьезные силы. Для предотвращения этой опасности надо теперь же советизировать Грузию и сосредоточить свои войска в Закаталах и, использовав удобный повод, двинуться в обход к Тифлису. Уже не говоря о том, что советизация Грузии отняла бы тыл у северо-кавказских контрреволюционеров, и Северный Кавказ был бы тем самым окончательно замирен. Теперь, когда Врангель убегает, кажется, в Константинополь (а не в Батум), наши войска освобождаются от работы. Более подходящего момента и не придумать. Таковы три опасности и средство против них. Более подробно лично дней через шесть дней. Сталин Телеграммма И.Сталина В.Ленину о необходимости советизировать Армению и вклиниться между Турцией и Азербайджаном отсюда

Глупости. Вам то зачем слабость России (усиление Турции в ее зоне влияния) выдавать за ее добрую волю ? Получили заказ от сороса ?