Тико

Понимаю, что не совсем по теме, но весьма показательно, что этот закон был принят только при Пашиняне. Помню в каком был шоке, когда несколько лет назад узнал, что какой-то судья построил себе дворец и объяснил происхождение денег на строительство подарками друзей - мне до этого даже в голову не приходило, что в Армении чиновники могут принимать дорогие подарки... Но надо еще что-то придумать с их ближайшими родственниками. Еще очень актуальный вопрос - презумпция виновности для чиновников, которые не могут объяснить происхождение своих расходов. Недавно был рад узнать, что Пашинян наконец публично затронул этот вопрос - но не знаю, чем закончилось.

Я считаю он ответил адекватно. И вполне разделяю его недоумение по поводу термина "соросовцы". Допустим, что старый венгерский еврей разделяет мое, Тико, отношение к проблемам образования, здравоохранения, утилизации мусора, экологии, либеральной демократии (которая пожалуй приоритетнее, потому что закладывает предпосылки для всего остального). Соответственно он финансирует частных лиц и организации, которые делают по этой части что-то полезное. Они соросовцы? Разве фонд Сороса - азербайджанская разведка, что у них деньги брать "западло"? Правда лично я бы брал, если никто не узнает - хотя предавать Армению в мои планы совсем не входит.

Кстати верят больше всего пост-советские обыватели - люди в свое время недоевшие и поэтому часто с весьма торгашеским менталитетом. Им и в голову не приходит, что располагая огромными ресурсами кто-то другой не икру будет жрать килограммами, не фотомоделей щупать (особенно когда тебе под девяносто) и даже не о мировом господстве грезить (наверное уже вышел из детского возраста), а возможно захочет оставить после себя нечто хорошее и полезное. И вообще Сорос наш человек:

Судя по этим цифрам - нет, мы их догоняем (по номинальному ВВП на душу населения). Насчет мутности и не следует - и да, и нет. Кроме статистики оценивать экономику просто нечем, да и властям не запретишь похвастать этой статистикой, если позволяет. ИМХО проблема в другом - не всегда эта информация доступна, достоверна и понятна. Между тем очень немалая доля любого успеха - в осведомленности, адекватном понимании реальности. Кто бы что ни говорил (особенно в правительстве), задача СМИ, блогеров, оппозиции и т.д. в том, чтобы эту информация сверять с конкретными цифрами, полученными из надежного источника. Лично я считаю решение этого вопроса (проект с условным названием "Цифровая Армения", позволяющий быстро получать доступ к любой несекретной и неличной информации, наглядной и правдивой) ключевым. Собрав и генерируя по необходимости полезную информацию, можно будет легко находить в ней взаимосвязь, выводить общие закономерности - и соответственно принимать правильные решения, предотвращать коррупцию и т.д. Предпосылки (компьютеры, Интернет, Data Mining и т.д.) для этого есть - но нет политической воли (и отчасти денег) такой проект реализовать.

В смысле год? Вопрос хороший - по дате обзора (октябрь 2019) я вначале подумал (вероятно как и Пашинян, когда он публиковал свое первое сообщение), что 2019, но судя по значению ползунка речь действительно идет о прогнозе на 2020 - когда ползунок двигаешь значения меняются. Так что я ошибся - спасибо что обратили внимание.

Я не знаю почему - знаю только, что МВФ по его ссылке приводит именно такие данные, что я привел выше (Армения по номинальному ВВП на человека опережает и Грузию, и Азербайджан).

Ну может он решил, что надо брать данные от ВБ, а не МВФ - они могут немного отличаться. Во всяком случае я вижу только то, что согласно его источнику дела обстоят именно так, как он заявлял изначально.

Тот азербайджанец тоже не говорит об армянах ничего хорошего. Вы наверное путаете с тем, что по их словам они в [советской] Армении жили хорошо - это не одно и то же. Собственно это говорят все беженцы: жили хорошо, пока эти армяне/экстремисты (нужное подчеркнуть) не начали... А когда англичанин спросил как все началось, старик ответил "это вопрос не для нас" - вот и все. Опять же не забывайте, что блогер в вашем видео англичанин - неполиткорректные высказывания об армянах (встречающиеся в других подобных видео) он мог просто убрать. Но даже если бы тот азербайджанец благожелательно об армянах высказался (как частное лицо в разговоре с частным лицом), то уж конечно его за это преследовать не станут (как не стали бы преследовать немца в Третьем рейхе - просто пожурили бы за несознательность и наивность). Что вовсе не отменяет откровенно нацистской пропаганды в Азербайджане, поощряемой или даже инспирированной вашей властью. Майн Кампф может быть бестселлером просто из "нездорового" интереса к этой книге. К примеру, в России она запрещена - и это глупость, надо просто сопровождать переиздания подобной литературы специальным предисловие, продавать её в специальных отделах и т.д. Показателем тотального нацизма в каких-то отдельных арабских странах (или скажем в Иране, Пакистане и Афганистане) может быть государственная или не пресекаемая государством массовая пропаганда ненависти к этническим евреям.

Признал - но почему не знаю. Возможно он решил, что использовать номинальный ВВП неправильно.

Тотальная армянофобия не подразумевает стопроцентную ненависть, а тем более стопроцентное проявление этой ненависти. У вас клеймят армян на всех уровнях, от пятиминуток ненависти в детских садиках и школьных учебников до публикаций в СМИ. Нечто подобное было и в нацистской Германии в отношении евреев - что тоже не означало, что в любом разговоре немец будет поминать и проклинать евреев. А вообще вполне очевидно, что знавшие армян люди старшего поколения относятся к ним намного спокойнее молодого поколения, знакомого с армянами исключительно по азербайджанскому агитпропу.

Я посмотрел его. А что там комментировать, что вас заинтересовало?

Сказал Сиго и ...продолжил беседовать с Ozimandiy

... То есть когда я говорю, что в случае невозможности собеседовать каждого иммигранта из ЮАР разумнее впускать в США только белых (потому что белые из ЮАР в среднем окажутся для Америки гораздо полезнее и безопаснее, чем черные из ЮАР), то я - фашист. А когда ты оспариваешь, что: 1) в отличие от азербайджанских властей работающие в Европе азербайджанские деятели культуры не варятся в собственном соку и знают какая будет реакция на их шовинизм - и поэтому будут скрывать свое отношение к армянам, 2) не все азербайджанцы питают ненависть ко всем армянам подряд, то ты - сама толерантность

Какое действие - не впускание этнической армянки из Украины в Азербайджан? А какое отношение тупой нацизм властей Азербайджана, которые уже три десятка лет варятся в собственном соку, имеет отношение к отдельно взятым публичным деятелям культуры, работающим в Европе? Еще раз повторяю, в тридесятый раз - у них иммунитет от открытого и публичного проявления подобной глупости вырабатывается рефлекторно, в силу общения с европейцами. В отличие от властей и населения в Азербайджане, они в собственном соку не варятся и получают на свои шовинистические высказывания вполне адекватную реакцию. Один-два таких случая в личном общении - и азербайджанец свою сокровенную ненависть к армянам начинает скрывать. Причем конечно же есть и нормальные азербайджанцы (в т.ч. в самом Азербайджане), у которых этой животной ненависти ко всем армянам нет. Но такие, по понятным причинам, предпочитают об этом помалкивать. Вутименна!©