Ara55

В какой части ? ВВ незачем дарить Турции свой плацдарм ... пока. Разве что придется отдать, если турки будут сильнее в локальной войне. Как мы убедились ВВ масштабной войны избегает, а в локальной проигрывает ... тоже пока.

Смотря какая теория. Теорией можно звать систему расчетов траектории снаряда, но не схему взаимодействия военных подразделений. Эскперимент - это запланированная проверка выводов теории на практике.

Они идут рука об руку. Теория возникает из наблюдения практики, как логически связное обьяснение наблюдаемого (всем предыдущим подтвержденным опытом). Затем на практике проверяются теоретические изыскания. Несоответствия Т. с П. дают повод и направление для новых теорий или поправок в старой.

Теория бессмысленна без практики. Если Грачья не может выделить из своих теретических изысков практические рекомендации, его лекция теряет смысл. Я уж не говорю о пафосных претензиях на теорию, где за нее выдаются тонны страниц заумных терминов. Теория систем сродни философии, а значит не пригодна для решения практических задач. Хороша для общего развития и только. Видео с плохим звуком, слишком затратно его смотреть, тем более такую сомнительную лекцию.

Только не надо это называть сложной войной, она не бывает другой. 1.Речь идет о создании достаточно самостоятельных малых подразделений, способных решать множество местных мелких задач в русле общей задачи поставленной им сверху. 2.Система советской армии(сегодня у нас) годится только для масштабных войн, где большинство задач решается массированным применением всех видов оружия, хотя и там важен профессионализм рядового. Эти два предложения можно рассусолить на час лекции , привлекая вторичные характеристики и примеры из истории войн, а также сотню цитат знаменитостей.

Когда кто-то не умеет говорить о своей работе просто и лаконично, это значит что он плохо понимает свою работу. Всю его многословную муру можно выразить одним-двумя предложениями.

Это не другой вопрос, а основное обьективное граничное условие в нашем положении. Есть пределы в которых скорость принятия верных решений человеком не достаточна. Надо не пенять на свою медлительность, а выбирать другие условия , где медлительность решений не так трагична.

Если ? А что нам мешало, не хотели ? Ну да, независимость она такая. Сам можешь делать что хочешь. И с тобой могут делать что хотят. Будем крутиться пока не прихлопнут ? Или начнем адекватно оценивать наше окружение ?

А вот это уже имеет разные версии. Например союзный договор как у Беларуси. В Сирии есть армянские саперы, а беларуских вроде нет, не так ли ? Если кто-то попробует контролировать воздух Беларуси (как в этой войне сделала Турция), придется иметь дело с ВКС РФ. А вот Армению можно выкосить ковровыми бомбардировками и сказать, мол курдские сепаратисты там ... ничего не имеем против Армении.

Жаль, я так и думал, что вы игнорируете количество населения, предпочтя величину ареала. Вы уверены, что руль действительно в наших руках ? А как насчет тормозов и вменяемости водителя ?

Не важно. Тут главное сравнить две формы выживания . Причем когда одна заведомо проигрышная, казалось бы. И у малых этносов.

Давайте сравним выживание армянского этноса в составе СССР с выживанием в условно независимой Армении последние 30 лет. Как думаете в каких условиях выживание происходило лучше ? Имеется ввиду именно этнос, а не отдельный армянин.

Вроде тоже малозаметный, но не уверен что так.

Или в узком закрытом ущелье.

Только не одной, а пакетом малых бомб (ковровая бомбардировка).