Ara55

Можно заказать здесь на любой вкус.

Кажется он, но я не уверен, просто зафиксировал для себя, что беларусский и пошел дальше. Если эту обертку не унесут, завтра прочитаю внимательнее.

Сейчас заметил, что новый лифт имеет более широкие двери, рабочим приходится вырубать лишнюю часть стенки в шахту. Придется ждать не меньше недели пока соберут двери и еще сколь-то пока замажут щели. Но зато можно будет спокойно заносить вещи и коляску с ребенком. Слава Батьке Лукашу , сохранившему лифтовый завод в Беларуси . И да, позор моему поколению либерастов похерившему наши заводы, прав был Никол, ругающий предков.

В нашем доме устанавливают новый лифт, вместо отработавшего свое советского лифта. Такое конечно и раньше делали, но в домах где было кому побеспокоиться. Коррупции явно стало меньше, только надолго ли ? При Левоне возродилась через пять лет ... p.s. Кстати лифт из Белоруссии, слава Батьке Лукашенко, сохранившему индустрию Беларуси.

Ну да, сейчас есть конструктив - это вся надежда на отсутствие коррупции, видимо в расчете что все остальное приложится, верно ? Я приведу лишь один важнейший фактор, который лежит вне этого тезиса и его конструктивное решение Никол не дает. Этот фактор отбора кадров по наилучшим обьективным профессиональным показателям. У Никола лишь один параметр - принадлежность к его команде т.е. никакого прогресса от прежних. Такое вот наличие конструкции , как ты говоришь. Ну да, там критика армянства , наших предков, в целом. Мол какое ничтожное наследство они нам оставили. При том, что будь наше поколение (старших братьев Никола) поумнее мы бы сегодня имели вполне процветающее сильное государство, несмотря на нуль имеющийся в 1920-м.

Если бы у бабушки был ... Вечно ты забываешь пророчество - "английские корабли не умеют (не хотят надо понимать) лазить по армянским горам", ...хотя на турецкие таки лезут.

Пункт один единственный - иностранный агент, отрабатывающий деньги соросов (алиевых и прочих богатых буратин) в интересах нанимателя.

Пункт один единственный - иудины сребренники. А если расшифровывать далее - иностранный агент, отрабатывающий деньги соросов(алиевых и прочих богатых буратин) в интересах нанимателя.

За вычетом ругани (в адрес Никола и отдельных армян) нормальная аналитическая статья Пандухта по данной теме. Перепалка обиженных журналюг или противостояние российской и западной пропаганд? В увлекательных спорах о том, кто больший подонок — Никол Пашинян или Арман Бабаджанян, чьи тексты более омерзительны и антинациональны — нынешнего премьера или лусаворовского депутата, кто из них виртуознее отрабатывал гранты, косил от армии или обливал грязью других людей, чья информационная помойка издает более отвратительную вонь — пашиняновский "Айкакан жаманак" или бабаджаняновсий 1in.am, как-то на второй план отошла персона главного информационного защитника Пашиняна от злой Марго Симоньян в этой истории. А это не кто иной как сотрудник ВВС Григор Атанесян. Тот самый, что в свое время получил от Специальной следственной службы Армении (читай — лично от Пашиняна) "эксклюзивные материалы" расследования дела 1 марта, включая вброс о причастности к гибели людей "карабахского спецназа" и лично генерал-майора Самвела Карапетяна (Огановского). Тот самый, что в дни травли Католикоса отметился на ВВС серией тошнотворных пасквилей в адрес святой Армянской апостольской церкви, прославляющих армянских сектантов и их немытого и небритого предводителя. Тот самый, что старательно ставит знак равенства между погромами и убийствами безоружных армян в Сумгаите (пусть и тенденциозно, но расследованными советскими властями) и расстрелом ходжалинцев на подступах к Агдаму, осуществленный отрядами НФА и старательно "вешаемый" нынешней азербайджанской пропагандой на армянскую сторону, в чем ей активно помогает ВВС и прочие турколюбивые таблоиды. И на мой субъективный взгляд, атанесяновская "паритетная" статья в дни сумгаита и ходжалу была гораздо подлее и циничнее всех тогдашних проплаченных закавтурками высеров "Независимой газеты", вместе взятых. Так что тут мы имеем отнюдь не только перепалку двух махровых, обиженных друг на друга журналюг, а идеологическое противостояние российской и западной пропаганд, где в ход идут любые методы и самые циничные и изощренные методики. © Пандухт P. S. Да, Пашинян с Бабаджаняном — два откровенно анациональных подонка. Да, бибисишник Атанесян — просто очередной циничный "ян", старательно продвигающий интересы своих англосаксонских хозяев. Но ведь и г-жа Симоньян — ну, вот просто никак не совесть армянского народа...

Самое главное "что не так", это то , что Никол фиксирует реультат ошибок наших предков, но не анализирует эти ошибки с тем чтобы мы и наши потомки не совершали их. Николу, как и большинству армян, не хватает конструктива. Все мы часами критикуем ошибки армян, но ни разу не предлагаем(не предполагаем) верное решение представив нас лично на их месте, в их положении.

Что за несвязные обрывки ? Откуда взял ?

Ты полагаешь, что в твоей манере мне надо будет тебя сравнить с толстовским Холстомером ? Что за манера обсуждать оппонента, а не его доводы ? Я предпочитаю слышать диалог специалистов, их взаимное добросовестное оппонирование. Она возможно права относительно себя, а я готов обсудить и чужие модели(только не ее, она в у меня в игноре). К примеру, ты полагаешь что Навальный по случайной выборке "расследует" незаконное обогащение Марго (кстати как насчет ее сумасшедшего дохода в 10000 дол в месяц?). А я предлагаю тебе версию заказа от Госдепа против ненавистной ему Марго. По мне вероятность случайной выборки падшей на Марго из миллионов таких же "богачей" в РФ ничтожно мала, ты не согласен ?

На все твои "аргументы" я ответил в соответствующей теме, так что будь добр приводи оттуда ссылки. В противном случае твоя истерика всего лишь голос одного из толпы. Ты любишь сливаться с толпой ? Что именно ты видишь не логичного в моем уличении Навального ?

Кстати, этот "эксперт" фактически повторяет тезисы Марго о беспомощности Армении даже перед Азербайджаном. А вы что-то не замечаете "простой и незамысловатый характер" мышления автора. В чем дело ? Неужели все дело в личности говорящего ?

Ну вот , ни разу не смотрел но делаешь убедительные выводы ? ....Посмотри пару выпусков Я делаю вывод по увиденному, а ты вместо опровержения моих выводов советуешь посмотреть еще пару выпусков. Тебе нечего возразить мне по эпизоду ?