Российская папка 2.0

[Sarkis]

Пока мы тут говорим о политических системах для России и Армении, в России идут процессы с непредсказуемыми последствиями. Вот, к примеру, статья Захара Прилепина, человека весьма неглупого, талантливого писателя и спорного политика. Лично я считаю, что Прилепин во много неправ или попросту выдает желаемое за действительное. Но его фигуру сейчас активно раскручивают в СМИ. Так что, возможно, есть какие-то проекты, направленные на закручивание гаек под предлогом "назад, в светлое прошлое".

Страна стала на коммунистический путь исправления. Почему власть отстает?

20:45 25.06.2017 , Захар Прилепин

Изменения, которые случились в последние три десятилетия с народами России, и в первую очередь с русским народом – удивительны. Народ оказался сильней и умнее пропаганды. За эти годы страна получила в нагрузку тонны и тонны печатной продукции, посвящённой созданию «чёрного мифа» вокруг СССР и социализма. На телевидении властвовал коллективный Сванидзе, эфирное время оккупировали бесконечные антисоветские сериалы, которые, надо сказать, снимают и по сей день. Быть антисоветчиком во все эти годы означало быть модным, перспективным, милым власти. Самые богатые люди страны, самые модные актёры, певцы, смехачи и ведущие ток-шоу считали своим долгом при всяком удобном случае, по поводу и без повода, цедить: «Мы знаем, чем эти советский байки закончились!..» Ничего они не знали на самом деле. И самое главное: ничего ещё не закончилось.

Вот несколько тому примеров.

Если в 1995 году к Ленину относилось негативно 48% россиян, то спустя двадцать лет ситуация изменилась ровно наоборот: теперь свыше половины взрослого населения страны воспринимают Ленина позитивно. (Негативно – чуть свыше 20%; остальные «не определились»).Объяснения тому, думается, простые; мудрствовать лукаво тут незачем. Во-первых, Ленин воспринимается как заступник всех униженных и оскорблённых: человек, бросивший самый страшный вызов капитализму – или, если угодно, мировой финансовой системе. Ленин – антоним олигархату и гламуру. Неважно, какое это имеет отношение к реальному историческому Ленину; важно, что миф о «немецком шпионе» и «маньяке» в сознании большинства жителей России не прижился.

Ленин – это фанатик, безраздельно преданный своей идее. Сейчас такая порода перевелась.

Но люди устали от «слишком человеческого» в наших руководителях, иногда хочется иметь дело со «сверхчеловеком». Ленин – безусловный сверхчеловек: лобастый тип из Симбирска, сделавший Россию центральным персонажем мировой истории XX века и предметом надежд и чаяний для миллионов и миллиардов представителей «третьего мира». Глядя на советскую Россию, они верили, что «мировой порядок» – это не навсегда, что однажды может явиться некий упрямый, непобедимый вождь – и всё это (колониальную систему в том или ином виде, систему международных финансовых манипуляций и т. п.) беспощадно сломать.

Ещё больший переворот произошёл в сознании населения нашей страны в связи с именем Сталина.

По данным экспертов, если в 1989 году рейтинг Сталина в перечне государственных деятелей, оказавших наибольшее влияние на отечественную историю, был всего 12%, то в 2012 году он оказался уже на первом месте с 42%. А в 2015 году 52% россиян заявили, что Сталин сыграл в истории России «безусловно положительную» и «скорее положительную» роль. Противоположной точки зрения придерживаются менее 30% опрошенных. (Есть резонные данные, что рейтинг Сталина стремится в России к 70 процентам: но признать такое публично социологи элементарно не решаются). Восприятие, а вернее сказать, приятие Сталина – вовсе не признак, как любят выражаться наши любезные либерал-демократы, «крепостного сознания» населения страны и уж точно не желание возобновления репрессий и чисток. В первую очередь, Сталин – это символ победы в самой страшной мировой войне, символ индустриализации и модернизации.

Наконец, Сталин (как и Ленин) – аскет. Это важно! Данное качество в современной российской, да и мировой политике, просматривается плохо. Но русские высоко ценят скромность и бессребреничество.

(Все рассуждения на тему, что «Ленин попивал пиво в Швейцарии», а «у Сталина был в войну спецпаёк» – особенно из уст людей, скупивших кварталы недвижимости во всех мыслимых европах и азиях, – звучат не просто анекдотично, а идиотично. Постыдились бы рот свой открывать). «Сталин – единственное, что может вызвать ужас на блудливом лице лавочника», – сказал как-то один профессор. Под «лавочником» здесь, естественно, не имеется в виду банальный представитель малого и среднего бизнеса (желаем всем им удачи и сил). Но тот тип человека, для которого всё продаётся и покупается и цена в той или иной валюте – единственная мера всех вещей.

Подобного вида «лавочники» заняли слишком много места в нашей жизни – и не по праву. Взыскуя справедливости, люди не понимают, отчего торговцы стали национальной аристократией: заняли место, где по праву должны находиться воины и философы (успешные купцы и фабриканты тоже обязаны представлять аристократию – но не могут только они).

Наконец мы подошли к тому, что схожие трансформации случились и по отношению к советскому прошлому как к таковому. Ныне свыше 40% россиян оценивают опыт СССР как положительный (и только 9% как отрицательный).

Для сравнения: 52% россиян не может назвать никаких достижений Бориса Ельцина; зато многочисленные отрицательные итоги его правления называют свыше двух третей россиян. (Убеждены в «полезности» Ельцина только 11% россиян). И здесь мы подходим к простейшему вопросу: у нас демократия или нет?

Едва ли стоит сомневаться в том, что подавляющая часть российских элит, обладающих всей полнотой исполнительной власти – родом из 90-х. По сути говоря, это либерально-буржуазная генерация, «дети Бориса Николаевича»! Но кто-то должен представлять большинство населения? Давайте ещё раз повторим для закрепления: по разным оценкам, от 40 до 60% россиян придерживаются «левых» взглядов, ожидают «полевения» экономики и испытывают в той или иной мере интерес или симпатию к «левым» фигурам отечественной и мировой истории. Никакая идеология в России – ни либеральная, ни право-националистическая - не имеет столь очевидной и реальной поддержки.

Больше половины россиян, согласно официальной статистике, желают переоценки эпохи «перестройки» и «ельцинских реформ». И уж точно не хотят жить в той же системе, со всеми очевидными её издержками – как минимум в виде социального неравенства и явной зависимости от мировых финансовых институтов; как максимум – в обществе, построенном на принципах стяжательства и конформизма.

Так почему же мы до сих пор пребываем в обществе, которое не отвечает чаяниям большинства? Потому что кто-то нам сказал, что коммунизм – это прошлое, что он уже был? А либерализм – его что, не было? А национализм – его только что придумали? Коммунизм – это одновременно и наша традиция, и наша единственная надежда на прорыв в будущее. Более того, коммунизм – это ещё и стремление к свободе, проявление воистину дерзких, вольнолюбивых, яростных качеств нашего национального характера. Буйство донского казака Степана Тимофеевича Разина, удаль башкирского атамана Салавата Юлаева, декабристский идеализм, поэзия Маяковского и поэзия Есенина, партизаны Сидора Ковпака, улыбка Гагарина – это тоже коммунизм. Помните, как у Есенина: «А Россия – вот это глыба… Лишь бы только советская власть!»

Коммунизм – выбор народный.

Мы не раз видели в последние годы, где собираются люди во имя сохранения своей русской идентичности. Они собираются возле памятникам Ленина. Отстоявшие памятник – сохраняют право говорить на русском языке, жить в пространстве национальной истории, гордиться своими победами, а не смотреть на факельные шествия. Красное знамя над Россией – неизбежно. Взяли рейхстаг – и здесь справимся.
 

[Ara55]

19 минут назад, Тико сказал:

Никакой демократии в каменном веке не было, равно как и в античной Греции.

Демократия только тогда и была.

[Ara55]

7 минут назад, Тико сказал:

Я правильно тебя понял: нормально (и соответственно оправдывает дальнейшую политическую стабильность в данной стране), когда лишь для 10-20% поданных обеспечен "определенный жизненный стандарт"? 

Да, как в США, к примеру.

[Тико]

12 минуты назад, Ara55 сказал:

Я тебе ответил прямо, да нужна стабильность не зависимо от режима власти.

Если ты теряешь последние остатки разума при виде букв КНДР, то это всего лишь показатель твоей зомбированности.

Утрата мною последних остатков разума удивительно сочетается с тем, как ты стыдливо избегаешь прямо ответить на вопрос о полезности политической стабильности в этой самой КНДР. Я уже не говорю про ЦАР, диктатор которой не брезговал людоедством - там наверное тоже нужна была политическая стабильность, да? 

11 минуту назад, Ara55 сказал:

Ту что есть. У тебя что полное торможение ?

Т.е. ты согласен с тем, что:

31 минуту назад, Тико сказал:

Если демократия - фикция, то какого лешего её прописывать в своих законах? И если политическая нестабильность зло, то зачем нужны все эти источники дестабилизации политической системы - выборный президент, парламент, независимый суд, смущающие умы населения СМИ? Не лучше ли их отменить и закрепить в законах незыблемую политическую систему - скажем с объявлением действующих президентов (Саргсяна или Путина) пожизненными правителями с правом единоличного назначения своих преемников?

 

33 минуты назад, Тико сказал:

Я вообще правильно понял твою установку для граждан Армении, России (Туркменистана, Северной Кореи, Эритреи и многих других): занимайтесь своими частными делами и не вмешивайтесь в политику - там все наладится само собой, по мере сохранения политической стабильности?

 

16 минут назад, Ara55 сказал:

Демократия только тогда и была.

Ясень пень - все перечисленные мною признаки налицо. А так да, хорошая стратегия - сделать вид, что демократия есть власть толпы и на этом основании доказывать её вредность 

15 минут назад, Ara55 сказал:

Да, как в США, к примеру.

В США вообще-то 10-20% живут ОЧЕНЬ хорошо - на уровне стандартов живет половина населения.

[Ara55]

12 минуты назад, Тико сказал:

А так да, хорошая стратегия - сделать вид, что демократия есть власть толпы

Единственное, чем отличается народ от толпы, это практическая невозможность собрать их в одном месте (в одну толпу).

То что ты называешь демократией иначе называют еще (уточняя) представительской.  На самом деле, это власть представителей , а не народа. Причем даже выборность (народом) этих представителей  всего лишь продукт манипуляции(сознанием народа-толпы) со стороны реальной власти.

15 минут назад, Тико сказал:

В США вообще-то 10-20% живут ОЧЕНЬ хорошо

Не так, надо говорить 10-20% населения США живут намного лучше остальных.

[Тико]

1 час назад, Sashiko сказал:

эта багировщина никогда не исчезнет с форума

Я не знаю что такое багировщина, но статистика китайцев (кроме Тайваня) в США выглядит так:

• 2000 - 2,432,585
• 2010 - 3,347,229
• 2015 - 4,760,804

Хотя я и без всякой статистики вижу кучу американских стартапов - сплошные китайцы. Это при том, что переехать в США из Китая непросто, чай не Мексика. А вот прямо-таки ножвспину вам с Ара и Саркисом 

A 2011 survey showed that 60% of Chinese millionaires plan to emigrate and 40% of Chinese millionaires selecting the United States as the top destination for immigration.^{[54][55][56][57][58][59]}

Для тех, кто не владеет вражеским языком - 60% китайских миллионеров планирует из Китая эмигрировать, 40% - в США 

Изменено 25 июня 2017 пользователем Тико (история изменений)

[Rubik]

2 часа назад, ПРОХОЖИЙ сказал:

Вместо многоточия какую фамилию можно вставить ?

Шуленбург, Рибентроп.....дополняйте.

[Тико]

Только что, Ara55 сказал:

Единственное, чем отличается народ от толпы, это практическая невозможность собрать их в одном месте (в одну толпу).

То что ты называешь демократией иначе называют еще (уточняя) представительской.  На самом деле, это власть представителей , а не народа. Причем даже выборность (народом) этих представителей  всего лишь продукт манипуляции(сознанием народа-толпы) со стороны реальной власти.

Слова, слова... Ты на мои вопросы отвечать планируешь? Я понял, что ты за стабильность - даже если диктатор мудак, ублюдок и жрет людей (не фигурально, а буквально)  Но еще раз повторяю, что демократия (представительская, сермяжная и какая хочешь еще) является явной предпосылкой для дестабилизации - если 80-90% все-таки выскажут деятельное недовольство по случаю того, что им НЕ обеспечен "определенный жизненный стандарт". Поэтому с точки зрения стабильности разумно объявить Саргсяна с Путиным пожизненными диктаторами, парламент распустить, оппозиционные СМИ закрыть. Разве нет?

6 минут назад, Ara55 сказал:

Не так, надо говорить 10-20% населения США живут намного лучше остальных.

И в чем же разница? Половина населения США живет по стандартам - постоянная работа, учеба, медицинская страховка, свой полностью обставленный дом на две-три спальни (мебель, холодильник, стиральная машина, телевизор, компьютер, игровая приставка), мясо-фрукты-овощи каждый день, один или несколько автомобилей в собственном гараже, пенсия (позволяющая путешествовать по всему миру) и т.д. 10-20% живут намного лучше - многомиллионные сбережения, несколько роскошных вилл, несколько дорогих автомобилей, отдых на фешенебельных курортах, меха-бриллианты и т.д. Ты правда считаешь что эти 10-20% обеспечивают стабильность США точно так же, как её обеспечивают гипотетические 10-20% корейцев (вообще их на самом деле 1-2%, ну да ладно), которые хотя бы регулярно и полноценно питаются и нормально одеваются? И ты правда думаешь, что США и КНДР в равной степени достойны политической стабильности в интересах проживающего там населения?

[Тико]

В качестве иллюстрации:

Средний годовой доход американской семьи в 2000 году составил $41 994. В стране живет 2.4% супербогатых людей с годовым доходом на семью больше $200 тыс. в год и 9.5% супербедных, доход которых не превышает $10 тыс. на семью. Всего в бедности живет примерно 12% населения США (34 млн. человек). Число бедных за десять лет резко уменьшилось, особенно среди пожилых людей. При этом, бедных больше в тех районах США, где живет больше эмигрантов. Семья из четырех человек считается бедной, если её совокупный годовой доход не превышает $16 895.

Согласно данным опроса, проведенного службой Gallup, 48% американцев, имеющих годовой доход менее $20 тыс. заявили, что у них вполне достаточно денег, чтобы жить комфортабельно.

По этим данным, средний класс (с годовым доходом меньше $200 тысяч, но больше $17 тысяч на семью) составляет в США около 85%. Правда недавно встречал цифру в 50% - что меньше прошлых лет (70%) в связи с переходом части среднего класса в более зажиточную категорию.

Зарплата госслужащего в Северной Корее - $2-3 в месяц или $24-36 в год. Средняя зарплата в Южной Корее - $17 тысяч после уплаты всех налогов. Т.е. в 500 раз больше северного соседа... Зато там стабильность! 

Изменено 25 июня 2017 пользователем Тико (история изменений)

[luc]

2 часа назад, Sashiko сказал:

эта багировщина никогда не исчезнет с форума

А ваше с Ара направление, ну или вектор, как охарактеризовал бы, Сашико джан?))

[Sashiko]

10 минут назад, luc сказал:

А ваше с Ара направление, ну или вектор, как охарактеризовал бы, Сашико джан?))

багировщина это не направление,дорогой...это долбёж одних и тех же "аргументов" несмотря на 16674-ое их разоблачение. Аргумент о переезде на Запад сродни по качеству, если бы Ара каждый раз писал "зато русские войну выиграли" по любому поводу.

[Тико]

10 минут назад, Sashiko сказал:

багировщина это не направление,дорогой...это долбёж одних и тех же "аргументов" несмотря на 16674-ое их разоблачение. Аргумент о переезде на Запад сродни по качеству, если бы Ара каждый раз писал "зато русские войну выиграли" по любому поводу.

А чем это не аргумент, Сашико? Вы поживите с Ара в Китае - а там и рассуждайте про преимущества китайской модели над западной. Без пенсий, с маленькими зарплатами, ужасной экологией, запретом на кучу интернет-сервисов (включая Google) и традиционной азиатской культурой чинопочитания. Посмотри на Японию с Южной Кореей - они по сравнению с Китаем карлики, но технологически явно сильнее, и при этом тоже добились успеха за короткое время. Еще неизвестно куда бы завела китайцев их неприхотливость и трудолюбие, если бы они пошли путем этих двух стран.

При том, что китайская модель - это как петровские или японские реформы, способ наверстать технологическое отставание от Запада. А не какой-то там свой путь долгосрочного развития.

[Monica B.]

48 минут назад, Sashiko сказал:

багировщина это не направление,дорогой...это долбёж одних и тех же "аргументов" несмотря на 16674-ое их разоблачение. Аргумент о переезде на Запад сродни по качеству, если бы Ара каждый раз писал "зато русские войну выиграли" по любому поводу.

выиграли войну это факт и это прошлое.
А вот переезд на запад все еще актуален, как я понимаю и в твоей биографии тоже.
так что я бы не ставила эти вещи на одну полку.

[Ara55]

9 часов назад, Тико сказал:

Слова, слова... Ты на мои вопросы отвечать планируешь? Я понял, что ты за стабильность - даже если диктатор мудак, ублюдок и жрет людей (не фигурально, а буквально)  Но еще раз повторяю, что демократия (представительская, сермяжная и какая хочешь еще) является явной предпосылкой для дестабилизации - если 80-90% все-таки выскажут деятельное недовольство по случаю того, что им НЕ обеспечен "определенный жизненный стандарт". Поэтому с точки зрения стабильности разумно объявить Саргсяна с Путиным пожизненными диктаторами, парламент распустить, оппозиционные СМИ закрыть. Разве нет?

Тико джан, я отвечаю лишь на те твои тезисы, на которые мне стоит терять наше драгоценное время.

А твои отвлечения возможно важны для твоей зомбированной части, я же не намерен ее кормить своей энергией.

9 часов назад, Тико сказал:

Половина населения США живет по стандартам...

Еще раз повторяю 10-20% населения США живет намного лучше остальных. При желании ты вполне можешь понять о чем я, я в тебе не сомневаюсь.

Ты понял ? Да или нет .

8 часов назад, luc сказал:

А ваше с Ара направление, ну или вектор, как охарактеризовал бы, Сашико джан?))

Это направление называется осмысленный жизненный опыт, полный заблуждений, ошибок, откровений и постоянных раздумий.

[Sashiko]

7 часов назад, Monica B. сказал:

выиграли войну это факт и это прошлое.
А вот переезд на запад все еще актуален, как я понимаю и в твоей биографии тоже.
так что я бы не ставила эти вещи на одну полку.

переезд это тоже факт..удивился бы,если бы ты бы их поставила..тем более речь о другом совсем