Российская папка 2.0

[Арарат]

2 часа назад, Эду сказал:

Значит жители городов должны платить, а села нет? Ай, кез бан))

нет, Эду. Не простые сельчане, а так, как это сделано в триклятой загнивающей Европе, где о человеке все таки думают:

Цитата

  местным обещают пропорциональное снижение налогов. В результате, для автовладельца, сумма годовых расходов за автомобиль останется прежней. А с туристов будут рубить бабло.

это и объяснимо и логично.

К примеру, для того, чтобы из Аксая или из Батайска доехать до Ростова  надо выехать на трассу М4 и проехать по ней аж целых километров ну .. навскидку километров 5-10. и ооочень много жителей этих городов работает в Ростове. Внимание, вопрос: почему в Германии этот вопрос урегулирован с учетом интересов местных жителей, а в России подход примерно такой как ты его озвучиваешь?

Изменено 30 октября 2017 пользователем Арарат (история изменений)

[Арарат]

мне тут мысля в голову пришла.. Думаю, что мэру Москвы и прочих окраин следует взять её на вооружение:

почему бы в городах и весях где дороги тоже надо как строить, так и содержать, не начать вводить платные участки. Альтернативные пути в городах все равно ведь будут)))) Ну взять, к примеру и в Москве МКАД сделать платным. А потом можно и весь центр сделать платным.

То же самое можно сделать во всех городах - миллиониках.

а то как до недозавершенная получается борьба с пробками. Платные парковки ввели, а платные дороги в городах ввести не догадались. По моему этим можно решить сразу несколько актуальных задач.)))))

Чего плестись в хвосте Европы? даешь новаторство в этом вопросе!

Изменено 30 октября 2017 пользователем Арарат (история изменений)

[Эду]

22 минуты назад, Арарат сказал:

мне тут мысля в голову пришла.. Думаю, что мэру Москвы и прочих окраин следует взять её на вооружение:

почему бы в городах и весях где дороги тоже надо как строить, так и содержать, не начать вводить платные участки. Альтернативные пути в городах все равно ведь будут)))) Ну взять, к примеру и в Москве МКАД сделать платным. А потом можно и весь центр сделать платным.

То же самое можно сделать во всех городах - миллиониках.

а то как до недозавершенная получается борьба с пробками. Платные парковки ввели, а платные дороги в городах ввести не догадались. По моему этим можно решить сразу несколько актуальных задач.)))))

Чего плестись в хвосте Европы? даешь новаторство в этом вопросе!

Нет здесь новаторства. В Милане, например, въезд в центр города платный. Стоят камеры на въездах и фиксируют номера въезжающих машин резидентов центра и не резидентов. Есть 24 часа чтобы оплатить если нет постоянного абонемента. Штраф 20 кратный если не оплатишь. А ещё есть такая штука называется "Телепас". Устанавливается на лобовое стекло и автоматически открывает шлагбаум на любых платных въездах, - дороги, аэропорт итд. Плата списывается с банковского счёта автоматически. У меня на итальянской машине стоит и очень удобно. Насколько знаю, муниципалитеты  такое выдают  муниципальному транспорту и возможно, точно не знаю, могут выдавать в отдельных случаях, как тем сельским жителям у которых не оказалось альтернативного пути.    

[Эду]

Почти 40 советских политзаключенных подписали открытое письмо против создания в Москве памятника жертвам репрессий. Текст письма опубликовал один из подписавшихся — журналист Александр Подрабинек. В тексте памятник «Стена скорби», который планируется открыть в столице на пересечении проспекта академика Сахарова и Садового кольца, называется «несвоевременным и циничным»: «Памятник – дань прошлому, а политические репрессии в России не только продолжаются, но и нарастают», — объясняют авторы письма свою позицию. По их мнению, «нынешняя российская власть, спонсируя открытие памятника, пытается сделать вид, что политические репрессии – это дела давно минувшие, а потому память о жертвах этих репрессий может быть увековечена». Однако, отмечают они, «нынешние российские политзаключенные достойны нашей помощи и внимания ничуть не меньше, чем жертвы советского режима достойны нашей памяти и уважения». В силу этого подписавшиеся под письмом 38 советских политзаключенных (в числе которых Владимир Буковский, Мустафа Джемилев и другие) называют сотрудничество с властью в этом вопросе «по меньшей мере, аморальным». «Памятник жертвам политических репрессий, — заключают они, — без сомнения должен быть установлен в Москве, но лишь тогда, когда в стране не останется политзаключенных, когда палачи будут наказаны, а сами политические репрессии перестанут быть темой новостных сообщений и станут исключительно предметом изучения историков». Отметим, что, согласно данным «Мемориала», список политзаключенных, которые сейчас находятся в российских тюрьмах, насчитывает 47 человек.

[Эду]

Ну, а эта картинка как наглядный довод лицемерной власти. В центре Москвы один памятник, в лесу иной

 

 

[Делина]

В России женщины активизировались, мода на президентов пошла.)

Пишет, что она никогда не голосовала, ну тогда простит нам, что и мы не будем за нее голосовать. Знакомьтесь, Катя Гордон.

------

Екатерина Гордон хочет выдвинуть свою кандидатуру на выборах президента

МОСКВА, 30 окт — РИА Новости. Российская журналистка и правозащитник Екатерина Гордон заявила, что хочет выдвинуть свою кандидатуру на выборах президента РФ

https://news.mail.ru/politics/31482035/?frommail=1

Изменено 30 октября 2017 пользователем Делина (история изменений)

[luc]

Сын Хрущева заявил, что Россия не сравнится по мощи с США.

МОСКВА, 29 окт — РИА Новости. Сын бывшего генсека ЦК КПСС Никиты Хрущева Сергей Хрущев заявил, что ни СССР, ни современная Россия "и близко" не сравнятся по мощи с США, пишет Las Vegas Sun.

Доктор технических наук Сергей Хрущев выступил с лекцией перед 200 слушателями в Национальном музее атомных испытаний в Лас-Вегасе. Российский и американский ученый, который с 1990-х годов живет в США, коротко изложил историю отношений между двумя державами, не оставив без внимания роль в этом процессе своего отца.

По оценке Хрущева, США в период противостояния между двумя странами вели себя как "полиция мира", а СССР решил "не показывать страх и слабость". Исходя из этого принципа Москва и строила свою политику. В качестве примеров реализации такого курса ученый упомянул отказ СССР от инициативы по отправке американо-российской миссии на Луну и Карибский кризис, пишет издание.

Окончание холодной войны показало "различия в культуре и ценностях" Советского Союза и США, заявил Хрущев. Президент СССР Михаил Горбачев рассматривал это событие как установление союзнических и дружеских отношений между странами, а его американский коллега Рейган — как победу Вашингтона в противостоянии.

Профессор видит ключ к миру и процветанию для двух государств в будущем в проявлении взаимного уважения и соблюдения приличий. "Мы не можем быть полицейским мира, и мы не можем наказывать каждого, кто нам не понравится. Мы должны научиться ценить и привлекать на нашу сторону как можно больше стран", — заявил он.

Хрущев также поднял тему демократии и верховенства закона. "Основа демократии — закон. Есть много вопросов к тому, защищается ли это сейчас в России", — заявил сын лидера СССР.

https://www.google.ca/amp/s/ria.ru/amp/world/20171029/1507783176.html

Ара джан, можешь объяснить следующий феномен - почему можно найти много детей высших руководителей СССР и РФ, в том числе и детей Генсеков и Президентов, переехавших навсегда на ненавистный всеми бездушный Запад, где, как известно, все подряд гомики, педофилы и зоофилы и пр.. и нет НИ ОДНОГО человека из числа детей высших руководителей стран Запада и США, которые перебежали бы из этого прогнившего Запада в морально-крепкую Россию с незыблемыми духовными скрепами?

если по-твоему Сталин построил такую хорошую страну, то почему, например, ее дочь уехала навсегда в США? Очень было бы интересно прочитать твоё мнение на сей счёт..

[Mikasa]

В 10/24/2017 at 12:13, Тико сказал:

Что-то я не заметил никакого трепета ни в двух чечено-российских войнах, ни в одной грузино-российской. Здесь другое: союзник - он и так союзник, а врага или нейтральную страну можно заполучить в союзники, и поэтому надо умасливать. К тому же Армения в таком положении, что ей особо некуда деваться - как минимум есть что терять. А Россия в таком положении, что может этому поспособствовать. ЕС, США или Иран физически не способны спровоцировать карабахскую войну - а Россия способна. И она может сыграть наибольшую роль в её предотвращении. Нам не кулачком надо стучать по столу "Требуем к себе уважения!", а укрепляться изнутри - тогда и отношение будет другим. Что касается армян в России, то они ровно в таком же положении, как и все остальные народы. Если кто-то думает, что в России есть привилегированные народы, то он сильно ошибается - в России есть привилегированные люди, причем совершенно разных национальностей (включая армянскую). Единственное что можно сделать в этом положении (помимо поощрения репатриации, которая упирается в укрепление все той же Армении) - это создание эффективной диаспорной структуры, которая предоставляет армянам как минимум правовую и информационную поддержку.

Ещё бы вы заметили трепет в войнах. Конечно речь не об этой ситуации, в таких случаях Россия действует грубо и чётко. Но в этих сучаях она либо завоёвывала, либо удерживала пытающегося уйти. Но к армянам это применялось тогда когда они никуда не собирались и когда сами просили войти в состав, сами воевали за это. Сколько погромов армян устраивала царская Россия. Что касается грузин я лично видела как реагируют русские при упоминании о них, какие нежные чувства у русских они вызывают.

Изменено 30 октября 2017 пользователем Mikasa (история изменений)

[Ara55]

16 минут назад, luc сказал:

если по-твоему Сталин построил такую хорошую страну, то почему, например, ее дочь уехала навсегда в США? Очень было бы интересно прочитать твоё мнение на сей счёт..

Перестань врать на мой счет. Где ты видел чтобы я утверждал о строительстве Сталиным хорошей страны ?

Какой бы страна ни была, она досталась нам от наших родителей и уже этим дорога нам.

И если она не очень хороша, то в этом и наша вина и наших родителей(предков в целом), а не каких-то отдельных личностей у власти.

Уезжают люди из страны по совершенно разным причинам.

Если же сравнивать потоки членов семей влиятельных людей, то очевидно , что в СССР они не могли наследовать влияние родителей, притом ненависть и зависть обиженников они наследовали сполна.

На западе же есть наследование капитала (в широком смысле) родителей , компенсирующее неизбежные и ненависть и зависть окружающих . На примере выезжающих детей коммунистических руководителей мы видим, что они успешно эксплуатируют известность своих родителей, по крайней мере в первое время(известность тоже капитал).

[luc]

внучка Сталина, живёт в США, русским не владеет.. Ара джан..

Изменено 30 октября 2017 пользователем luc (история изменений)

[Делина]

23 минуты назад, luc сказал:

внучка Сталина, живёт в США, расским не владеет.. Ара джан..

а она что, русская?)

[luc]

1 минуту назад, Делина сказал:

а она что, русская?)

Смотря что подразумевать под понятием «русская». Если считать по происхождению, то скорее грузинка.. если же основываться на том, кем она САМА себя считает, то вряд ли она себя будет считать русской, судя по её внешности  )))

[u-2]

 

[Делина]

40 минут назад, luc сказал:

Смотря что подразумевать под понятием «русская». Если считать по происхождению, то скорее грузинка.. если же основываться на том, кем она САМА себя считает, то вряд ли она себя будет считать русской, судя по её внешности  )))

ну и зачем ей тогда русский?

[Тико]

3 часа назад, Mikasa сказал:

Ещё бы вы заметили трепет в войнах. Конечно речь не об этой ситуации, в таких случаях Россия действует грубо и чётко. Но в этих сучаях она либо завоёвывала, либо удерживала пытающегося уйти. Но к армянам это применялось тогда когда они никуда не собирались и когда сами просили войти в состав, сами воевали за это. Сколько погромов армян устраивала царская Россия. Что касается грузин я лично видела как реагируют русские при упоминании о них, какие нежные чувства у русских они вызывают.

Погромам армян имперские власти России потворствовали сравнительно короткий период начала 20 века по причине национальных амбиций армян, которые в сочетании с их образованностью и экономическим влиянием плохо вписывались в пожелания властей видеть повсюду раболепие и покорность. Что касается грузин, то они всегда были у русской интеллигенции в большой моде, еще со времен Пушкина с Лермонтовым. Что не мешало властям действовать с ними "грубо и чётко", если того требовали имперские соображения.