Mikasa

В нашем случае это не просто два разных явления, одно из них есть предыстория другого, а это совсем другое. О нет! No comment. если не критиковала раньше, значит молчи сейчас - эта ерунда, значит предыстория не важна. )))

Бнаканон это нормальный. От слова норма, а не норма старого парламента. Запомни: просто норма. Если бы имели ввиду то что ты приписываешь этому слову сказали бы "норма для старого парламента." Не юли и не добавляй притянутые за уши значения. В лужу села и городишь дополнительные значения. К своему вопросу ты пришла именно подменяя значение простого выражения и пытаясь увести тему, пришлось объяснять снова. Теперь поняла значение? Для меня это было важнее чем твой вопрос. Надеюсь слово приоритет тебе знакомо. Тема была о том что оппозиция заявила, что пришла в парламент не для того, чтобы нормально работать. Именно так, а не работать так как старый парламент как хочется тебе представить. Ты вообще чего за них представляешь? Они прекрасно обходятся в выборе выражений. Сказали как есть. Ты же попробовала смягчить позорное значение этих слов и увести всё в чесночные сады. И еще хочешь, чтоб я тебе поддакивала и помогала в этом?

բնականոն ընթացք это не по правилам старого парламента иначе так бы и сказали. Данное выражение, а также слово բնականոն имеют конкретный смысл. Ты в какой школе училась? Ты опять юлишь и занимаешься подменой.

Я усвоила только, что для тебя предыстория важна, чтобы не стать зомби. О свободе слова речи не было значит предыстория всегда важна точка. Политический процесс или свобода слова не могут этого изменить. И еще стало ясно, что ты училась в ЦПШ так как хорошо знаешь что и как там.

А это уже вопросы к оппозиции. Вот дословно: Եթե ինչ-որ մեկին թվում է, թե պետք է գանք այստեղ ու բնականոն ընթացքով աշխատենք, ապա սխալվում են. Արթուր Վանեցյան что они подразумевают под знакомыми нам словами "բնականոն ընթացքով աշխատել" это у них всё. Ясно тока что оне этого не желают.

Ты серьёзно? То-то думаю чего это когда мы спрашивали тебя почему ж прежде не критиковала, а сейчас так активно ты отвечала, что это не имеет значения, читай предыстория не имеет значения, хочу сейчас критикую какая разница. А мы всё на предысторию ориентировались. Значит всё же мы были правы: она важна, а вот состояние того кто с нею не считается ты определила.

Боле того дашнаки еще раньше заявили, что они идут в парламент не для того чтоб работать в принятом смысле слова.

Жаргончики взяты из оригинального текста так что они не мои. Предыстория их появления для меня не была важна, но если так надо можем учесть. Теперь Арцах. Он был армянским из чего видно что 1. не был уже продан оставалось лишь оформить его сдачу: война, подарок от сердца, статус и проч. или 2-й вариант все было обговоренно включая цену оставалось опять же провернуть тогда всем получить своё? Вы судите по внешним признакам только? Человек продал квартиру, соседей не извещал, договорился с покупателем о сроках выезда. Пока он живет в квартире как прежде соседи считают что она его как и раньше. Приезжает племянник помогает бывшему хозяину собирать вещи и переехать - соседи думают, что молодой прикатил и уговорил враз продать, это ему было нужно, а не хозяину. Теперь как должно быть видно кто когда продал? Потому и спрашиваю на практике как можно увидеть однозначно факт продажи или его отсуствие? Доступно քե մատաղ?

Да нет надо спросить вас. Вы же говорите: если им так нужно было бы бабло, как ты описываешь, то почему они не продали Арцах. Т.е. есть показатели того что они его не продавали. Вот я и спрашиваю какие они. Из чего видно, что не продали/Алиев купил? Как должна была выглядеть продажа?

А как на деле должна была выглядеть продажа Арцаха Алиеву если бы они продали. Как это происходило бы?

Вот именно власть почти решающее в вопросе становления страны и общества. Давно на форуме мы обсуждали как изменить страну к лучшему и я поддерживала вариант самоулучшения и изменения минимальной среды вокруг себя, но потом поняла что этого мало если дальше некоей планки это заглохнет потому что выше работают совсем другие законы, контролируемые властью, и страну только этим не изменить. Да законопослушность, гражданская сознательность нужны как обязательная часть, но это не всё, а власть может в сжатые сроки изменить даже менталитет, работая направленно.

В том-то и дело, что наши народы неспосбны создать правильную систему, которая обеспечивает реализацию возможности для всех. Другие создают и мы в них реализуемся мы же не только не можем, но и задавливаем любые полезные проявления. У нас произрастает иррациональный подход. Отдельные способные личности - самородки есть среди всех, а системный подход не у каждого. Это хорошо что он так анализ-манализ делает. А о чем он думал когда собирал в палатках народ во время пандемии? Кормил их там, люди спали и вообще тусовались днями в куче без масок и дистанций. Именно после этого поднялись показатели, больницы были снова забиты когда до того заметно освободились было. Никол уже тогда объявил о досрочных выборах зачем было тащить народ туда? Это он думал о гос-ве и народе?

Не стоит забывать и давление России. Союз распался, но она никак не могла допустить самостоятельности республик и где можно было давила. Даже в Прибалтике попыталась с помощью русской общины, но потом тамошние увидели, что их не кушают, поняли что им лучше жить в Европе в стране закона и не реагировали на провокации. У нас Россия нашла покупных товарищей где припугнула где заманила денюжкой и нашла отклик. В тюркских республиках пошли за турками. И при такой скудности что у неё осталась она упорно давила Армению а тутошние упорно поддавались. Жадность и ограниченность всем заправляли.

Они еще тогда золотые зубы носили? )))

Возможно они себя и не убеждали, только народ. Они же работали с врагом заодно. Им необязательно было жить в Армении, когда мир большой, а денег много есть куча красивых островов совершенно не проблема где жить.