Mikasa

Новость не говорит, что Никол строит новые заводы, а что запускает им же остановленный цех. И еще говорит о новых печах, а не изношенных, их ведь тоже надо заменять. А то что можно сделать за неделю и в любом гараже не отменяет того, что обновленный цех снова работает и деньги идут в казну. И потом нервы ряда людей, теряющих сознание от остановки завода, хоть придут немного в порядок по капле с каждым цехом. )

Помню в начале революции тут были выкрики и упрёки мол остановили Алаверди!!! Спасайте Армению, её надежда металлургия пусть и устаревшая и загрязняющая. Пусть и этот завод оштрафован бывшей властью же и признан несоответсвующим нормам, но он доллжон работать!!! И всё в этом духе. Юзер даже рассказал, что его жена и ребенок там живут в Алаверди и всё нормально воздух чистый, хотя он и искал квартиру в Ереване. Но прошёл срок установленый прежними и завод закрыл Никол, символично да. Теперь Радостная весть. Запущен литейный цех на заводе в Алаверди, не офшорный, я полностью армянский - Арам Саргсян - Новости Армении, официальный сайт (armenpress.info) "Вновь запущен литеный цех с новыми конверсинонными печами по экологически чистой новой армянской технологии. Он не офшорный, а с собственниками зарегистрированными в Армении и с армянскими акционерами."

Փախան պատերազմից այստեղ, գլուխ ջարդելով քաղաքացիություն ստացան և հիմա գնացին ուրիշի համար կռվելու: Չնայած այստեղ էլ անիմաստ էր ծառայելը քանի որ ոմանք զուր դարձրեցին բոլոր ջանքերը: ((( Ոնց նայում ես հայ տղամարդը չի կարողանում օգուտ տալ իր ազգին:

В нашем случае это не просто два разных явления, одно из них есть предыстория другого, а это совсем другое. О нет! No comment. если не критиковала раньше, значит молчи сейчас - эта ерунда, значит предыстория не важна. )))

Бнаканон это нормальный. От слова норма, а не норма старого парламента. Запомни: просто норма. Если бы имели ввиду то что ты приписываешь этому слову сказали бы "норма для старого парламента." Не юли и не добавляй притянутые за уши значения. В лужу села и городишь дополнительные значения. К своему вопросу ты пришла именно подменяя значение простого выражения и пытаясь увести тему, пришлось объяснять снова. Теперь поняла значение? Для меня это было важнее чем твой вопрос. Надеюсь слово приоритет тебе знакомо. Тема была о том что оппозиция заявила, что пришла в парламент не для того, чтобы нормально работать. Именно так, а не работать так как старый парламент как хочется тебе представить. Ты вообще чего за них представляешь? Они прекрасно обходятся в выборе выражений. Сказали как есть. Ты же попробовала смягчить позорное значение этих слов и увести всё в чесночные сады. И еще хочешь, чтоб я тебе поддакивала и помогала в этом?

բնականոն ընթացք это не по правилам старого парламента иначе так бы и сказали. Данное выражение, а также слово բնականոն имеют конкретный смысл. Ты в какой школе училась? Ты опять юлишь и занимаешься подменой.

Я усвоила только, что для тебя предыстория важна, чтобы не стать зомби. О свободе слова речи не было значит предыстория всегда важна точка. Политический процесс или свобода слова не могут этого изменить. И еще стало ясно, что ты училась в ЦПШ так как хорошо знаешь что и как там.

А это уже вопросы к оппозиции. Вот дословно: Եթե ինչ-որ մեկին թվում է, թե պետք է գանք այստեղ ու բնականոն ընթացքով աշխատենք, ապա սխալվում են. Արթուր Վանեցյան что они подразумевают под знакомыми нам словами "բնականոն ընթացքով աշխատել" это у них всё. Ясно тока что оне этого не желают.

Ты серьёзно? То-то думаю чего это когда мы спрашивали тебя почему ж прежде не критиковала, а сейчас так активно ты отвечала, что это не имеет значения, читай предыстория не имеет значения, хочу сейчас критикую какая разница. А мы всё на предысторию ориентировались. Значит всё же мы были правы: она важна, а вот состояние того кто с нею не считается ты определила.

Боле того дашнаки еще раньше заявили, что они идут в парламент не для того чтоб работать в принятом смысле слова.

Жаргончики взяты из оригинального текста так что они не мои. Предыстория их появления для меня не была важна, но если так надо можем учесть. Теперь Арцах. Он был армянским из чего видно что 1. не был уже продан оставалось лишь оформить его сдачу: война, подарок от сердца, статус и проч. или 2-й вариант все было обговоренно включая цену оставалось опять же провернуть тогда всем получить своё? Вы судите по внешним признакам только? Человек продал квартиру, соседей не извещал, договорился с покупателем о сроках выезда. Пока он живет в квартире как прежде соседи считают что она его как и раньше. Приезжает племянник помогает бывшему хозяину собирать вещи и переехать - соседи думают, что молодой прикатил и уговорил враз продать, это ему было нужно, а не хозяину. Теперь как должно быть видно кто когда продал? Потому и спрашиваю на практике как можно увидеть однозначно факт продажи или его отсуствие? Доступно քե մատաղ?

Да нет надо спросить вас. Вы же говорите: если им так нужно было бы бабло, как ты описываешь, то почему они не продали Арцах. Т.е. есть показатели того что они его не продавали. Вот я и спрашиваю какие они. Из чего видно, что не продали/Алиев купил? Как должна была выглядеть продажа?

А как на деле должна была выглядеть продажа Арцаха Алиеву если бы они продали. Как это происходило бы?

Вот именно власть почти решающее в вопросе становления страны и общества. Давно на форуме мы обсуждали как изменить страну к лучшему и я поддерживала вариант самоулучшения и изменения минимальной среды вокруг себя, но потом поняла что этого мало если дальше некоей планки это заглохнет потому что выше работают совсем другие законы, контролируемые властью, и страну только этим не изменить. Да законопослушность, гражданская сознательность нужны как обязательная часть, но это не всё, а власть может в сжатые сроки изменить даже менталитет, работая направленно.

В том-то и дело, что наши народы неспосбны создать правильную систему, которая обеспечивает реализацию возможности для всех. Другие создают и мы в них реализуемся мы же не только не можем, но и задавливаем любые полезные проявления. У нас произрастает иррациональный подход. Отдельные способные личности - самородки есть среди всех, а системный подход не у каждого. Это хорошо что он так анализ-манализ делает. А о чем он думал когда собирал в палатках народ во время пандемии? Кормил их там, люди спали и вообще тусовались днями в куче без масок и дистанций. Именно после этого поднялись показатели, больницы были снова забиты когда до того заметно освободились было. Никол уже тогда объявил о досрочных выборах зачем было тащить народ туда? Это он думал о гос-ве и народе?