ВОЙНА !

[Колючка Анчара]

7 минут назад, RafaelP сказал:

чтобы в случае обнаружения вести по нему сосредоточенный огонь из автоматического оружия и пулеметов, может быть ЗУ и ПЗРК

Что бы попасть из стрелковки в дрон это не просто снайпер. Я не уверена, что такие есть в мире. Да и расстояние как определить. А скорость дрона немаленькая. Принцип один, если нет пво. Услышал жужжит. От техники подальше по одному. За одиночной целью оператор не пойдет. И лечь. Танкистам люк закрыть, шлемофоны одеть. Пробить не пробьет, но мало не покажется. Арту буксируемую оптику снять   оставить как есть. Вреда не нанесет. Достанется машине конечно. А если там боеприпасы то сильно. Поэтому лучше ночью. А еще лучше иметь много ложных целей. Вполне реально.

[GONTA]

1 минуту назад, Колючка Анчара сказал:

Что бы попасть из стрелковки в дрон это не просто снайпер. Я не уверена, что такие есть в мире. Да и расстояние как определить. А скорость дрона немаленькая. Принцип один, если нет пво. Услышал жужжит. От техники подальше по одному. За одиночной целью оператор не пойдет. И лечь. Танкистам люк закрыть, шлемофоны одеть. Пробить не пробьет, но мало не покажется. Арту буксируемую оптику снять   оставить как есть. Вреда не нанесет. Достанется машине конечно. А если там боеприпасы то сильно. Поэтому лучше ночью. А еще лучше иметь много ложных целей. Вполне реально.

Думаю если визуально уже обнаружили то ЗУ-23-2 тоже нормально отработает

[Ara55]

2 минуты назад, SUM сказал:

ты понимаешь хоть что предлагаешь?

под комментарии пупсов ведешься. Какие то отдельные видео. Нам тут ничего не известно. Что за тревогу хочешь бить?

 

Я предлагаю предупредить всех наших солдат, что нельзя кучковаться на открытом пространстве и особенно рядом с техникой.

Что здесь не понятного ?

Эти отдельные видео - хороший урок для нас, чтобы мы научились правильно воевать не набивая шишки(теряя ребят).

Ни комментарии пупсов, ни место и время события меня не интересуют. Картинка говорит сама за себя.

[_Ara_]

12 минут назад, SUM сказал:

ты понимаешь хоть что предлагаешь?

под комментарии пупсов ведешься. Какие то отдельные видео. Нам тут ничего не известно. Что за тревогу хочешь бить?

 

 

Он ведется как последний лох под фотошоп!! Да еще и в такой форме излагает, чтобы бараноиды его цитировали и распространяли! Таких паникеров к стенке надо ставить в военное время!

[Колючка Анчара]

Только что, GONTA сказал:

Думаю если визуально уже обнаружили то ЗУ-23-2 тоже нормально отработает

Это если повезет. Экзотика конечно. Разве что Шилка. Аналоговая. Но опять в каком состоянии и как обучен экипаж. Думаю, что нет. Буки и Кубы. Пока единственное. Причем последней модернизации. А все эти осы, панцири.. Бесполезны. Разве что против СУ 25 и вертолетов. Из войны в Сирии наш генштаб выводов не сделал. Жаль.

[melkum]

2 часа назад, Sigo сказал:

Это видео уже было на форуме.Возникли следующие вопросы.Танк вроде не подбит.Почему убегают эти шестеро(явно не из танка),троих из которых уложили?Где танкисты?

 

танк скорее всего подбит ранее. И он скорее всего промежуточное место, добежали до него использую эффект неожиданности, перевели дух и дальше, поэтому их уже ждали на втором этапе. Автоматов у них нет, тяжелый груз не бросают, значит очень важен для них. Предполагаю что это саперы с тропой для разминирования в рюкзаках. 

[Землячок]

8 минут назад, Ara55 сказал:

Я предлагаю предупредить всех наших солдат, что нельзя кучковаться на открытом пространстве и особенно рядом с техникой.

Что здесь не понятного ?

Эти отдельные видео - хороший урок для нас, чтобы мы научились правильно воевать не набивая шишки(теряя ребят).

Ни комментарии пупсов, ни место и время события меня не интересуют. Картинка говорит сама за себя.

Возможно они старые видео, видео первых дней выкладывают, и сейчас наши ребята уже более грамотно работают и действуют.

[GONTA]

6 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Это если повезет. Экзотика конечно. Разве что Шилка. Аналоговая. Но опять в каком состоянии и как обучен экипаж. Думаю, что нет. Буки и Кубы. Пока единственное. Причем последней модернизации. А все эти осы, панцири.. Бесполезны. Разве что против СУ 25 и вертолетов. Из войны в Сирии наш генштаб выводов не сделал. Жаль.

Хотя бы опыт у сирийских армян переняли ,их немало там воевало

[Тико]

8 րոպե առաջ, Ara55 -ն ասաց:

Я предлагаю предупредить всех наших солдат, что нельзя кучковаться на открытом пространстве и особенно рядом с техникой.

Что здесь не понятного ?

Эти отдельные видео - хороший урок для нас, чтобы мы научились правильно воевать не набивая шишки(теряя ребят).

Ни комментарии пупсов, ни место и время события меня не интересуют. Картинка говорит сама за себя.

Ну это как-то наивно звучит, предупредить. Солдаты и сами уже в курсе, и соответствующие приказы по армии наверняка есть. Тут вопрос вот именно что в доработке боевого устава и тактики по результатам нового опыта. Было бы наивно думать, что дома на диване мы, обыватели, понимаем ситуацию лучше кадровых военных на передовой и в штабах.

[RafaelP]

2 минуты назад, Колючка Анчара сказал:

Что бы попасть из стрелковки в дрон это не просто снайпер. Я не уверена, что такие есть в мире. Да и расстояние как определить. А скорость дрона немаленькая. Принцип один, если нет пво. Услышал жужжит. От техники подальше по одному. За одиночной целью оператор не пойдет. И лечь. Танкистам люк закрыть, шлемофоны одеть. Пробить не пробьет, но мало не покажется. Арту буксируемую оптику снять   оставить как есть. Вреда не нанесет. Достанется машине конечно. А если там боеприпасы то сильно. Поэтому лучше ночью. А еще лучше иметь много ложных целей. Вполне реально.

Ну это как раз еще из советских уставов 😊. Сосредоточенный огонь  подразделения по низколетящим целям. Сразу несколько бойцов ведут огонь примерно в одну точку. На одном видео с этой войны я тоже видел, что так делают, там правда скорее разведывательный дрон был. Конечно лучше из ПЗРК или ЗУ, но если нет их на уровне взвода, то хоть что-то. Главное, в любом случае, я считаю постоянное наблюдение за обстановкой, в том числе за воздухом. 

[Mikasa]

6 hours ago, Колючка Анчара said:

В этой ситуации позиция РФ, хотя, повторюсь, отнюдь не хорошая, но получше, чем у Натовских стран и Израиля.

Понимаю, что услышу возражение " а как же союзнические обязательства? " так вот, для РФ союзнические обязательства это сохранение военного паритета по своему вооружению, невзирая на разные финансовые возможности. Тоже позиция так себе, но лучшей у нас нет. Лучшую надо работой добиваться. Но работа проделана не была. Ни в каком направлении.

Т.е. РФ важен паритет лишь по своему вооружению безотносительно к общему военному паритету. Если НАТО и Израиль накачивают соседистан, а нас нет, и к ним прибавляется и РФ то ни о каком паритете не может быть речи. Что даёт паритет по одному только своему вооружению? Реально. И на какие финансовые возможности невзирает при этом РФ? Поясните?

[stateless]

4 минуты назад, Тико сказал:

Ну это как-то наивно звучит, предупредить. 

я бы сказал подозрительно звучит )) может ara55 взломали?

[_Ara_]

1 минуту назад, stateless сказал:

я бы сказал подозрительно звучит )) может ara55 взломали?

 

Именно! Звучит крайне подозрительно, как будто специально написано так, чтобы цитировали бараноиды.

[GONTA]

Передачу смотрел, рупоры "союзника" разглагольствуют о регулировании и прекращении огня, сдача  7 районов и обеспечении безопасности карабахцев, "союзником". В принципе  то что мы тут и предполагали про этот сговор

[Vahik]

Жалко азери выглядят. На наши трофейные бтр-ы показывают какие то автоматы.
Блин. Скинули бы этого пи#дюка алиева.