Сирийская папка

[Nelsjan]

Цитата

Собственно, поэтому нам пришлось лезть в эту войну и вести ее не на победу, а на бесконечность процесса - кто в своем уме потянет трубу через воюющую территорию.

До боли знакомая ситуация )) .Точно так же они поступают с нами .

[SUM]

2 часа назад, titus сказал:

 

Россия намерена создать военно-морскую базу в Тартусе. Об этом сегодня заявили наши военные.

Само по себе это сообщение говорит сразу о нескольких вещах. Первая - пожалуй, главная. СССР не нуждался в сирийской базе по вполне тривиальной причине - его базой была вся Сирия, точнее, дружественное и союзное правительство, контролирующее территорию своей страны. Сегодня официально мы продолжаем считать Асада законной властью, имеющей все правовые причины претендовать на контроль над всей Сирией. Однако создание базы означает, что Россия готовится к фактическому положению дел - Асад не сможет восстановить контроль над Сирией, оставив за собой лишь Латакию и (возможно) ряд анклавов. Поэтому база - легитимная возможность держать на штыках нынешний сирийский режим хотя бы на усеченном участке Сирии.

Второе соображение - Кремль изо всех сил вцепился в Сирию по тоже вполне тривиальной причине - ее геоэкономическое положение позволяет контролировать пути доставки газа в Европу из Южного Парса/Северное, то есть - из Ирана и Катара. Перекрытие этих маршрутов для все более примитивизирующейся российской экономики, которая производит нефть и газ и, в общем-то, на этом ее интересы во многом исчерпываются, критически важно. Собственно, поэтому нам пришлось лезть в эту войну и вести ее не на победу, а на бесконечность процесса - кто в своем уме потянет трубу через воюющую территорию.

Базы в Тартусе и Хмеймиме - гарантия бесконечности войны. Кремль никогда не признает распада Сирии и будет гнать на убой сирийцев, подбадривая их с территории своих баз, с официальной задачей - восстановление суверенитета над территорией, а в сущности - лишь для продолжения этой войны. В общем-то, все наши безумные по своему содержанию военные планы очень рациональны, если предположить, что никто в Кремле ни на какую победу не рассчитывает, но вот на бесконечную войну - как раз очень даже.

 

остальное тут

 

Не могу согласиться с причинами, хотя суть правильная.

газ и нефть ничего не определяют уже. Все отлично понимают что эра углеводородов завершается, а геополитика это дело не 5-10 лет, а гораздо более длинный срок.

 

[w i t o]

6 минут назад, SUM сказал:

Не могу согласиться с причинами, хотя суть правильная.

газ и нефть ничего не определяют уже. Все отлично понимают что эра углеводородов завершается, а геополитика это дело не 5-10 лет, а гораздо более длинный срок.

 

А  "экономист" Путин иного мнения

 

[SUM]

19 минут назад, w i t o сказал:

А  "экономист" Путин иного мнения

 

Откуда ты знаешь его мнение? 

Это он на публику работает

[w i t o]

2 минуты назад, SUM сказал:

Откуда ты знаешь его мнение? 

Это он на публику работает

Не . На публику он играл когда говорил, что доллар по 45 лучше. чем доллар по 32. в бюджете денег больше.

И когда утверждал. что при цене 80 дол за баррель все экономики станут.

[Rubik]

В 09.10.2016 at 19:08, Good Boy сказал:

На мой взгляд куда более логичным может иметь место ситуация, в которой Иран уговорил Асада не пропускать через себя трубу, дабы именно иранская труба шла в Европу через Сирию. И подозреваю именно потому Тегеран зубами вцепился за Сирию так как именно он (Тегеран) тормознув проект заставил заливных начать бойню. А в случае с Россией это просто совпадение интересов с Ираном и Сирией, ничего более. 

Ирану пришлось бы вести газопровод в Сирию через Ирак, иракский Курдистан, что почти невозможно. Ирану  через нас и Черное море не дали провести газопровод. Понятно кому это не с руки))), вот и персы охладели к происходящему в Сирии.

Потому катарский газ доставленный через Сирию, по средиземному морю выгоден  для Европы на сегодня,завтра, а для Сэшэа на далёкую перспективу)), в последующем,если Иран будет паинькой и он подключится,протянув нитку уже через умиротворённый северный Ирак.

А сегодня Турция и Россия с Турецким потоком зашевелились)), туркам же зеленый свет дали на поставку агурсов-памадоров. Так что сидим,не высовываемся и наблюдаем этот гансерт)

Нефть и газ это большая и малая химия и не только......появление электромобилей всего лишь ласточка,ничего кардинально не меняет пока.

[SUM]

1 час назад, w i t o сказал:

Не . На публику он играл когда говорил, что доллар по 45 лучше. чем доллар по 32. в бюджете денег больше.

И когда утверждал. что при цене 80 дол за баррель все экономики станут.

это он просто протупил тогда, С кем не бывает? )

[Good Boy]

1 hour ago, Rubik said:

Ирану пришлось бы вести газопровод в Сирию через Ирак, иракский Курдистан, что почти невозможно. Ирану  через нас и Черное море не дали провести газопровод. Понятно кому это не с руки))), вот и персы охладели к происходящему в Сирии.

Потому катарский газ доставленный через Сирию, по средиземному морю выгоден  для Европы на сегодня,завтра, а для Сэшэа на далёкую перспективу)), в последующем,если Иран будет паинькой и он подключится,протянув нитку уже через умиротворённый северный Ирак.

А сегодня Турция и Россия с Турецким потоком зашевелились)), туркам же зеленый свет дали на поставку агурсов-памадоров. Так что сидим,не высовываемся и наблюдаем этот гансерт)

Нефть и газ это большая и малая химия и не только......появление электромобилей всего лишь ласточка,ничего кардинально не меняет пока.

Не совсем так. 

Курды куда большие проблемы имеют (традиционно) с турками,нежели с персами. А и то удавалось всегда находить общий язык по нефти и газу. Ведь один из главных клиентов Курдистана по нефти является именно Турция. Так почему же Иран не смог бы провести свою нитку через курдов? Позолоти ручку-всё забудут. 

Так что всё там хорошо с курдами, когда есть с чего наливать. А Иран - он видел выход на Сирию для того, чтобы стать в регионе автономным игроком и не зависеть ни от Ормузского пролива ни от турецкой территории, в контексте поставок в Европу. В свою очередь выход иранцев в Европу со своим газом открывал очень большие возможности на линии Брюссель-Тегеран. Ведь как это выходило-Турция и саудиты сукины дети американцев, курды евреев, а у европейцев был бы свой-Иран. И это положение ввело бы баланс в регионе. Стоит в этом контексте обратить внимание какие турне делал МИД Ирана по ЕС и какие там контракты были подписаны. Амеры не особо на снятии санкций выиграли в плане контрактов, а европейцы подозрительно как-то в 1-2 недели раз и бацали контракты с иранцами на 1,3,10 лярдов с долгими планами на будущее. Неужели думаешь такие контракты и планы были созданы в течении двух недель? 

По сути Иран для ЕС должен был стать/станет маленькой Россией. Иран Европе газ и нефть, а те Ирану технологические прибамбасы. Но Иран дальше, меньше, слабее. Это же отличный партнёр для ЕС.

Газ и нефть уже теряют актуальность. Да, все смотрят на электрокары, но дайте им время. В эту же минуту, когда электрокары бьют рекорды проезжая смешные 123 км без подзарядки, промышленность за последнюю декаду сильнейшим образом сократила энергоёмкость. Осталось перевооружить машинный парк, подтянутся электрокары с лимитом 500км без подзарядки и к 2025 году нефть и газ целиком потеряют для западного мира главенствующее значение. Дополнительно, когда речь идёт о постройке труб, то надо помнить-затраты по постройке труб и доставке газа и нефти к клиенту несёт ВСЕГДА поставщик. Так, для примера цена нефти в 49 долларов не значит тебе дали 49$ и забрали товар. 49$-транспорт-амортизация-трубы итд.=твоя выручка. Потому конечно и турки и европейцы охотно скажут-строй трубу. Кстати именно это имел в виду Путин (что боятся кидка), когда говорил, что голубой поток 2 построить то они хотят, но только при условии параллельно поэтапной реализации контракта турецкой стороной.

Правда не пойму как турки могут покупать газ когда трубы ещё нет. Но если Путин верит что за год можно увеличить оборот с турками в 10 раз то что тут удивительного что он хочет газ по несуществующей трубе пускать.

[Арнольдик]

Хиллари Клинтон: «Мы вооружим курдское ополчение. Курды – наши лучшие друзья»

11 Октября 2016, 15:10

 

Накануне кандидат в президенты США Хиллари Клинтон заявила о готовности в случае победы на выборах вооружить курдское ополчение, передает Рейтер.

В ходе теледебатов в городе Сент-Луис Клинтон заявила, что "могла бы рассмотреть вооружение курдов". "Курды — это наши лучшие друзья в Сирии и в Ираке", — добавила она.

[Арарат]

Алепо готовят к ходжалинскому сценарию.

[Гуру]

1 час назад, Арарат сказал:

Алепо готовят к ходжалинскому сценарию.

Именно так..

[Делина]

Армяне покидают Алеппо?

Где Овик?

 раньше он писал свежие новости из Сирии.

[stephanie S]

33 минуты назад, Делина сказал:

Армяне покидают Алеппо?

Где Овик?

 раньше он писал свежие новости из Сирии.

  Овика тоже забанили.  Слишком информированный. Говорю же, политбюро на форуме  зверствует. Скоро начнем беседовать только по повестке дня. 

[Делина]

7 минут назад, stephanie S сказал:

  Овика тоже забанили.  Слишком информированный. Говорю же, политбюро на форуме  зверствует. Скоро начнем беседовать только по повестке дня. 

припев)

Тихо сам с собою тихо сам с собою
Я веду беседу
Тихо сам с собою тихо сам с собою
Я веду беседу

[Армениан]

Арег Галстян

Господин Сатановский тонко намекнул, что если отряды из Армении и НКР поедут воевать в Сирию на стороне правительственных войск, то Дамаск может признать независимость Степанакерта. Иными словами- совершить самую большую глупость.

Задача армянского народа состоит исключительно в защите своего государства и иных интерпретаций тут быть не может. Лично для меня это безусловная истина, при всем уважении к Сирии и сирийскому народу, за который уже воюют этнические армяне - граждане этой страны. Но опять же, я держу в голове тот факт, что армяне на протяжении десятилетий были одним из ключевых звеньев в процессе формирования и развития сирийской экономики. Может кому то это покажется грубым, но военное вовлечение в сирийский конфликт не исходит из реальных интересов армянского государства. Единственное, что должно волновать Ереван - судьба местных армян и не более. Говорите, что хотите, но разубедить в этом меня невозможно.

Сирия долгое время была большим другом Турции, президент Асад и Эрдоган имели очень близкие межличностные отношения. Я пониманию, что диалог с Турцией предполагал хладнокровное отношение к проблеме признания геноцида армян и Карабаху. И поэтому я не осуждаю господина Асада. Он делал то, что исходило из интересов его страны и народа. Исходя из логики наличия собственных интересов Ереван также будет хладнокровен, понимая всю сложность собственного положения на международной арене. Даже с дипломатической точки зрения Армения не должна стать активным субъектом в этом кризисе. Нельзя позволить себе испортить отношения с США, НАТО и ЕС и позволить Азербайджану использовать это против себя на международных площадках. Цинично? Безусловно. Но других вариантов нет и быть не может, ибо ради собственных интересов "союзники" многократно торговали не только армянскими территориями, но жизнями этого народа. Поэтому я могу себе позволить быть циничным.