Новая Новая Европа

[SUM]

13 часа назад, Делина сказал:

а при плохой нужно?

конечно

[cartesius]

14 hours ago, Monica B. said:

не знаю...может просто приходят к пониманию, что при хорошей медицине не  нужно много детей.

Зачем им вообще тогда дети? Попробовать, галочку поставить типа, школы, института?

[Sashiko]

47 минут назад, cartesius сказал:

Зачем им вообще тогда дети? Попробовать, галочку поставить типа, школы, института?

они эволюционировали в другую сторону- зачем готовить, зачем закрывать консервы,  зачем убирать, зачем жениться, зачем платить , зачем рожать,зачем воспитывать. Их вообщем то готовили к этой роли этаких управляемых бесполых потребителей мусора

[SUM]

1 час назад, cartesius сказал:

Зачем им вообще тогда дети? Попробовать, галочку поставить типа, школы, института?

при плохой медицине, большая детская смертность. Исторически так было, что в семье до 15 лет не выживали половина а то и больше детей. В бедных семьях из 10 детей только 3-4 доживали до 15 лет, а до 25 вообще один или двое.

С этим связана привычка в отсталых народах рожать много детей. 

[cartesius]

4 hours ago, SUM said:

при плохой медицине, большая детская смертность. Исторически так было, что в семье до 15 лет не выживали половина а то и больше детей. В бедных семьях из 10 детей только 3-4 доживали до 15 лет, а до 25 вообще один или двое.

С этим связана привычка в отсталых народах рожать много детей. 

Интуитивно или осмысленно, но каждый человек понимает, что отношения с другими людьми делают жизнь богаче, эмоционально развивают его личность. И чем ближе человек, чем интенсивнее отношения, тем богаче его жизнь, тем более развита эмоционально личность. А отношения родитель-ребенок максимально интенсивны и уникальны, ничто так не обогащает жизнь человека. Странно, что многие люди это не ощущают.

[annajan]

чем лучше условия жизни, тем меньше рождаемость- это уже факт.

У нас даже в Армении - чем хуже семья живет, чем дальше от благ цивилизации, тем больше детей. 

это имеет под собой биологическую основу: больше потомства бывает у тех видов живых существ, которые менее приспособлены к выживанию, кто на более низшей ступени находится по управлению своей жизнью. Количество таким образом заменяет качество. Самый долги период по вынашиванию и становлению детеныша самостоятельным индивидом - у человека. Как у высшего примата. Инфузории и мошки размножаются за раз на тыщи- на тыщи и умирают.

Так что вот так.

НО. Тут есть подвох: выживают то в итоге те, кто дает потомство. Это означает, что человечество генетически будет продолжателем тех, кто сегодня несут отнюдь не передовые идеи в мир, а напротив - бангладешцы, пакистанцы, арабы. 

Т.е. тут развернется не на шутку борьба между социально значимой частью человеческого генома и биологической-животной.

[Эду]

Закономерно, чем больше эмансипированы женщины, тем выше уровень жизни в обществе. И сами женщины в этом случае как правило решают сколько иметь детей. Меньше детей больше возможностей личной реализации, к чему и стремятся женщины в эмансипации. 

[Mikasa]

В 5/10/2017 at 12:31, Good Boy сказал:

А есть крупные страны где терроризм это не норма жизни?

Не знаю как насчёт Китая.))) Обычно говорят, в крупных станах в том числе, особенно кандидаты в том числе,) что терроризм не может быть нормой жизни и надо сделать всё, чтоб не был, недопустимо и т.п. Но пообещать, что так и будет и призвать принять это, такое впервые. Вот о чём речь. Честно.

В 5/10/2017 at 12:50, Арарат сказал:

Итак, Франция выбрала того, кому претит фраза "Франция для французов".

кто нибудь ратует за то, чтобы побеждали фразы "Беларусия для беларусов", Украина для украинцев", Россия для русских" и т.д.?

ps. Я специально в ряд не поставил фразу "Армения для армян". ))) Хотя может быть надо было и поставить?)))))

Нет, Арарат не надо.)) Армения не только для армян была очень долго. Мы свой план выполнили, поиграем в другие игры. Утверждения скажем "Франция для всех" и "Нет такого понятия как французская культура" совсем разные, вы не находите? Если страна хочет ограничить миграцию или сделать строгим отбор, она имеет на это право. Не надо прогибаться под "изменчивый мир"... дальше вы знаете.

В 5/10/2017 at 22:25, Monica B. сказал:

Франция по доброй воле не выбрала ту, кто сказал, что шла бы Европа нахер.

Тем временем именно я считаю именно Францию той страной, что исторически генерировала то, что сегодня называется европейскими нормами и ценностями.

 

Кстати можно ссылки, где макрон говорил такое?

Начну со ссылок. Это приходило на ФБ дочери. Попробует отыскать. Всё верно, а в этих нормах был терроризм нормой жизни или бизнес на перевозках мигрантов, что по сути узаконенная торговля людьми, или они были призваны сделать жизнь для всех равной и свободной? Если сегодня в Европе появилось то, что не соответствует этим нормам, то насколько Ле Пен отошла от них настолько и то что там происходит и что отстаивает Макрон далеки от картины мира, который эти ценности призваны были создать. 

И вдобавок.

 

Изменено 12 мая 2017 пользователем Mikasa (история изменений)

[Земляк]

15 часов назад, annajan сказал:

 

У нас даже в Армении - чем хуже семья живет, чем дальше от благ цивилизации, тем больше детей. 

это имеет под собой биологическую основу: больше потомства бывает у тех видов живых существ, которые менее приспособлены к выживанию, кто на более низшей ступени находится по управлению своей жизнью. Количество таким образом заменяет качество. Самый долги период по вынашиванию и становлению детеныша самостоятельным индивидом - у человека. Как у высшего примата. Инфузории и мошки размножаются за раз на тыщи- на тыщи и умирают.

Так что вот так.

НО. Тут есть подвох: выживают то в итоге те, кто дает потомство. Это означает, что человечество генетически будет продолжателем тех, кто сегодня несут отнюдь не передовые идеи в мир, а напротив - бангладешцы, пакистанцы, арабы. 

Т.е. тут развернется не на шутку борьба между социально значимой частью человеческого генома и биологической-животной.

Точно замечено "чем лучше условия жизни, тем меньше рождаемость",оно и понятно секс без обязательств более предпочтительней.

Бабы из европ летят на юга к мачо,мужики запали на азиатских богинь,жизнь кипит, все довольны.Кстати очень удивился возмущениям немок,когда с ними беженцы сделали тоже самое и главное даром,так сказать не отходя от кассы в родной Германии, что эти жрицы любви в Турциях и Ебиптах покупают .Почему на югах им можно и это норма,а тут вдруг чистота нравов.Вроде та же баба Ну?

Где осуждение поведения своих же землячек за пределами своей страны или эти королевы невиноваты в создании образа распутной европейской женщины?

Потреблятство-вот нвое кредо соременных цивилизованных существ.

Дети "свободному" человеку помеха для приобретения всяких тряпок и некачественных хламов 21 века.

деньги,деньги и ещё раз деньги дают полное "счастье" современному человеку и ничего тут неподелаешь.

[Sarkis]

Мать-природа свое дело туго знает. В случае ПП выживут условные "бушмены". Ев хаерэ.

[Monica B.]

16 часов назад, Mikasa сказал:

 

 

Mikasa, весь парадокс в том, что девочки из стран нижнего ряда едут в страны верхнего ряда зарабатывать проституцией, но не наоборот.

И мальчики оттуда же едут рабртать на стройки  туда же.

И учиться за границу ты своего ребенка скорее всего отправила бы в страны верхнего ряда.

И я тоже.

[Good Boy]

33 минуты назад, Monica B. сказал:

Mikasa, весь парадокс в том, что девочки из стран нижнего ряда едут в страны верхнего ряда зарабатывать проституцией, но не наоборот.

И мальчики оттуда же едут рабртать на стройки  туда же.

И учиться за границу ты своего ребенка скорее всего отправила бы в страны верхнего ряда.

И я тоже.

Не вижу никакого парадокса.

Глупость фото размещённого Микасой заключается однако в том, что вины в террористической угрозе в ЕС в беженцах нет. Она есть в тех людях, которые приехали сюда не от страха, а от желания. А это главный пункт в контексте понимания корней проблемы. 

[Земляк]

1 час назад, Good Boy сказал:

Не вижу никакого парадокса.

Глупость фото размещённого Микасой заключается однако в том, что вины в террористической угрозе в ЕС в беженцах нет. Она есть в тех людях, которые приехали сюда не от страха, а от желания. А это главный пункт в контексте понимания корней проблемы. 

 

на одной улице люди проделывают вещи,которые повергли бы в шок любую психболницу и там же ходят люди в деловых костюмах мирно беседуя и делая вид что всё нормально.

может я не прав ,но угроза всё таки от беженцев исходит.

 

 

[Mikasa]

5 часов назад, Monica B. сказал:

Mikasa, весь парадокс в том, что девочки из стран нижнего ряда едут в страны верхнего ряда зарабатывать проституцией, но не наоборот.

И мальчики оттуда же едут рабртать на стройки  туда же.

И учиться за границу ты своего ребенка скорее всего отправила бы в страны верхнего ряда.

И я тоже.

Страны, куда я отправила, нет на этом снимке, она на уровне верхнего ряда, а мигрантов так и не приняла, 2 в одном, самый лучший вариант. Не то что учиться, но перелётом не в любую пустим. На заработки едут, но не всей страной. Россия тоже на мой взгляд криминальнее и опаснее чем Армения, а туда едут, не оттого же что она правильная, у ней возможностей больше. Возможности лежат в другой плоскости. По снимкам конкретное есть?

Изменено 13 мая 2017 пользователем Mikasa (история изменений)

[Mikasa]

3 часа назад, Good Boy сказал:

Не вижу никакого парадокса.

Глупость фото размещённого Микасой заключается однако в том, что вины в террористической угрозе в ЕС в беженцах нет. Она есть в тех людях, которые приехали сюда не от страха, а от желания. А это главный пункт в контексте понимания корней проблемы. 

Хотите сказать уровень безопасности в странах на фото одинаков? Корень проблемы однако в том, что опасность находится в прямой зависимости от приезжих и тот кто больше принимает беженцев, принимает больше и тех кто едет от желания иначе говоря авантюристов и прочих искателей наживы и приключений, потому что таковым легче попасть под "ником" беженца. Корень ещё и в том, что перевозка мигранитов - бизнес, на котором наживаются с низов до верхов и значит нет разницы кого перевозят, заплатили и хорошо. Никого почему-то не возмущает, что штаты, объявившие вначале, что они свободная страна, открытая для всех, потом стали ставить препоны, сначала ехали по грин-карте, теперь нужны деньги на счету и даже после этого не каждый добропорядочный пройдёт собеседование, теперь не каждого пустят в гости потому что бояться останется. Все кто испытал плоды политики открытости потом вносят коррективы. Это нормально, практикуешь - корректируешь. Почему США можно, другим нет. Европа имеет достаточный опыт с мигрантами, вот именно, что её никто не обвинит в нежелании помочь, но и она с чистой совестью имеет право оттачивать свою политику, не делая вид, что всё как прежде.