annajan

)) можно на ты) Я просто прочла в вашем/твоем посте некую обреченность. Мол, все опции, что у нас есть, приведут к смерти. Асацс ена-давайте попробуем сделать что-то не так как привыкли, может, найдем путь к жизни

армяне мне напоминают кучеров, которые при создании автомобилей никак не хотят переучиваться на водителей. Или книгописцев, брезгливо смотрящих на пишущую машинку и даже не мечтающих о таком чуде, которое позволит писать, стирать и печатать тексты в более удобном и эффективном формате. Ну что значит либо либо и оба смерть? Не, если смерть - наша цель, тогда ок. А если не наша цель, то, может подумать о выходе за рамки свои представлений о себе же (чаще-ложных)?

ой, я чет разницы не вижу) сбоку только наверху сайта реклама, адальше-не. По этой части надо @SUM а спрашивать

его поставил Серж. Возможно, ему подсказали или как- только Серж и знает. Никакой он не противовес. Не может неизбранный чиновник быть противовесом избранному.

я вообще удивляюсь, что вы обсуждаете Армена Саркисяна. Это же не десижн мейкерская фигура, а номинальная. Изначально его роль такая.

не, все, что было, было только за 3 года. За 3 года подготовили армию, за 3 года подготовили генералов, за 3 года сделали вооружение, за 3 года подписали мадридские принципы, аж за 3(!!!) года не заселили Арцах и вообще

моя мама мне не поверила и решила сама посмотреть, чтобы сделать выводы. Посмотрела. Сказала: Кочарян оправдал Пашиняна Кочарян так и не сказал, что же он сделает, чтобы стало лучше Кочарян увиливал от вопросов. От некоторых вопросов увиливал хорошо.

да, она снова будет возвращена в НКАО. Статус самой НКАО- вопрос, который пока не решен.

территория бывшего НКАО будет возвращена и без него и без Пашиняна. Это в рамках озвученных правил.

плюсанула, т.к. полностью согласна с тем, куда надо направить усилия Диаспоры и Армении - на доказательную базу бакинско-турецкой агрессии, именно с упором армян в Баку и других городах и пр. и пр. Остальное-утопия. Особенно про открытый доступ. Но вот для внутренней рефлексии-да, нужно.

ДАНО - это правила игры, в которые мы поставлены. Почему именно так я вижу эти правила - объяснила. Да и причем тут я? Это так мировое сообщество видит. Которое плевало на то, как к этому относится отдельно взятая Анна. У нас есть варианты: 1)понять эти правила, принять и постараться их обратить в свою пользу 2) крутит и крутит, пока не соскочим с орбиты этой планеты 3) поменять сами правила В ТЕЗИСАХ я написала, что пока правильней вариант 1. Т.к. менялка не выросла. А крутит в большой игре у нас не то чтобы не получается, это и не всем крупным игр

Принцип: самоочевидные вещи, которые не принято доказывать само собой разумеющиеся понятия изначальное, основополагающее положение законы, научные выводы и пр. и пр., что никак не связано с ПРАВИЛАМИ. ПРАВИЛА. Это совсем другое. Это решение жить или играть вот так. Надо взять белый шарик, потом зеленый. Вот такое правило. Тупое, не доказанное научно, возможно, даже марзматичное, хорошее, плохое, ПРАВИЛО. Т.е. страны вот решили ТАКИЕ ПРАВИЛА установить, чтобы был относительный мир. Это не принципы, это не научно доказанные факты, это не само собой

эти 3 -НЕ ПРИНЦИПЫ. НЕТ. Попытайтесь иначе сформулировать.

А я это придумала? Взяла из Вашего текста, где Вы пишете про мои тезици и принципы. Словом. Еще раз: вернусь, когда увижу, что обсуждается суть, а не вотэтовотвсе

ну вот, пошла понеслась.