Ножвспину

[Monica B.]

1 час назад, Nelsjan сказал:

Бела Тагиевна мне оцен нравится ))))

Дерзкая волчица.

[Эду]

Десять самых коротких границ на карте мира. А теперь смотрим границу РА - АР  

http://mapinmap.ru/archives/9979

[Зулус]

Томаша в детстве уронили в бассейн с дашнаками. Опять жжет ни по детски

Томаш Мацейчук

вчера в 14:40

Дорогие азеры и турки,

Большое спасибо за ваши сообщения с угрозами и оскорблениями. Вы меня убедили в том, что ваши народы не имеют и никогда не будут иметь отношения к европейской цивилизазции. Ваше место не в европейском доме, а у его двери, либо еще лучше - за забором.

Пишете, что поляки проигрывали туркам и... азерам? Напоминаю вам, дорогие кочевники, что в 1683 году в битве за Вену, поляки вместе с белорусами, украинцами, литовцами и армянами - вырезали тысячи грязных ублюбков мечтающих уничтожить нашу цивилизацию. Не получилось тогда - не получится никогда. Мы сильнее вас, мы лучше вас и вы всегда будете нам завидовать, поскольку вы сами не в состояни стать строителями, создавать, делать мир лучше, а жизнь легче и приятнее. 

Кстати, мне очень нравится польский памятник Яну III Собескому. Посмотрите внимательно - кто лежит под польским королем? Да, вы угадали, какой-то вонючий пастух, который, так же как вы, поверил, что он сильнее европейцев, а в итоге закончил свою жизнь после удара польской саблей в дикую и наглую морду.

И еще одно - не надо врать, что армяне поддерживают меня деньгами. Я за Армению в конфликте с мусульманами, потому что я за европейскую цивилизацию, европейский образ жизни и европейскую свободу - так же, как и армяне, которые защищают Европу от исламизации на юго-востоке. Моя мечта - армянский флаг на горе Арарат. 

Татуировка, которую показал на Первом канале вашему поросенку Фауду, или как его зовут, и которая так сильно вам не понравилась, сделана у армян в Люберцах, за что им огромное спасибо. 

Всем добра и... let's make Europe great again!

[Alpen_Gold]

10 часов назад, Зулус сказал:

Томаша в детстве уронили в бассейн с дашнаками. Опять жжет ни по детски

Томаш Мацейчук

вчера в 14:40

Дорогие азеры и турки,

Большое спасибо за ваши сообщения с угрозами и оскорблениями. Вы меня убедили в том, что ваши народы не имеют и никогда не будут иметь отношения к европейской цивилизазции. Ваше место не в европейском доме, а у его двери, либо еще лучше - за забором.

Пишете, что поляки проигрывали туркам и... азерам? Напоминаю вам, дорогие кочевники, что в 1683 году в битве за Вену, поляки вместе с белорусами, украинцами, литовцами и армянами - вырезали тысячи грязных ублюбков мечтающих уничтожить нашу цивилизацию. Не получилось тогда - не получится никогда. Мы сильнее вас, мы лучше вас и вы всегда будете нам завидовать, поскольку вы сами не в состояни стать строителями, создавать, делать мир лучше, а жизнь легче и приятнее. 

Кстати, мне очень нравится польский памятник Яну III Собескому. Посмотрите внимательно - кто лежит под польским королем? Да, вы угадали, какой-то вонючий пастух, который, так же как вы, поверил, что он сильнее европейцев, а в итоге закончил свою жизнь после удара польской саблей в дикую и наглую морду.

И еще одно - не надо врать, что армяне поддерживают меня деньгами. Я за Армению в конфликте с мусульманами, потому что я за европейскую цивилизацию, европейский образ жизни и европейскую свободу - так же, как и армяне, которые защищают Европу от исламизации на юго-востоке. Моя мечта - армянский флаг на горе Арарат. 

Татуировка, которую показал на Первом канале вашему поросенку Фауду, или как его зовут, и которая так сильно вам не понравилась, сделана у армян в Люберцах, за что им огромное спасибо. 

Всем добра и... let's make Europe great again!

Вообщето всё было наоборот османы несли потери в основном изза долгого изнурительного перехода была зима голод всякие болезни пушки застревали в болотах такшта к Вене их армия подошла уже сильно ослабленной .Да и резали в основном европейцев такшта пускай не перевирает факты польсккий дурачок )) И он наверное незнает что среди этой самой оттоманской армии было огромное количество армян да и самих греков которые и заложили основу этой самой европейской цивилизации .А вот какое отношение к нынешней европейской цивилизации с её однополыми браками имеют поляки и христианство  несовсем понятно )) Понимаю хочется примазатся но как то жалко выглядит со стороны .)) Кстати в подавлении Варшавского восстания особо отличился азербайджанский батальён и вот видимо для некоторых поляков среди которых  повсей видимости находится и Томаш это сильный удар по самолюбию )) Этот крестоносец штопанный пытется вбивать клин и играть на противоречиях зарабатывая тем самым дешёвую популярность  таких лучше всего вообще игнорировать ))

[SUM]

30 минут назад, Alpen_Gold сказал:

Вообщето всё было наоборот османы несли потери в основном изза долгого изнурительного перехода была зима голод всякие болезни пушки застревали в болотах такшта к Вене их армия подошла уже сильно ослабленной .Да и резали в основном европейцев такшта пускай не перевирает факты польсккий дурачок )) И он наверное незнает что среди этой самой оттоманской армии было огромное количество армян да и самих греков которые и заложили основу этой самой европейской цивилизации .А вот какое отношение к нынешней европейской цивилизации с её однополыми браками имеют поляки и христианство  несовсем понятно )) Понимаю хочется примазатся но как то жалко выглядит со стороны .)) Кстати в подавлении Варшавского восстания особо отличился азербайджанский батальён и вот видимо для некоторых поляков среди которых  повсей видимости находится и Томаш это сильный удар по самолюбию )) Этот крестоносец штопанный пытется вбивать клин и играть на противоречиях зарабатывая тем самым дешёвую популярность  таких лучше всего вообще игнорировать ))

Наверно, дешевая популярность начинается там, где говоря о Европе, вспоминают про однополые браки, забывая что в своей собственной стране пидарстия не менее распространена, только лишь с  той разницей, что долбятся не официально, а как пуганые собаки в темных подвалах за семью замками.

[Alpen_Gold]

8 минут назад, SUM сказал:

Наверно, дешевая популярность начинается там, где говоря о Европе, вспоминают про однополые браки, забывая что в своей собственной стране пидарстия не менее распространена, только лишь с  той разницей, что долбятся не официально, а как пуганые собаки в темных подвалах за семью замками.

Я несказал что однополые браки это хорошо или плохо я сказал что в становлении современной европейской цивилизации с её однополыми браками к которым христианство судя по всему относится негативно это самое христианство не сыграло особой роли .Роль сыграли античные греческие демократии и римское право Причём тут христианство спрашивается?)) А Томаш притягивает за уши роль христианства в становлении Европы какой мы её знаем .Я бы сказал что современная европейская цивилизация образовалась не благодаря а вопреки этому самому христианству .....

[Тико]

4 минуты назад, Alpen_Gold сказал:

Я бы сказал что современная европейская цивилизация образовалась не благодаря а вопреки этому самому христианству .....

Без христианства Европа не было бы Европой - это огромный пласт её мировоззрения и культуры. Впрочем это очевидный факт - менее очевидна роль христианства в науке. Античная (аристотелевская) наука в средние века не просто не оспаривалась, а являлась догмой. Поэтому в технологическом отношении европейская цивилизация тысячу лет назад топталась на месте (хотя благодаря схоластике в течение этого времени развивались методологические приемы). Современная же наука началась с попыток самостоятельного постижения Божественных законов, по которым существует мир - Галилей, Коперник, Кеплер, Ньютон были глубоко верующими людьми. Эта наука зародилась вопреки Церкви, но не вопреки христианству - возможно даже благодаря ему. Ведь в исламе, несмотря на его лидерство в математике и медицине на протяжении европейского средневековья, этого не произошло. Главную роль в развитии европейской науки скорее всего сыграли зачатки будущей демократии (имевшей скорее германские, чем античные корни), но христианское мировоззрение (согласно которому мир существует по детерминированным Божественным законам) скорее всего этому тоже способствовало.

[Alpen_Gold]

18 минут назад, Тико сказал:

Без христианства Европа не было бы Европой - это огромный пласт её мировоззрения и культуры. Впрочем это очевидный факт - менее очевидна роль христианства в науке. Античная (аристотелевская) наука в средние века не просто не оспаривалась, а являлась догмой. Поэтому в технологическом отношении европейская цивилизация тысячу лет назад топталась на месте (хотя благодаря схоластике в течение этого времени развивались методологические приемы). Современная же наука началась с попыток самостоятельного постижения Божественных законов, по которым существует мир - Галилей, Коперник, Кеплер, Ньютон были глубоко верующими людьми. Эта наука зародилась вопреки Церкви, но не вопреки христианству - возможно даже благодаря ему. Ведь в исламе, несмотря на его лидерство в математике и медицине на протяжении европейского средневековья, этого не произошло. Главную роль в развитии европейской науки скорее всего сыграли зачатки будущей демократии (имевшей скорее германские, чем античные корни), но христианское мировоззрение (согласно которому мир существует по детерминированным Божественным законам) скорее всего этому тоже способствовало.

Послушайте я вообще всегда с большим подозрением отношусь к словам типа "они были глубокоприглубоко верующими"  особенно когда речь идёт о людях живших несколько веков назад .Какбудто они это лично на ушко шепнули на спиритическом сеансе.Джордано Бруно из которого люлекебаб сделали христиане тоже был верующим ??)) Тогда вообще тёмное время было посути и многие мимикрировали под истенных христиан чтобы не стать жертвой инквизиции поэтому допускаю что многие учёные того времени будучи умными людьми просто хитрили Ну а если всерьёз и был ктото изних верующим то к их открытиям это имеет такое же отношение как и то что они любили кушать на завтрак тоесть посути никакого ,Быть верующим и чтото там изобретать это вообще два паралельных процесс никак друг с другом не связанных .Да и вообще какое отношение ближневосточные сказки имеют к Европе где было очень развито язычество ?Что касается Германии то нехочу вас огорчать её населяли племена варваров типа вандалов  и никакой демократией и цивилизацией там и непахло  ни в каком виде)) А будущие културмултурные немцы которые устроили в итоге холокост вообще жили не деревьях типа диких папуасов .

[Толерант]

Мне насрать на ваше сусликомуслик-ибн-жидовское-христянское верование.

Мне надо ,что бы в Армянском Нагорье была идиллия и мои собратья жили в мире.

 

[SUM]

1 час назад, Alpen_Gold сказал:

Я несказал что однополые браки это хорошо или плохо я сказал что в становлении современной европейской цивилизации с её однополыми браками к которым христианство судя по всему относится негативно это самое христианство не сыграло особой роли .Роль сыграли античные греческие демократии и римское право Причём тут христианство спрашивается?)) А Томаш притягивает за уши роль христианства в становлении Европы какой мы её знаем .Я бы сказал что современная европейская цивилизация образовалась не благодаря а вопреки этому самому христианству .....

христианская цивилизация, это не только и не столько религия, а культурологические особенности. В основе, конечно религия, но она сегодня уходит на второй и третий план.

 

[Alpen_Gold]

1 минуту назад, SUM сказал:

христианская цивилизация, это не только и не столько религия, а культурологические особенности. В основе, конечно религия, но она сегодня уходит на второй и третий план.

 

Культурологические особенности .....Ну незнаю среди арабов есть и христиане и мусульмане и особо ничем не отличаются .На культурологические особенности влияет в основном ареал обитания или попросту география.

[Monica B.]

17 минут назад, Alpen_Gold сказал:

Культурологические особенности .....Ну незнаю среди арабов есть и христиане и мусульмане и особо ничем не отличаются .На культурологические особенности влияет в основном ареал обитания или попросту география.

арабы-христиане не убивают своих дочерей, чтоб смыть "позор".

Так же арабы-христиане не женятся на нескольких бабах одновременно...даже если они нерелигиозны.

Арабки-христианки одеваются иначе чем арабки-мусульманки, хоть и обитают в одинаковых климатических условиях.

Я уже молчу про культуру виноделия и изобразительного искусства.

 

[Alpen_Gold]

6 минут назад, Monica B. сказал:

арабы-христиане не убивают своих дочерей, чтоб смыть "позор".

Так же арабы-христиане не женятся на нескольких бабах одновременно...даже если они нерелигиозны.

Арабки-христианки одеваются иначе чем арабки-мусульманки, хоть и обитают в одинаковых климатических условиях.

Я уже молчу про культуру виноделия и изобразительного искусства.

 

Всё вышесказанное вилами по воде .На чём основываетесь непонятно. Убивать дочерей чтобы смыть позор это к религии отношение какое имеет ?Это скорее всего традиция которая и на Кавказе есть у горских народов разных конфессий Все эти три религии к вашему сведению зародились в одном и том же регионе на Ближнем Востоке и у всех семитские уши торчат что христианство что ислам что иудаизм. Такшта культурологически они все связаны И к Европе и европейским ценностям ни одна из этих религий неимеет отношения. как непритягивай зауши .

[Арарат]

28 минут назад, Alpen_Gold сказал:

 что христианство что ислам что иудаизм. Такшта культурологически они все связаны И к Европе и европейским ценностям ни одна из этих религий неимеет отношения. как непритягивай зауши .

вот здесь не согласен.

Хоть все эти три религии и имеют общие корни, но они очень сильно отличаются идеологически.

Идеология НЕИЗБЕЖНО накладывает на себя традиции, обычаи, мировоззрение.

Традиции, обычаи и мировоззрение формируют культуру.

Все это вместе формирует народ.

и опровергать сие аргументом о том, что де все мы вышли из утробы, а эти три религии имеют общие корни - по меньшей мере наивно.

как то так.

Изменено 25 декабря 2017 пользователем Арарат (история изменений)

[Тико]

1 час назад, Alpen_Gold сказал:

Послушайте я вообще всегда с большим подозрением отношусь к словам типа "они были глубокоприглубоко верующими"  особенно когда речь идёт о людях живших несколько веков назад .Какбудто они это лично на ушко шепнули на спиритическом сеансе.

Зачем на сеансе - просто поинтересуйтесь сколько теологических трудов написал тот же Ньютон. А к примеру Галилея подвело даже не столько противоречие антично-библейским догмам Птолемея и Аристотеля, сколько настойчивые попытки примирить с Библией новую мировозренческую концепцию. Религиозность всех этих ученых прекрасно известна, тут не о чем гадать.

1 час назад, Alpen_Gold сказал:

Джордано Бруно из которого люлекебаб сделали христиане тоже был верующим ??))

Вообще-то да.

1 час назад, Alpen_Gold сказал:

Тогда вообще тёмное время было посути и многие мимикрировали под истенных христиан чтобы не стать жертвой инквизиции поэтому допускаю что многие учёные того времени будучи умными людьми просто хитрили Ну а если всерьёз и был ктото изних верующим то к их открытиям это имеет такое же отношение как и то что они любили кушать на завтрак тоесть посути никакого ,Быть верующим и чтото там изобретать это вообще два паралельных процесс никак друг с другом не связанных .Да и вообще какое отношение ближневосточные сказки имеют к Европе где было очень развито язычество ?

Я вроде как объяснил какое. Это вы процесс изобретения видите так утилитарно - Кеплер с Ньютоном, да и Галилей со своим телескопом, ставили перед собой совсем другие задачи - познать "Божий замысел", то есть придуманные Богом законы, по которым существует мир. И есть весомые основания полагать, что помимо исторически сложившегося европейского вольнодумства, в этом большую роль сыграло христианство. Причем именно западное - католичество с протестантизмом от восточных конфессий отличаются, насколько я знаю, в том числе традицией поиска рациональных обоснований, открытых теологических диспутов и т.д. Вполне вероятно, что западное христианство приспособилось к относительному западному вольнодумству, а восточное было подмято авторитарным государством, но тем не менее. Даже если первично относительное западное вольнодумство, христианство стало как минимум средой, в котором оформлялась будущая наука. Исторически так было на уровне всего человечества - религия выросла из попыток объяснения окружающего мира (примерно как нынешняя конспирология объясняет происходящее в современном мире). Но именно западное христианство заложило (вероятно по присущим Западу причинам социально-исторического характера) предпосылки для развития нынешней науки.

1 час назад, Alpen_Gold сказал:

Что касается Германии то нехочу вас огорчать её населяли племена варваров типа вандалов  и никакой демократией и цивилизацией там и непахло  ни в каком виде)) А будущие културмултурные немцы которые устроили в итоге холокост вообще жили не деревьях типа диких папуасов .

Как человека, который по медиевистике и становлению тамошних общественно-политических институтов несколько книг прочел, вы меня ни разу не огорчили. У варваров вообще-то была демократия - первобытно-общинная, с архаичным парламентом и выборным конунгом. По мере трансформации этой первобытно-общинной системы в феодальную, эти конунги превратились в наследных королей и герцогов, а их вольные дружины - в потомственных графов и прочих баронов. Причем с развитием феодальных отношений развивались и формы противовеса абсолютной монархии - Церковь и баронский парламент. Античные идеи демократии имели скорее символьное значение - практическим фундаментом современной демократии стала система разделения властей, которая к античности не имеет никакого отношения.

Изменено 25 декабря 2017 пользователем Тико (история изменений)