Jump to content

Зулус

Members
  • Content Count

    1,093
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    9

Зулус last won the day on December 3 2019

Зулус had the most liked content!

Community Reputation

853 Отлично

About Зулус

  • Rank

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Оказывается русский рупор армянской революции, Романов, сейчас в Армении живёт. Неизвестно насколько. В конце видео.
  2. А это ходжалинцы, которые не успели дойти до Агдама к добрым азербайджанцам, а остались в Ходжалы у злых армян.
  3. Скорей бы эту власть тоже народ к ногтю прижал. Если Араик придёт к власти, это будет продолжение банкета предыдущих. А таких шансов, к сожалению, много. Продают голоса за три копейки, потом удивляются, что у них и эти три копейки отобрали и ещё сто рублей сверху. Я за Масиса Маиляна. У него будет нормальная команда и сам он мыслит ни в пределах старосты деревни, как эти чатлахи.
  4. В России азербайджанец вербовал боевиков в Сирию 20 ФЕВРАЛЬ 2020, 19:50 Иностранец получил длительный срок за попытку завербовать жителей Ставрополья для войны в Сирии, сообщил источник в правоохранительных органах, передает newstracker.ru. Сотрудники ФСБ на Ставрополье вычислили вербовщика сирийских боевиков. Им оказался уроженец Азербайджана Анар Мамедов. Мужчина переписывался в соцсетях с гражданами России, убеждая их примкнуть к незаконным вооруженным формированиям на территории Сирии. «Для пребывания на территории РФ Мамедов использовал поддельный паспорт гражданина Грузии», — сообщил источник. Указывается, что вербовщик общался по крайней мере с тремя потенциальными боевиками. Южный окружной военный суд в Ростове-на-Дону 5 февраля приговорил Мамедова к 14 годам в колонии строгого режима. Media.az
  5. Зейнал Ибрагимов: почему Алиев забывает, что именно волей «отца народов» Сталина в 1936г появилось название азербайджанец? Азербайджанские и турецкие СМИ захлебываются в восторге от якобы победного поединка Алиева с Пашиняном, пишет на своей странице в Фейсбуке проживающий в эмиграции азербайджанский публицист и писатель Зейнал Ибрагимов, комментируя публичные дебаты премьер-министра Никола Пашиняна и президента Ильхама Алиева в Мюнхене, и продолжает: «Опущу момент в общем-то полной бесполезности подобных дебатов по простой причине того, что не подобными дебатами конечно же решаются территориальные споры. На фоне чисто технических оговорок Пашиняна и уличных придирок к ним почему-то на первый план внимания не вышла системная и обкатанная годами историческая ложь Алиева, именно поэтому и звучащая гладко и без шероховатостей, что отработана самим исполнителем и суфлерами до совершенства (как здесь не вспомнить вечно живые слова Геббельса «ложь повторенная тысячу раз становится правдой»). 1. Аргументы касательно Ходжалы со ссылками на трусливо отказавшегося от своих первоначальных слов экс-президента Азербайджана Муталибова даже не смешны, а позорны, ибо перед страхом заключения и желанием спокойно дожить оставшиеся дни он и не такое споет. 2. Призывы жить мультикультурно и дружно после героизации Сафарова и антиармянской истерии на государственном уровне выглядят вообще классикой лицемерия до которой не опускались даже нацисты. 3. Набившие оскомину ссылки на неделимость границ почему-то не вызывают у организаций занимающихся конфликтом логичного вопроса — о какой неделимости может идти речь если все советские республики находились в лоне общей границы СССР, который перестал существовать, и никоим образом не были субъектами международного права, которых эта неделимость касалась бы. 4. Что, где и когда в чьих границах оставили или передали большевики обсуждать вообще смешно, ибо с таким же успехом Алиев может аргументировать полный возврат к существованию в границах бывшего СССР и восстановление всех директив РКП(б) и КПСС. 5. Уж если президент Азербайджана являет собой последовательного сторонника большевиков и их указов, то почему бы ему не вспомнить что именно волей большевиков территория Азербайджана получила статус республики и именно благодаря этому после развала СССР стала именоваться страной? 6. Почему Алиев благополучно забывает, что именно волей «отца народов» Сталина ( вот здесь уж не поспоришь, так как в данном случае Иосиф Виссарионович на самом деле сыграл роль отца, родив не существующий до этого народ ) в 1936 году появилось название азербайджанец? 7. Если низвести «бесспорные исторические факты» Алиева, якобы доказывающие отсутствие армян на территории Южного Кавказа, до примитивного уровня даже совершенно не ориентирующихся в политике людей, которые понятия не имеют, кто такие Тигран Великий или прочие не более известные обывателю исторические персонажи, возникает понятный даже примитивному обывателю вопрос: каким образом именно на территории Южного Кавказа на картах, красующихся на одном из самых видных мест Рима, очерчена границами территория под названием Армения?
  6. Немецкий общественный деятель призвал генсека ООН признать независимый Арцах В авторитетном немецком издании Frankfurter Allgemeine Zeitung опубликовано открытое письмо немецкого писателя и общественного деятеля Оливера Шмитта к Антонио Гутерришу, генеральному секретарю ООН с призывом признать независимость Арцаха. Шмитт призывает мировое сообщество признать Арцах и принять его в качестве 194 полноценного члена ООН. Автор письма отмечает, что летом он побывал в Арцахе в составе делегации депутата Европарламента Мартина Зоннеборна (партия Die PARTEI), где провел встречи с представителями республики и посетил различные уголки страны. Шмитт пишет, что Арцах имеет все признаки государства, Степанакерт является настоящей столицей. По словам Шмитта, решение о признании Арцаха надо принимать срочно, даже желательно задним числом, с 1 января 2020 года. Шмитт в письме описывает красоты Арцаха и гостеприимство людей, отмечая, что у страны имеется огромный потенциал в сфере туризма. infoteka24.ru
  7. Тико, основы толерантности изначально так же не подразумевают вседозволенности, терпимость к чужой индивидуальности и вседозволенность, это разные вещи. Можно сколько угодно вдаваться в терминологию, но суть проста, уже давно идёт жонглирование, которое выходит далеко за рамки изначальных концепций. Ты не можешь отрицать, что эти явления идут исключительно из либеральных обществ. Заметь, я не выступаю против либерализма и против толерантности как таковых. Я против порой мягкого, а порой и жёсткого и агрессивного навязывания ценностей одними группами другим. И кто мне скажет, что запрет Алекса Джонса (кстати не отрицаю его некую городскую сумашедшесть, но так же вижу и много уместного, сказанного им), не идёт от либералов. Кто там не либералы? CNN, твиттер, ютуб? Какие либералы на Западе выступают против толерантности? Я тебя умоляю.
  8. Тико, ты считаешь, что подменяю понятия я, а я считаю, что подменяют понятия они.) Тем более, я ещё за всю историю своего существования, не слышал, чтобы какой-то либерал отделяет себя от толерантности и какой-то "толерант" отделяет себя от либерализма, за исключением нашего Толеранта)
  9. Либералы оказывается здорово почистили ютуб от роликов Джонса. Фейсбуки, ютубы итд вообще его заблокировали. Какие-то либералы нынче пошли нелиберальные) При том блокируют его ролик, где он рассказывал о детских книжках с сексуальным подтекстом, при том нетрадиционным. То есть книжки детям можно, а говорить о них нельзя, такие вот выкрутасы.
  10. Конечно просто запретом Сороса ничего не добьешься, как и любым одним каким-нибудь шагом ничего не добьешься. Это само собой разумеется. Ну, если не хочется запрещать Сороса полностью и без оговорчно... допустим у него есть хорошие инициативы, ладно велком. Чего-то внятного я не припомню, красивые расплывчатые фразы о равенстве, либерализме итд, так как видят и что вкладывают в это Они. Но я лично держал бы от него подальше, все, что свято армянам. Честно говоря утомительно немного по пятому кругу пытаться донести, почему армянском обществу, не нужны ценности "открытого общества" Сороса. Но они не нужны) Пусть автобусами, скорыми, пожарными машинами или ветряными станциями поможет бесплатно, как это делают Китай и Япония) Или интернатам армянским деньги даст) А не деньги даёт, чтобы интернат закрылись) Много можно спорить, но я устал Арарат джан с телефона писать. Лучше Алекса Джонса попозже ещё выложу)
  11. Ну, при Ельцине развалится шансов было больше. А что касается перспектив, я пока не пойму их для России, что с Путиным, что без Путина. По крайней мере в ближайшей перспективе. По мне так большой, трудноуправляемый колосс, и непонятно, как это все можно сдвинуть с места в достойное русло и кем.
  12. Ну в целом так и было...
  13. Никто не спихивает все проблемы общества на Сороса. Где ты это заметил? Россия не воспряла, но это добавило устойчивости и самостоятельности. Но это вовсе не отменяет того, что Россия может разрушиться, потерпеть неудачу или является примером для подражания итд. Ты как-то смешиваешь внутренние негативные моменты армянского общества, сформировавшихся в том числе, из-за нашей необремененной совестью и государственным мышлением властью и проблемой чуждых, навязанных извне армянскому обществу институтов и ценностей. Ты сколько угодно можешь поддерживать либеральные идеи, но поддержка их должна заканчиваться ровно там, где начинается государственная безопасность. При том, либеральные ценности могут быть прекрасны, но почему нас должен учить им Сорос, который (которые) озабочены контролем над государствами, а вовсе не их либерализмом и демократией. Что касается Армении, то Армения находится в столь уникальном окружении, в столь уникальных географических, исторических и политических условиях, что она не может позволить себе играть так же, как это делают, скажем Голландия, Дания или Македония, ну совсем другая у нас ситуация, совсем по другому должна думать и действовать Армения, пусть и следуя в рамках либерализма и демократии, но исключительно основываясь на свои национальные, географических и сложившийся политические и прочие особенности.
×
×
  • Create New...