Викиликс. Армения.

[cartesius]

Да, я в этом уверен. Так же уверен, что он осознавал об ущербе национальных интересов. Именно по этому началсь афера под название "протоколы". Но если бы мы отказались от участия, то я уверен, сейчас бы имели совсем другую ситуацию, либо признание штатов, либо открытые граници.В этом проекте каждый играл по своим правилам и лишь мы по международным правилам. И СС не имел права ввязываться в эту игру без обсуждения и договоренности с всеми армянскими сторонами, в том числе с дашнакцутюн , Осканяном и РК. То, как сейчас позиционирует ситуацию РПА является ничем иным как безосновательной рекламой проигрыша. Говорить о создании имиджа " надежного партнера", адекватной стороны переговорного процесса", поднятием международного имиджа" и т.д. в 21 веке, когда даже школьнику становится понятно, что лишь реальные интересы и соотношение сил являются "международным имиджем", значит упорно пытаться поднять себя там, где ты в ЯМЕ.

Самомнение СС сыграло против всех нас (включая СС как армянина). Лишь жесткая позиция и понимаение неибежности Турцией, может поставить их на место. Любые переговоры на основе конценсунса будут являтся игрой с стороны Турции.

Армения не является игроком, равноценным Турции в мировой политике, хотя и у Турции есть свои слабые места. Но для игры по-жесткому - ресурсов пока не хватает. Так что осторожная дипломатия с попыткой набрать моральные очки в глазах мирового сообщества - пока что единственный выход.

И тут к сожалению интересы диаспоры могут не совпасть с интересами Армении. Дело в том, что диаспора может рискнуть судьбой нашей страны ради дела признания Геноцида, а мы - нет.

[Monica B.]

Саргсян- нормальный мужик.

Я посмотрела, как бы, как вы из говна конфеты лепили на его месте.

[miqos]

Армения не является игроком, равноценным Турции в мировой политике, хотя и у Турции есть свои слабые места. Но для игры по-жесткому - ресурсов пока не хватает. Так что осторожная дипломатия с попыткой набрать моральные очки в глазах мирового сообщества - пока что единственный выход.

И тут к сожалению интересы диаспоры могут не совпасть с интересами Армении. Дело в том, что диаспора может рискнуть судьбой нашей страны ради дела признания Геноцида, а мы - нет.

[Uncle Joe]

WikiLeaks: Левон Тер-Петросян набрал на выборах 2008 года 30-35% голосов

Armenia Today [ 06.09.2011 | 10:14 ] Политика , Армения

Американские дипломаты полагают, что в действительности, лидер Армянского национального конгресса, первый президент Армении Левон Тер-Петросян набрал 30-35% голосов на президентских выборах 2008 года. Об этом говорится в депеше временного поверенного в делах США в Армении Джозефа Пеннингтона от 10 марта 2008 года, опубликованной на сайте WikiLeaks.

В депеше отмечается, что «возрастающее количество данных, включая промежуточный отчет Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ ставят под вопрос утверждения правительства, о том, что премьер-министр Серж Саргсян одержал легитимную победу в первом раунде выборов 19 февраля». «Итоги выборов, вместе с последующими жестоким применением силы и введенным чрезвычайным положением, поставили Сержа Саргсяна перед серьезным кризисом легитимности. Мнения относительно личной вины премьер-министра различаются, так как многие возлагают ответственность на президента Роберта Кочаряна. С учетом решение Конституционного Суда 8 марта, которое подтвердило достоверность официальных результатов, нет никаких шансов, что правительство уступит и проведет второй раунд выборов, который многие армяне считают справедливым решением. Мы можем предсказать несколько возможных сценариев развития ситуации, согласно одному из которых новоизбранный президент урегулирует политический кризис посредством демократических действий и вновь завоюет поддержку общественности и легитимность. Настолько же вероятно, что Серж Саргсян войдет в этот порочный круг и положится на полицию и службы безопасности, чтобы подавить инакомыслие, что спровоцирует еще большее общественное возмущение и углубит кризис, а также повысит уровень зависимости Саргсяна от служб безопасности в вопросе сохранения власти. Данный сценарий содержит либо длительный риск нестабильности, либо бессрочный риск установления авторитарной политической атмосферы. Если Саргсян пойдет по демократическому пути, мы должны это поощрять. Учитывая тот факт, что это приверженность к реформам пока не доказана, Саргсян сам должен предпринять первые шаги. Наша позиция должна основываться на том, как премьер-министр руководит в положительном направлении. Мы должны ясно показать, что в случае отсутствие подобного руководства, уровень нашего сотрудничества с правительством Армении станет неустойчивым».

Затем, американский дипломат перечисляет ряд «горьких истин», которые должны быть учтены в дальнейшей политике США.

« - Большинство наблюдателей не считают, что премьер-министр Серж Саргсян выиграл законным путем первый раунд выборов. Мы считаем, что довольно трудно это оспорить.

- Это может быть не только его деянием. Президент Кочарян, и многое другие анти-демократические силы могли иметь собственные причины для обеспечения подобного исхода. Однако, Саргсян не смог с решительностью воспрепятствовать этому, как и последующему жесткому подавлению.

- Серж Саргсян был отличным, прозападным партнером на должности министра обороны, ускорившим участие Армении в Евро-атлантическом партнерстве

- Главный соперник Саргсяна, бывший президент Левон Тер-Петросян не ангел. Его президентская администрации, начиная с независимости до 1998 года становила все более авторитарной и коррумпированной, и в 1996 году он победил на выборах благодаря ухищрениям разного рода, чтобы остаться при власти. В частных разговорах, он и его советники дали ясно понять, что они полностью ожидают от властей победы на выборах благодаря различным махинациям, и, таким образом, стратегия Тер-Петросяна всегда была сфокусирована на свержении властей посредством поствыборных общественных демонстраций, нежели на простой победе на выборах.

- События не доказали, что лагерь Тер-Петросяна был неправ относительно поведения режима в избирательный период. В то время как их конфронтационный стиль и риторика пахнут дурным вкусом, почти не было иной альтернативы. Власти систематически перекрывали множество путей оппозиции, чтобы одержать победу посредством справедливого подсчета голосов в день выборов.

- Левон Тер-Петросян не является сторонником крайних мер (экстремистом). Согласно официальным данным он получил 21.5% голосов (350 тыс.) по подсчетам 19 февраля, и, подозревается, что действительная цифра была значительно выше. Мы полагаем, что она была бы около 30-35% (490-570 тыс.). Его общественная поддержка только выросла за последние две недели. Многие армяне говорят, что «дело уже не в Тер-Петросяне, а в поведение правительства».

[arsof]

Посол Йованович призвала ЛТП не жертвовать национальными интересами во имя краткосрочных целей

Скандально-известный сайт WikiLeaks опубликовал письмо посла США в Армении Мари Йованович, в котором представлены подробности ее беседы с председателем Армянского национального конгресса Левоном Тер-Петросяном.

В ходе встречи с Левоном Тер-Петросяном 22 апреля (документ SECTION 01 OF 03 YEREVAN 000282) М.Йованович высказала две основные мысли: 1. ЛТП должен действовать как патриот и не должен препятствовать прогрессу в армяно-турецких отношениях для краткосрочных политических целей. 2. Обязала ЛТП принять участие в выборах в Совет старейшин Еревана, и сделать все возможное, чтобы избежать повторения событий 1 марта.

Согласно письму, в беседе с Тер-Петросяном Йованович подчеркнула важность армяно-турецких отношений и обосновала, почему ЛТП должен избегать всевозможных провокационных действий и дестабилизации, поскольку на повестке стоят национальные интересы Республики Армения. В ответ на это ЛТП отметил, что он всегда выступал за нормализацию армяно-турецких отношений.

Он сказал, что, по его мнению, для нормализации отношений с Турцией следует отложить в сторону вопрос Геноцида армян: «Это дело Диаспоры, а не наше», - сказал ЛТП и отметил, что считает неверным включение вопроса признания Геноцида армян в повестку внешней политики Армении со стороны второго президента Роберта Кочаряна.

Л.Тер-Петросян также сказал, что у него есть два канала переговоров с властями: непосредственное общение с представителями властей, и общение через европейских посредников.

В ходе встречи с ЛТП посол Йовнович передала ему два основных мессиджа:1. ЛТП должен отказаться от саботажа процесса нормализации армяно-турецких отношений, поскольку это не отвечает долгосрочным национальным интересам Армении. 2. Йованович отметила, что события 1-2 марта – результат ошибок двух сторон (власть-оппозиция), и ЛТП должен сделать все возможное, чтобы избежать подобных провокационных шагов. Посол отметила, что в любой стране тяжесть исправления подобной ситуации ложится на плечи властей, но оппозиции также следует проделать большую работу.

В письме также отмечается, что в беседе с координатором АНК Левоном Зурабяном сотрудник посольства сказал последнему, что АНК не должен создавать внутренних политических препятствий для подписания дорожной карты нормализации армяно-турецких отношений в Швейцарии.

Говоря о президентских выборах 2008 года, М. Йованович отмечает, что широкие слои общества никогда не поддерживали ЛТП, просто он «видавший виды старый лис», который, в отличие от руководителей других политических партий может противостоять политической силе Кочарян-Саргсян.

Подводя итог, посол Йованович выразила надежду, что им удастся убедить АНК быть более сдержанными в своих действиях.

http://panorama.am/r...wikileaks-1/?sw

[u-2]

WikiLeaks: Что сказал Саргсян Кочаряну? Armenia Today «Ты можешь быть премьер-министром, если хочешь, однако тебе придется привести нового президента». Об этом президент Армении Серж Саргсян заявил своему предшественнику Роберту Кочаряну в ходе встречи в декабре 2008 года. Информация об этой встрече содержится в депеше заместителя посла США Джозефа Пеннигтона от 18 февраля 2009 года, опубликованной на сайте WikiLeaks.

В депеше представлены детали встречи со слов секретаря фракции РПА Самвела Никояна. «Самвел Никоян признал, что политические интриги по поводу отставки премьер-министра Тиграна Саркисяна утихли, после того как достигли пика в декабре. По словам Никояна, президент Саргсян встретился с экс-президентом Робертом Кочаряном после голосования в связи законодательным пакетом по налогам в парламенте 26 декабря. В ходе голосования коалиционные партнеры «Процветающая Армения» и АРФД открыто выступили против инициативы РПА, возглавляемой Саргсяном. Лидер ППА Гагик Царукян и члены АРФ резко раскритиковали законопроект, который противоречит экономическим интересам олигархов. Никоян сказал, что Саргсян заявил Кочаряну: «Ты можешь стать премьер-министром, если хочешь, но тебе придется привести с собой нового президента». Очевидно, что Саргсян не потерпит политические маневры Кочаряна против своего правительства и что продолжение этих политических войн может привести к полномасштабной конфронтации.

По оценкам Никояна, если Кочарян действительно захочет убрать действующего премьер-министра и занять его место, то он наберет достаточно голосов в парламенте для поднятия вотума недоверия, несмотря на противостояние Саргсяна. Тем не менее, кажется, что Кочарян не склоняется к тому, чтобы вступить в политическую борьбу со своим бывшим протеже Сержем Саргсяном. (Комментарий: Внутри правящей коалиции, «Процветающая Армения является полноценным инструментом Кочаряна. АРФД более независима, но больше связана с Кочаряном, чем с Саргсяном. Партия «Оринац Еркир» в данный момент кажется на стороне Саргсяна, но ее лидер проявил себя как человек, принимающий лучшие предложения. РПА, кажется, полностью подконтрольна президенту Саргсяну, но не исключены определенные разломы в эстаблишменте РПА).

Мы считаем, что Никоян является достаточно откровенным и авторитетным источником по внутренним процессам в РПА. Он человек Сержа Саргсяна. В последние месяцы закулисная борьба между Саргсяном и Кочаряном от намеков и шепота переросла в худшую тайну города. На наш взгляд версия Никояна основана на опыте - слухи об отставке Тиграна Саркисяна действительно поутихли в последнее время. Политических слухов в январе было много, в том числе и о том, что лидер ППА Гагик Царукян займет кресло премьера. Сам Никоян две недели назад не исключил такую возможность когда мы со сомнением спросили, может ли кто-нибудь всерьез называть бывшего неграмотного рестлера премьер-министром. Тот факт, что Саргсян выступил на съезде ППА с выразительной речью, которую потом цитировал Царукян, говорит о том, что Саргсян считает, что ППА остается лояльной ему.

Откровенно говоря, интересно, что Саргсян вступил в прямую конфронтацию с Кочаряном, и что последний отступил. Тем не менее, это также тревожный знак того как сложно могут сложиться эти отношения в будущем. Мы подозреваем, что Кочарян выжидает время, чтобы экономический кризис отразился на рейтинге и популярности Саргсяна, и тогда сделает решающий шаг, чтобы вернуться к власти в каком либо качестве»

[miqos]

Мы считаем, что Никоян является достаточно откровенным и авторитетным источником по внутренним процессам в РПА.

[miqos]

Саргсян- нормальный мужик.

Я посмотрела, как бы, как вы из говна конфеты лепили на его месте.

[u-2]

Документ: Илии II и тогдашнего посла США в Грузии Джона Тэфта. Телеграмма датируется 22 декабрем 2008 года.

Как передает издание Кавказ Online, Патриарх всея Грузии Илия II говорил с Тэфтом о проблемах, существующих между Грузинской Православной и Армянской Апостольской Церквами, а конкретно - о спорных церквях.

"Илия II заявил послу, что на похоронах Патриарха России Алексия II встретился с католикосом Армении Гарегином II. По его словам, на встрече Гарегин II поставил вопрос о находящейся в Тбилиси церкви Норашени и потребовал как можно скорее урегулировать проблему", - говорится в телеграмме.

Согласно сообщению, Гарегин II проявил нетерпеливость, "он хотел, чтобы Патриарх Грузии его тут же пригласил в Тбилиси и передал церковь Норашени".

В документе сказано, что Илия II предложил создать комиссию из ученых, однако католикос отказался от этой идеи. Также отмечается, что самым мудрым вариантом решения проблемы церкви Норашени Илия II считает его превращение в музей.

"По словам Илии II, католикос Армении старается еще больше обострить вопрос среди своих последователей. Также он сказал послу, что нетерпеливость Гарегина II обусловлена российским влиянием, поскольку его брат является епископом в Москве (комментарий посольства: мы не можем подтвердить эту информацию, Илия II тоже не продолжил разговор о том, как влияет Россия на Гарегина II). По его же заявлению, в связи с вопросом церкви он предпочитает подход предшественника Гарегина II, поскольку прежний католикос не стал бы напрягать ситуацию из-за одной или двух церквей "- завершил телеграмму посол.

[u-2]

WikiLeaks: Выборы в Армении глазами российских дипломатов

<DIV style="FLOAT: right">

Сайт WikiLeaks опубликовал депешу посольства США в Москве от 3 марта 2008 г., в которой говорится о реакции Москвы на президентские выборы в Армении в марте 2008 г. и последующие волнения. В депеше отмечается, что МИД России 3 марта выступил с заявлением, выразив сожаление по поводу беспорядков в Армении и поддержку усилиям Кочаряна достичь мирного урегулирования. Чиновники из МИД охарактеризовали президентские выборы 19 февраля как свободные и справедливые и сказали, что, хотя Россия продолжит внимательно следить за ситуацией, она не будет вмешиваться. Чиновники из МИД также сказали, что они уверены в том, что Серж Саргсян продолжит пророссийскую внешнюю политику Роберта Кочаряна, хотя российские аналитики были настроены более скептично.

В американской депеше, в частности, отмечается: «Заместитель директора Четвертого департамента стран СНГ МИД России Игорь Громыко 3 марта сказал нам, что правительство России продолжает считать, что не было никаких серьезных проблем с голосованием 19 февраля, и поддерживает победу Саргсяна. Выразив сожаление по поводу вспыхнувшего в минувшие выходные насилия, Громыко сказал, что правительство России будет внимательно следить за развитием событий, но не будет вмешиваться. Он поднял на смех многие статьи на первых страницах ведущих местных газет, в которых делается намек на еще одну цветную революцию.

Палатки в центре площади „напоминают“ оранжевую революцию в Украине, но „тот же сценарий неприменим к данному случаю“, добавил он. Глава отдела Армении МИД Сергей Виноградов сказал нам на отдельной встрече, что оппозиция во главе с кандидатом в президенты Тер-Петросяном не имела оснований для протеста. Правительство России послало более 160 наблюдателей, из которых 23 были от БДИПЧ, и было „удовлетворено“ избирательными процедурами. Виноградов, который был в краткосрочной группе БДИПЧ по мониторингу выборов, был „удивлен“ демонстрациями оппозиции. Он лично посетил 16 избирательных участков по всей Армении и сказал, что он не может заявить о каких-либо крупных фальсификациях, о которых сообщает оппозиция.

Виноградов рассказал нам, что Тер-Петросян посетил Москву за три дня до выборов, но, учитывая, что это был частный визит, ни МИД, ни посольство Армении не были связаны с его графиком в Москве. Виноградов подчеркнул, что „пророссийские перспективы“ Кочаряна, в сочетании с частыми консультациями с Путиным, обеспечили хорошие двусторонние отношения, и Россия надеется, что „отобранный“ Кочаряном преемник Саргсян продолжит тот же путь. Виноградов отметил, что двусторонние отношения неуклонно развиваются. Несмотря на отсутствие прямых транспортных маршрутов между двумя странами, двусторонняя торговля достигла 700 млн. долларов в прошлом году, а Россия остается самым крупным инвестором в Армении с 1 млрд. долларов в 2007 г.

Тем не менее, Федор Лукьянов, главный редактор издания „Россия в глобальной политике“ преуменьшил энтузиазм Виноградова в отношении Саргсяна, утверждая, что, не имея другого выбора под рукой, Россия неохотно принимает Саргсяна в качестве преемника Кочаряна; в отличие от своего „наставника“, Саргсян, скорее, будет искать геополитический баланс среди многих сил и будет менее пророссийским. Все собеседники, в том числе и чиновники из МИД, сказали нам, что крупнейшим раздражителем в отношениях является рост числа инцидентов, связанных с ксенофобией в России. Рубен Ананян, старший советник посольства Армении, сказал нам, что повторяемые руководством России слова о том, что Армения – важный стратегический партнер России, теряют свою убедительность, если армян регулярно убивают, атакуют и преследуют на улицах России».

[armspear]

«Левон Тер-Петросян доказал, что он готов продать свои политические взгляды ради личных политических интересов, и, несомненно, он вновь повел бы себя так, если бы был уверен, что это поможет ему ослабить власть президента Сержа Саргсяна»

«По нашим впечатлениям, Левон Тер-Петросян не был искренен в тех утверждениях, что его нечестная риторика и маневры имеют целью удержать участников акций протестов от выхода на улицы, чтобы оставить правительству Армении больше места для маневра для заключения наилучшего возможного соглашения по вопросам Карабаха и Турции, - в своем заключении

Speaking at that rally, Ter-Petrossian charged that the United States and other Western powers are turning a blind eye to a continuing government crackdown on his opposition movement in their quest for a "unilateral" resolution of the conflict over the breakaway Azerbaijani region of Nagorno-Karabakh. Ter-Petrossian also claimed at the time, according to the leaked documents, that in return for strong Western support for his regime, President Serzh Sarkisian is ready to "put Karabakh up for sale" and renounce Armenia's political and military alliance with Russia.

According to Yovanovitch, Ter-Petrossian made diametrically opposite statements when they met three weeks later. She quoted him as saying that the United States should hijack the initiative in Karabakh conflict mediation from the Russians by dispatching Secretary of State Condoleezza Rice to the region to negotiate a final Armenian-Azerbaijani agreement and have it signed in Washington in the presence of President George W. Bush.

[СолнЫчка]

WikiLeaks рассорил Совет армян Америки с Госдепом

Сообщение на сайте WikiLeaks о том, что турецкая сторона активно уничтожает архивные документы, свидетельствовавшие о факте Геноцида армян в Османской империи в 1915 году, вызвало негативную реакцию Совета армян Америки.

Как сообщает ереванское информагентство panarmenian.net , Совет армян Америки обнародовал открытое письмо, адресованное Государственному секретарю США Хиллари Клинтон. В послании содержится призыв изменить официальную позицию Вашингтона в отношении признания Геноцида. "Как граждане США, мы надеялись на честное представление наших интересов со стороны Госдепа, однако, как стало ясно из обнародованных WikiLeaks документов, Госдеп на протяжении многих лет знал о Геноциде армян и уничтожении документов, доказывающих это, и вместе с тем призывал Армению и Турцию к установлению добрососедских отношений", - говорится. в частности, в письме.

А по словам представителя руководства Совета Севака Хачатуряна, армяне стремятся к установлению стабильности в регионе, однако не за счет искажения истории. "Мы просим Госдеп пересмотреть позицию в отношении признания Геноцида, а также призвать власти Турции признать и принять их историческое прошлое", - указал Хачатурян.

[Romeo11]

WikiLeaks рассорил Совет армян Америки с Госдепом

Сообщение на сайте WikiLeaks о том, что турецкая сторона активно уничтожает архивные документы, свидетельствовавшие о факте Геноцида армян в Османской империи в 1915 году, вызвало негативную реакцию Совета армян Америки.

Как сообщает ереванское информагентство panarmenian.net , Совет армян Америки обнародовал открытое письмо, адресованное Государственному секретарю США Хиллари Клинтон. В послании содержится призыв изменить официальную позицию Вашингтона в отношении признания Геноцида. "Как граждане США, мы надеялись на честное представление наших интересов со стороны Госдепа, однако, как стало ясно из обнародованных WikiLeaks документов, Госдеп на протяжении многих лет знал о Геноциде армян и уничтожении документов, доказывающих это, и вместе с тем призывал Армению и Турцию к установлению добрососедских отношений", - говорится. в частности, в письме.

А по словам представителя руководства Совета Севака Хачатуряна, армяне стремятся к установлению стабильности в регионе, однако не за счет искажения истории. "Мы просим Госдеп пересмотреть позицию в отношении признания Геноцида, а также призвать власти Турции признать и принять их историческое прошлое", - указал Хачатурян.

Ара неужели непонятно..что турки должны были кровью ответить..

[sevar]

Роберт Кочарян жестко раскритиковал Сержа Саргсяна - WikiLeaks

Armenia Today [ 14.09.2011 | 16:41 ] Политика , Армения

Экс-президент Армении Роберт Кочарян подверг резкой критике политику действующего главы государства Сержа Саргсяна в ходе встречи с послом США Мари Йованович. Об этом говорится в депеше 30 сентября 2009 года от имени заместителя посла США в Армении Джозефа Пеннигтона, опубликованной сайтом WikiLeaks.

«Президент плохо справляется с процессом нормализации с Турцией

25 сентября посол посетила экс-президента Роберта Кочаряна с целью узнать его мнение относительно процессов нормализации отношений с Турцией и урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта, а также экономической ситуации Армении. Будучи человеком, который не наносит ударов ни публично, ни в приватной беседе, Кочарян выразил недовольство относительно того, что действующий президент Серж Саргсян плохо справляется с процессом нормализации, не оставляя места Армении для маневра с Турцией. Кочарян отметил, что ситуация не катастрофична для Саргсяна, однако ему не стоило идти на подобные значительные риски – возможность провала процесса и закрытые границы - что только запятнало бы президентство Саргсяна и отношения с армянской диаспорой.

В разговоре с послом, Кочарян неоднократно подчеркнул, что всегда являлся сторонником нормализации отношений с Турцией, однако он не взялся бы за этот процесс на основе протоколов. (Комментарий: Основываясь на нашем общении с Кочаряном на посту президента, его утверждения о том, что он всегда являлся сторонником нормализации не заслуживают доверия.) Он спросил, «почему парламент Турции должен ратифицировать» протоколы, в то время как «турки не сделали подобного в процессе закрытия границы» в 1993 году. Кочарян выразил сильное недовольство тем, что турки используют протоколы и Саргсяна в попытке затянуть переговорный процесс в ущерб интересам Армении. «Если они желают установить отношения и открыть границу, все что им необходимо сделать – это подписать документ, в котором говорится, что они желают установить отношения и открыть границу», - раздраженно заявил Кочарян. Он отметил, что наложил бы конечные сроки на турков в вопросе реализации этих двух вещей, и подверг критике Саргсяна за то, что он этого не сделал. «Теперь Турция диктует процесс, и у нас нет места для маневра». Он также предупредил, что на данный момент Армения вошла в «вечный процесс, в котором есть риск отсутствия каких-либо результатов».

Кочарян также подверг критике согласие Армении на учреждение подкомиссии по историческим вопросам. Он выразил свое удивление тем, что министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян вообще согласился с этим. По словам Кочаряна, было бы лучше, если бы Армения настояла на учреждении межправительственной комиссии по изучению спектра двусторонних отношений (аналогично тому, что Кочарян предложил турецкому премьер-министру Эрдогану в 2005 году). Раздраженный, Кочарян отметил, что сейчас президент Саргсян собирается приступить к «ненужному» и «необязательному» мировому турне по местам проживания общин армянской диаспоры, чтобы отстоять протоколы.

Отвергает «политические консультации»

Отвечая на вопрос посла относительно внутренней оппозиции протоколам, Кочарян исключил, что политические партии могут являться потенциальным препятствием для Саргсяна. Однако, он отметил, что президент мог избежать оппозиции АРФ «Дашнакцутюн», если бы провел с ними консультации относительно формулировок в данных протоколах до их публикации. «Исправление двух формулировок – это все что потребовалось бы для нейтрализации критики дашнаков». По его словам, кроме Республиканской партии Армении, ни одна другая политическая партия не играла роли в этих дебатах. К удивлению, Кочарян пренебрег партией «Процветающая Армения», назвав ее «партией, состоящей из одного человека», слово которой не представляет собой значимости. (Комментарий: Существует широко распространенное мнение о том, что президент Кочарян стоял за учреждением партии «Процветающая Армения», которую он представлял в качестве будущего соперника РПА, и что на сегодняшний день она все еще является «ширмой» Кочаряна.)

«Осканян не говорит от моего имени»

Кочарян категорически опроверг то, что экс-министр иностранных дел Вардан Осканян говорил от его имени, когда подвергал резкой критике политику Армении в вопросе нормализации. Кочарян утверждал, что недавние вмешательства Осканяна больше связаны с его принципиальной позицией, и с тем фактом, что нынешняя администрация проигнорировала Осканяна и его десятилетний опыт в данном вопросе. «Вардан обеспокоен, поскольку чувствует, что Армению заставляют платить цену за открытие границы, в то время как она не должна этого делать», - отметил Кочарян. По словам Кочаряна, министр иностранных дел Эдвард Налбандян оскорбил Осканяна, не проконсультировавших со своим предшественником. Кочарян также отметил, что посоветовал президенту Саргсяну дать Осканяну роль советника в процессе нормализации. «Власти должны были использовать самого компетентного человека в Армении» по части армяно-турецких отношений, а вместо этого «прижали его к углу», подчеркнул Кочарян.

Это отличается от того, как обращаются с Кочаряном. По словам Кочаряна, он до сих пор время от времени консультирует президента по государственным делам, и недавно он выразил свое несогласие Саргсяну по части Турции. «Однако я не вмешаюсь» в дела президента, торжественно заявил Кочарян. Он отметил, что не намерен вмешиваться, поскольку если бы он вмешался, то не смог бы «врать о том, что думает» о политике правительства и его эффективности его деятельности.

США пострадают, если процесс нормализации провалится

Кочарян предупредил посла, что провал текущих переговоров по нормализации, неблагоприятно отразится на интересах США в Армении. Кочарян отметил, что среди армянского общества довольно сильно укоренилось восприятие того, что США принуждают Армению пойти на односторонние уступки, и если данный процесс не даст результатов для Армении, «это навредит отношениям между Арменией и Соединенными Штатами». «Никто не желает винить самого себя», - отметил он. Кочарян добавил, что «никто не желает, чтобы его считали дураком», а именно с этим может столкнуться Саргсян в случае провала процесса, без какой-либо выгоды для Армении.

В вопросе давления на Армению в связи с Карабахом соблюдайте осторожность

На вопрос относительно возможных путей обеспечения прогресса в Карабахском урегулировании, Кочарян предупредил, что сейчас, больше, чем когда-либо «будет очень сложно» для президента Армении получить реальные компромиссы от руководства Нагорного Карабаха. Он предупредил, что чрезмерное давление внешних сил на президента Армении «может привести к мощной негативной реакции со стороны общественности» против него за попытку пойти на неприемлемые компромиссы. Достаточно зловеще Кочарян обрисовал сценарий, согласно которому, по его словам, если армянский лидер согласится на подобные компромиссы, «его остановят» другие (неопределенные). Те, кто долгое время участвовал в процессе урегулирования.

Никакого перелома, пока Баку не исключит вариант военного решения

Кочарян подчеркнул, что перелома в процессе урегулирования не будет до тех пор, «пока Азербайджан признает, что решение Карабахского конфликта военным путем исключено» и пока «у него не появиться воля идти на компромисс». Кочарян предупредил, что подобного компромисса не будет, пока Азербайджан чувствует себя сильным благодаря своим нефтегазовым богатствам и считает, что имеет преимущества перед Арменией. Несмотря на неоднократные подстрекательские заявления президента Азербайджана Ильхама Алиева о намерениях взять силой Нагорный Карабах и прилегающие территории, Кочарян считает, что Алиев не авантюрист. «Он не Саакашвили», - воскликнул Кочарян: «Он более осторожен и осмотрителен». Кочарян также отметил, что Азербайджан может попробовать решить конфликт военным путем лишь в случае того, «если внутренняя ситуация в Армении станет катастрофичной».

Что касается армянских мотиваций в решении конфликта, Кочарян отметил, что с каждым днем карабахским армянам становится все сложнее понять необходимость таких уступок, как сдача семи провинций, которые на сегодняшний день являются зоной безопасности вокруг Нагорного Карабаха. Кочарян отметил, что предупреждал об этом президента Гейдара Алиева в 1999 году, и настоятельно призывал к тому, чтобы оба лидера избегали подобного сценария, придя к окончательному урегулированию. Он тогда заявил, что «приношение в жертву независимость» Нагорного Карабаха сейчас «невозможно». «Вы можете представить», - воскликнул Кочарян, - «почему, люди, которые жили свободно и независимо на протяжении 21 года (с того времени как Нагорный Карабах провозгласил о своем отделении от Советской Социалистической Республики Азербайджана), должны вернуться» к тому, что было прежде».

Комментарий: Как сообщалось ранее, экс-президент держит руку на пульсе политической ситуации, и дает ясно понять, что может быстро вернуться к власти при соответствующих условиях. Кажется, он проводит время, наслаждаясь своей новой жизнью и получает удовольствие от путешествий по миру без сложностей, с которыми он сталкивался будучи президентом. Однако, еще слишком рано не принимать во внимание Кочаряна. «Кто знает», - сказал он, - «Это может быть моей единственной возможностью путешествовать…»»

[СолнЫчка]

"Последние публикации WikiLeaks и Армения" на сайте российских исследователей (II)

Сайт Общественного института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона опубликовал пространную аналитическую статью "Последние публикации WikiLeaks и Армения".

Автор Саркис Мартиросян исследует и преподносит рассекреченные депеши американских дипломатов в ракурсе внутриполитических процессов и реалий в Армении, на основании чего и сделаны соответствующие аналитические выводы. ИА REGNUM представляет завершающую часть публикации с сайта российской научно-исследовательской общественной организации без сокращений - http://bs-kavkaz.org/.

Посольство США и его действия на внутриполитической площадке Армении

Интересная динамика отслеживается в публикациях WikiLeaks после аккредитации в Ереване нового американского посла госпожи Мари Йованович.

Вчитываясь в депеши подписанные новым послом США становится очевидно, что начало ее миссии совпало с началом "футбольной дипломатии" (осень 2008 года). В связи с этим становятся понятными инструкции, которые были даны М.Йованович в Вашингтоне. Исходя из отчетов подписанных американским послом следует, что: главной ее задачей в Армении является формирование максимально благоприятной политической обстановки, которая бы способствовала процессу нормализации армяно-турецких отношений в рамках "футбольной дипломатии", "дорожной карты" (апрель 2009г) и, наконец, армяно-турецких протоколов (октябрь 2009 г).

В рамках решения главной задачи чрезвычайно важным для М.Йованович становится два вопроса:

- всяческая поддержка и содействие администрации Сержа Саргсяна,

- сдерживание, прежде всего, внепарламентской оппозиции, которая к тому времени трансформировалась в АНК.

Исходя из депеш (16, 17) очевидно, что М.Йованович пытается использовать фактор наличия серьезной оппозиции сразу в двух ипостасях:

- a. добиться от оппозиции в лице АНК и его лидера Левона Тер-Петросяна поддержки конкретного процесса нормализации армяно-турецких отношений, который был инициирован США при поддержке ЕС и России. В данном случае речь идет о процессе, который начался с "футбольной дипломатии" и должен был завершится ратификацией "в разумные сроки" армяно- турецких протоколов подписанных 10 октября 2009 года в Цюрихе,

- b. использовать наличие сильной и консолидированной оппозиции в лице АНК для оказания давления на президента Армении в армяно-турецком процессе и в переговорном процессе по урегулированию Нагорно- Карабахского конфликта в том случае, если С.Саргсян будет сильно "упираться".

Депеши отосланные М.Йованович указывают на то, что АНК и его лидер, поддерживая в целом идею нормализации армяно-турецких отношений, отказываются следовать в фарватере американской политики по следующим причинам:

- АНК и его лидер категорически против создания армяно-турецкой комиссии историков, которая по логике составителей протоколов должна будет урегулировать спорные исторические проблемы. Оппозиция полагает, что данным пунктом ставится по сомнение сам исторический факт Геноцида армян в историков Османской Турции в годы Первой Мировой войны, что абсолютно неприемлемо для армянской стороны. Работа же комиссии приведет не к урегулированию проблем между Арменией и Турцией, а к тому, что обе стороны будут использовать ее в целях политического PR как внутри своих стран так и на внешнеполитических площадках, что также неприемлемо,

- несмотря на неоднократные заявления официального Вашингтона и его партнеров о том, что нормализация армяно-турецких отношений и урегулирование Нагорно - Карабахского конфликта - два разных и не связанных друг с другом процесса, в действительности, Анкара, используя фактор необходимости ратификации протоколов, будет требовать от Армении уступок по Нагорному Карабаху, т.е. будет связывать эти два процесса,

- используя подписанные протоколы и свой статус постоянного члена Минской группы ОБСЕ, Анкара будет предпринимать самые серьезные попытки для того чтобы войти в число стран- посредников, что абсолютно неприемлемо для Армении.

Понадобилось три года для того, чтобы американские дипломаты убедились в том, что аргументы армянской оппозиции достаточно весомы и убедительны. Однако, в начале процесса эта позиция вызывала непонимание и явное раздражение у посла М.Йованович.

Что касается вопроса использования АНК в качестве внутриполитической дубинки против президента С.Саргсяна с тем, чтобы держать президента Армении "между двух огней", то и этот проект американского посла оказался нереализованным, т.к. Л.Тер- Петросян уговорил своих сторонников осенью 2008 года сделать большой перерыв в митингах. Впоследствии, АНК, неоднократно использовал этот прием - исходя из тактических соображений, объявлял длительные перерывы в своих митингах.

Таким образом, политика посольства США в Ереване строилась все эти годы на достаточно простой схеме: поддерживая администрацию президента С.Саргсяна, одновременно, использовать для своих целей и оппозицию. Судя по тем же депешам, эта схема давала сбои по той простой причине, что априори предполагалось, что оппозиция согласится ради поддержки Вашингтона пойти на те "правила игры", который тот продиктует. Однако, когда выяснилось, что оппозиция не намерена делать ЛЮБЫЕ шаги ради иллюзорной поддержки Вашингтона, в том числе в вопросе власти, то стандартная и отработанная схема начинала испытывать проблемы.

Вопрос поддержки С.Саргсяна и его администрации постоянно находится в центре внимания посольства США. При этом, реализуя эту важнейшую задачу, американские дипломаты уделяли большое значение контактам с экс-президентом Робертом Кочаряном (18), со спикером парламента Овиком Абрамяном (19) и кланово-олигахическим пирамидам построенным в Армении. Авторы депеш откровенно указывают, что опасность для президента С.Саргсяна, прежде всего, представляют те силы которые его сделали президентом. Например, спикер парламента Овик Абрамян (20).

Фигура Р.Кочаряна и его соратников, прежде всего экс-министра иностранных дел Вардана Осканяна и лидера парламентской партии "Баргавач Айастан" /"Процветающая Армении"/, олигарха Гагика Царукяна рассматривается в привязке ко внутриполитическим процессам. При этом, достаточно интересна оценка самой парламентской партии "Процветающая Армения", которая рассматривается как креатура экс-президента Р.Кочаряна. Раскрывая этот "секрет" мы обращаем внимание на отношение самого Р.Кочаряна к этой партии. На наш взгляд он совершенно искренен, когда говорит своим американским собеседникам о том, что партия "Процветающая Армения" является партией одного человека.

Чрезвычайно интересными представляются три депеши (датированные соответственно 2003 и 2009гг) американских дипломатов об армянских олигархах и реальном структурном устройстве "партии власти" Армении (21, 22, 23). По мнению посла М.Йованович основная часть армянских олигархов сведены в две пирамиды вершинами которых являются экс-президент Р.Кочарян и действующий глава государства С.Саргсян. Самым любопытным в этих депешах является то обстоятельство, что по представленным фактам они крайне близки, в том числе и в некоторых деталях, с серией публикаций "Грабители Армении" появившихся приблизительно полтора года назад в российской прессе. Это обстоятельство подтверждает достоверность публикаций сериала "Грабители Армении".

Из депеш подписанных М.Йованович становится очевидным, что из трех президентов Армении американский дипломат отдает явное предпочтение действующему главе государства С.Саргсяну, который "намного более конструктивен, чем Роберт Кочарян" (24). Таким образом, в глазах посла США Р.Кочарян недостаточно конструктивен, а Л.Тер-Петросян - излишне самостоятелен и к тому же хитер.

При этом заметим, что одна из публикаций WiliLeaks приводит письмо Р.Кочаряна Р.Эрдогану (25), которое посвящено вопросу нормализации армяно-турецких отношений. Данный документ представляется нам достаточно сбалансированным, прагматичным и конструктивным.

Интересными представляются также оценки американских дипломатов по следующим вопросам:

- взаимоотношениям С.Саргсян - Р.Кочарян. Из публикаций следует, что президент не намерен назначать своего предшественника на пост главы правительства (26). Между тем, согласно публикациям в армянской прессе, именно такой была договоренность между Р.Кочаряном и С.Саргсяном в преддверии президентских выборов 2008г. Если все это соответствует действительности, то получается, что С.Саргсян не выполнил свою часть договоренностей с Р.Кочаряном,

- урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта. Из слов экс-министра иностранных дел В.Осканяна следует, что С.Саргсян был готов подписать документ о выводе армянских подразделений из 5 районов "зоны безопасности" за административными границами бывшей Нагорно- Карабахской автономной области, но этому помешала история с армяно-турецкими протоколами (27),

- фигуры премьер-министра Тиграна Саркисяна. Из депеш следует, что глава правительства пользуется доверием и покровительством США, при этом вызывает открытую неприязнь у своих партнеров, в том числе весьма высокопоставленных, по правящей трехпартийной коалиции,

- некоторых действий С.Саргсяна, которые не вызвали особого восторга у американских дипломатов. Речь идет к примеру о таких моментах как продвижение на пост мэра Еревана Гагика Бегларяна - "Черного Гаго" по протекции Овика Абрамяна (28), а также спонсирование действующим главой государства пропаганды в подконтрольной прессе "жидомасонских заговоров" Л.Тер - Петросяна (29),

- сотрудничества с НАТО. Из депеш следует, что несмотря на давление Москвы (30), концептууальное решение о курсе на углубление и расширение сотрудничества с НАТО принял Р.Кочарян, а В.Осканян вообще был сторонником вступления Армении в Северо-Атлантический блок (31).

Подводя итоги вышеизложенному заметим, что задача по поддержке администрации С.Саргсяна оказалась весьма непростой для американского посольства в Ереване. Несмотря на последовательность своей политической линии в вопросе поддержки С.Саргсяна, американцам все время приходится сталкиваться с непростыми проблемами, которые создает "клиент" и его окружение. Однако, главным в данном случае является не проблемная фигура действующего президента Армении, а его полная готовность способствовать решению геополитических задач являющихся важнейшими для США в регионе Южного Кавказа: нормализация армяно-турецких отношений и урегулирование Нагорно - Карабахского конфликта.

Некоторые региональные проблемы в свете последних публикаций WikiLeaks

Серию вопросов касающихся ряда важнейших региональных проблем в последних публикациях WikiLeaks мы постараемся разбить на несколько групп. Среди которых выделим:

- I. некоторые важные вопросы касающиеся различных сфер армяно-российских отношений. Здесь, прежде всего, мы выделим депешу подписанную послом США Джоном Эвансом 13 мая 2005 года. В документе представлен отчет о беседе с майором российской погранслужбы Бородкиным, который рассказывает американским собеседникам о том, что российские пограничники берут взятки у курдов за пересечение границы (32). Российский офицер указал также на высокий уровень коррупции на КПП в аэропорту "Звартноц". Среди тех, кто предъявляет поддельные документы - больше всего иранцев, отбывающих в США. В своих комментариях Дж.Эванс отмечает, что утверждения Бородкина о неспособности Армении контролировать свои границы является преувеличением. Однако, согласно послу, необходимо сотрудничать с русскими пограничниками, поскольку они представляют существующие проблемы и это сотрудничество истекает из интересов США,

- II. другой важный вопрос касается строительства новой Армянской АЭС. В декабре 2009 года посольство США уточнило, что международный консорциум Worley Parsons не давал рекомендаций правительству Армении по установке российского реактора АЭС - 92 для Армянской АЭС, как об этом заявил министр энергетики Армении Армен Мовсесян. В депеше в частности, говорится, что: "...такой тип реактора может быть принят к рассмотрению до завершения технико-экономического обоснования. Представитель компании также заявил, что публичных заявлений по этому вопросу не делалось - в противоположность заявлениям в российской прессе" (33). Worley Parsons отмечали, что, по их ожиданиям, в итоге Армения примет решение в пользу российского реактора, вкупе с западными системами контроля. Одновременно представители Worley Parsons высоко оценили нынешнее качество российской реакторной технологии,

- III. в вопросе армяно-грузинских отношений. Впервые грузинское официальное лицо - посол Грузии в Армении Георгий Табатадзе, сообщил послу США М.Йованович, что Тбилиси может закрыть границу со своим южным соседом. Он сослался на то, что "армяне предъявляют слишком высокие требования в переговорах о разграничении и хотят изменить границу для получения более широких территорий, не предлагая ничего взамен". Интересно, что говоря о вопросе церквей Г.Табатадзе сказал американскому коллеге, что: "Мы не хотим этих церквей. Все знают, что это армянские церкви". Таким образом, грузинский посол в приватной беседе признал, что грузинская сторона намеренно удерживает армянские церкви под своим контролем, желая при этом извлечь соответствующие политические дивиденды. Интересен комментарий М.Йованович в связи с позицией изложенной грузинским послом в Ереване, которая в довольно строгой форме высказалась о возможности закрытия Грузией границы с Арменией (34).

Интересна депеша подписанная послом США в Грузии Джоном Тефтом после беседы с главой грузинской епархии Армянской Апостольской церкви епископом Вазгеном Мирзаханяном 16 июня 2009 года. Из текста этой и других депеш отосланных в Вашингтон послом США в Грузии (35) очевидно, что американский дипломат совершенно адекватно воспринимает проблемы армян в Грузии в целом и Самцхе- Джавахети в частности:

1. Армяне Самцхе-Джавахети и представляющие их интересы социальные и политические структуры требуют от властей Грузии:

a. Прекращения политических преследований армян Самцхе- Джавахети, расширения полномочий органов местного самоуправления,

b. Предоставления армянскому языку официального статуса регионального в Самцхе- Джавахети,

c. Регистрации Армянской Апостольской Церкви и возвращения конфискованных в годы советской власти религиозных строений,

d. Создания совместного армяно-грузинского университета в Ахалкалакe.

2. Вышеизложенные требования основаны на международных обязательствах Грузии по защите прав человека и нацменьшинств. Исходя из этого, ряд авторитетных международных организаций, в том числе Комитет ООН по правам человека и Совет Европы призывают власти Грузии решать данные проблемы.

3. Правительство США, в лице сотрудников свoего посольства в Грузии, осознает, что требования грузинских и джавахкских армян являются законными и справедливыми. Также осознается, что их удовлетворение властями Грузии является единственным предусловием для укрепления доверия и успеха интеграционных процессов в Самцхе- Джавахети,

- IV. дипломатическая депеша посла США в Азербайджане Энн Дерс от 15 февраля 2008 года, отправленная по итогам беседы с руководителем Министерства национальной безопасности Азербайджана Эльдаром Махмудовым. Во время беседы руководитель азербайджанских спецслужб, оценивая предвыборную ситуацию в Армении заявил, что лагерь премьер-министра Сержа Саргсяна рассматривает возможность организации провокации на линии соприкосновения в случае, если выборы пойдут против интересов С.Саргсяна. Аналогичное беспокойство в беседе с американским послом в Баку высказал и глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров. Судя по комментариям посла Э.Дерс, полученная информация была принята к сведению, однако с известной долей скепсиса, т.к. серьезность и достоверность представленной информации была взята в кавычки (36).

Последующие события показали, что скепсис посла США в Баку был совершенно оправдан. Как известно, 1 марта 2008 года азербайджанские подразделения на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе провели разведку боем и даже установили контроль над одним из укрепленных участком линии обороны армянских подразделений. Впоследствии этот участок был отбит армянскими подразделениями.

Надо полагать, что "беспокойство" Э.Махмудова и Э.Мамедъярова было спланированным в связи с тем, что они оба знали что при удобной ситуации в Ереване азербайджанские подразделения проведут разведку боем, но американцев нужно убедить заранее, что это будут делать армяне. Получилось не очень убедительно, т.к. американские источники установили, что атака была именно с азербайджанской стороны. В противном случае официальный Баку поднял бы шум на всех дипломатических площадках.

Заключение

Опубликованные WikiLeaks материалы свидетельствуют о том, что:

- американские дипломаты, обладающие высоким уровнем профессионализма, крепко держат руку на пульсе всех сфер жизни Армении и других стран региона,

- представленные в депешах оценки, за редким исключением, адекватны ситуации, а комментарии, прогнозы и рекомендации сдержаны и объективны, полностью укладываются в концепцию региональной и страновой политики Вашингтона. Есть ясная и четкая фиксация и понимание как панорамы, так и контекста происходящих событий в Армении и регионе,

- для достижения намеченных политических целей, отметим как технологичность используемых США приемов, так и их проблемность. Прежде всего, поддержка президента С.Саргсяна, который был провозглашен президентом в результате сфальсифицированных, по данным посольства США, выборам, а также решения КС, которое было принято под давлением исполнительных структур. Налицо также полная поддержка со стороны США и их европейских партнеров С.Саргсяна в международных структурах с использованием тех же механизмов, которые были использованы для блокирования избрания сторонников Эдуарда Шеварднадзе в 2003 году в Грузии и Виктора Януковича в 2004 году на Украине. В случае же неожиданного отказа "политических фишек", следовать, даже в самой незначительной степени, требованиям Вашингтона или при формировании нетривиальной ситуации, отработанные политтехнологические схемы начинают пробуксовывать и барахлить,

- налицо практически полный рационализм США при принятии решений. Абсолютный приоритет политических и геополитических интересов над публично декларируемыми защитой демократии, гражданских свобод и прав человека,

- необходимо зафиксировать готовность Вашингтона осуществлять масштабные политические и иные инвестиции в самые авторитарные и коррумпированные режимы для достижения своих политических и геополитических интересов.

ИА REGNUM