Россия и Армения

[scorpion12]

Труды Михаила Мейера

Труды

Османская империя в XVIII веке: черты структурного кризиса. М.: ГИВЛ, 1991.

История Турции в средние века и новое время (совместно с Д.Е. Еремеевым). М.: МГУ, 1992.

Докторская диссертация: Социально-политический кризис Османской империи в XVIII веке. М., 1989. 396 л. (МГУ, ИСАА.) Автореф.: — М., 1989. 31 с.

Социально-экономический строй Османской империи в XVII-XVIII веках // История стран Азии и Африки в нов. время. — М.: 1971. С. 215-232.

Некоторые черты аграрных отношений в Османской империи // Историография стран Востока: (Проблемы феодализма). — М.: 1977. С. 179-293.

О соотношении светской и духовной власти в османской политической системе в XVI-XVIII вв. // Ислам в истории народов Востока. — М., 1981. С. 51-62.

Экономические проблемы Османской империи XVI-XVIII вв. в современной турецкой и западной историографии // Соц.-экон. проблемы генезиса капитализма. — М., 1984, С. 224-248.

Новые явления социально-политической жизни Османской империи во второй половине XVII-XVIII в. // Османская империя: Система государственного управления и этнорелигиозн. отношения. — М., 1986. С. 55-185.

Османская империя // Всемирная история экономической мысли. Т. 1. — М., 1987. С. 343-353.

Вместо введ.: Внешнеэкон. связи Османской империи в современной немарксистской историографии // Внешнеэкономические связи Османской империи в нов. время (конец XVIII - начало XX в.). — М. 1989. С. 7-24.

Особенности экономической жизни городов Османской империи в XV- XVIII вв./ Зарубежный Восток. Вопросы экономической истории городов. — М., 1990. С.5-32.

Кризис имперских порядков: меняющиеся отношения центра и периферии / Османская империя: государственная власть и социально- политическая структура. — М., 1992, С.66-81.

Османская империя в XIV-XV вв. / История Востока. Т. 2. — М., 1995. С. 493-504.

Основные этапы ранней истории русско-турецких отношений / Османская империя: проблемы внешней политики и отношений с Россией. — М., 1996. С. 47-117.

[gugo]

До прошлого года Мейер был в принципе позитивен. Хоть и говорят, что слыл другом Тургута и турецкой гебни, недосмотревшей как азеры кокнули хозяина.

Мне не известна его особая публичная деструкция в прошлом.

Но вот в последний год что-то случилось. Потому на "фотке" он сидит рядом с сафароидом.

Бывшие его высказывания и статьи скоро постнем на новый сайт, чтобы наглядно и всё в 1 месте.

Многих армян и русских, что в теме, даже удивило такое поведение его в передаче 11 июня. И редакторов на Культуре. Передачи такие записываются, просматриваются, фильтруются. Это ж не прямой эфир.

Но лично мне без разницы что было в прошлом.

Такие наглость и цинизм не должны сойти с рук никому.

Подчеркиваю, что речь о трижды государственном варианте.

На государственном уровне на территории России такие заходы должны быть запрещены и наказуемы. Они реально направлены в итоге против самой же России.

Джемалы в частных СМИ пусть блеют как блеили.

[titus]

Еще одна сенсационная сделка: Азербайджан закупил огнеметные системы ТОС-1А на базе Т-90

Кроме танков Т-90С, самоходок 2С19 "Мста-С" и БМП-3, Азербайджан закупил тяжелые огнеметные системы ТОС-1А, известные также как "Солнцепек".

вот и "Буратино" оказывается у азеров есть

что этот "союзник" еще им поставил, остается только гадать...

[Тико]

По поводу очередного пополнения Россией азербайджанской армии - я вижу следующие возможные объяснения (в порядке убывания их неблагоприятности):

1) Существует сговор между властями Армении и Россией об уступках по Арцаху под предлогом проигранной гонки вооружений;

2) Армения стратегическим союзником России является только на словах;

3) Существует армяно-российская договоренность о поставке аналогичных вооружений Армении (по очень льготным ценам или в кредит) в случае начала боевых действий;

4) Россия поставляет эти вооружения на парад к президентским выборам с условием, чтобы они не использовались по назначению (с предостережением о тяжких последствиях в случае нарушения договоренности).

В пользу наихудшего 1-ого и наилучших 3-его и 4-ого вариантов говорит отсуствие реакции властей Армении. Какие будут соображения?

[Romeo11]

По поводу очередного пополнения Россией азербайджанской армии - я вижу следующие возможные объяснения (в порядке убывания их неблагоприятности):

1) Существует сговор между властями Армении и Россией об уступках по Арцаху под предлогом проигранной гонки вооружений;

2) Армения стратегическим союзником России является только на словах;

3) Существует армяно-российская договоренность о поставке аналогичных вооружений Армении (по очень льготным ценам или в кредит) в случае начала боевых действий;

4) Россия поставляет эти вооружения на парад к президентским выборам с условием, чтобы они не использовались по назначению (с предостережением о тяжких последствиях в случае нарушения договоренности).

В пользу наихудшего 1-ого и наилучших 3-его и 4-ого вариантов говорит отсуствие реакции властей Армении. Какие будут соображения?

Соображений много..1)рф класть хотела на армению. 2)армения в курсе и все по договоренности.3)если не 2. То рф нарушает все нормы и кажись резолюцию, армении надо приостановить свое члегство в одкб. 4)армения и иран уходят на запад

[Sarkis]

Источник немного странный, но даже в случае, если это подтвердится, Армения может объявить такое оружие неконвенционным и перейти к производству объемно-детонирующих боеприпасов.

[scorpion12]

По поводу очередного пополнения Россией азербайджанской армии - я вижу следующие возможные объяснения (в порядке убывания их неблагоприятности):

1) Существует сговор между властями Армении и Россией об уступках по Арцаху под предлогом проигранной гонки вооружений;

2) Армения стратегическим союзником России является только на словах;

3) Существует армяно-российская договоренность о поставке аналогичных вооружений Армении (по очень льготным ценам или в кредит) в случае начала боевых действий;

4) Россия поставляет эти вооружения на парад к президентским выборам с условием, чтобы они не использовались по назначению (с предостережением о тяжких последствиях в случае нарушения договоренности).

В пользу наихудшего 1-ого и наилучших 3-его и 4-ого вариантов говорит отсуствие реакции властей Армении. Какие будут соображения?

[Sarkis]

Россия продаст даже веревку, на которой ее повесят. Но дело не в логике алчных и недальновидных торгашей. Просто не очень верится, что после плевка в лицо (Габала) эти "пацаны" утрутся. Либо у них наверху полный раздрай и нет единой политики, либо мы чего-то не знаем. Но незнание истинных мотивов политиков не освобождает нас от ответственности за будущее нашей страны.

[titus]

Источник немного странный, но даже в случае, если это подтвердится, Армения может объявить такое оружие неконвенционным и перейти к производству объемно-детонирующих боеприпасов.

[titus]

Соображений много..1)рф класть хотела на армению. 2)армения в курсе и все по договоренности.3)если не 2. То рф нарушает все нормы и кажись резолюцию, армении надо приостановить свое члегство в одкб. 4)армения и иран уходят на запад

[Тико]

Источник немного странный,

Информация точная, даже фото есть.

но даже в случае, если это подтвердится, Армения может объявить такое оружие неконвенционным и перейти к производству объемно-детонирующих боеприпасов.

А Азербайджан - не может? И какое вообще объемно-детонирующие боеприпасы имеют к тяжелым огнеметным системам? У них Буратины в новейшей модификации - у нас доморощенные легкие N-2. У них Т-90 (1992 г.), у нас - Т-72 (1973 г.). У них Мста-С (1989 г.), у нас - Гвоздики с Акациями (1971 г. и 1967 г.). И т.д. и т.п. Я не склонен драматизировать, просто хочу понять как мы планируем сокращать разрыв в качестве вооружений или как-то его компенсировать.

[Тико]

пс. было бы интересно послушать форумных "адвокатов" России, интересно, как в этот раз они ее будут обелять

Как один из таких адвокатов я вполне допускаю 3-ий или 4-ый вариант из предложенных мною объяснений. Мы владеем слишком ограниченной информацией, чтобы делать скороспелые выводы. С геополитической же точки зрения, ИМХО, Армения для России представляет собой больший интерес, чем для Запада. Да и военных рычагов влияния на Южном Кавказе Запад, в отличие от России, не имеет.

[Sarkis]

Информация точная, даже фото есть.

А Азербайджан - не может? И какое вообще объемно-детонирующие боеприпасы имеют к тяжелым огнеметным системам? У них Буратины в новейшей модификации - у нас доморощенные легкие N-2. У них Т-90 (1992 г.), у нас - Т-72 (1973 г.). У них Мста-С (1989 г.), у нас - Гвоздики с Акациями (1971 г. и 1967 г.). И т.д. и т.п. Я не склонен драматизировать, просто хочу понять как мы планируем сокращать разрыв в качестве вооружений или как-то его компенсировать.

Все-таки "Вестник Мордовии" несколько странно звучит в качестве носителя информации такого значения.

Наверное, чтобы понять, как мы планируем сокращать разрыв, надо обратиться в соответственные структуры.

[Sigo]

На тупые реплики пророссийских деятелей,кормящихся оттуда же,мол не продай Россия азерам оружия,мол всё равно азеры купили бы у других,можно привести пример ,как если бы Армения дала бы разрешение американцам разместить у себя ПРО и на недовольство России ответила бы,мол,ну какая разница,мол не разместят американцы своё ПРО в Армении,так разместят в Грузии или Турции,мол чего вы русские разволнавались?И мол американские ПРО не направлены против России.

Хаи,давно надо понять,что тот,кто готов продать самого себя с потрохами,другого продаст как два пальца об асфальт.

Изменено 16 июня 2013 пользователем Sigo (история изменений)

[titus]

На тупые реплики пророссийских деятелей,кормящихся оттуда же,мол не продай Россия азерам оружия,мол всё равно азеры купили бы у других,можно привести пример ,как если бы Армения дала бы разрешение американцам разместить у себя ПРО и на недовольство России ответила бы,мол,ну какая разница,мол не разместят американцы своё ПРО в Армении,так разместят в Грузии или Турции,мол чего вы русские разволнавались?И мол американские ПРО не направлены против России.

Изменено 16 июня 2013 пользователем titus (история изменений)