Jump to content
Sigo

Обсуждение судебного процесса над Кочаряном

Recommended Posts

Только что, moskovskiy сказал:

Кочаряна не будут судить, он до конца года будет окончательно оправдан. 

Никол слишком глубоко в жопе, образно выражаясь, Путина, чтобы ослушаться его в этом вопросе. 

Я так полагаю, располагаете серьезной инсайдерской информацией? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Колючка Анчара сказал:

Нет... Просто сторонники суда приводили в качествеоснования экономику.. Вот и пишу, экономика непричем..... 

Сторонники суда иногда пишут и о футболе)) хорошо что и футбол не связали с судом над РК))

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Grig сказал:

Я так полагаю, располагаете серьезной инсайдерской информацией? 

нет, никакой инсайдерской информации, просто наблюдение. Через пару месяцев можно будет проверить.  

Такой инсадерской информацией могут обладать, только Путин, Робик и сам Пашинян, ну еще может быть пару человек из окуржения Путина ))) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Колючка Анчара сказал:

Прочитала... Не поняла где здесь политические преследования бывших правителей? Вы в курсе, что в Армении бывших судят не за коррупцию, а за политику? 

Я уже писала, Аль Капоне судили за налоги, одним словом, за что могли, за то и судили. А вы считаете, что бывших судят только за политику, с коррупцией они не связаны от слова совсем? Я верно поняла?

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Grig сказал:

друг, власть должна действовать по закону? должна... где и в каком законе указана возможность использования армии для разгона безоружных протестующих? нигде, ведь

те события, которые происходили после президентских выборов 08 года должны были разрешаться путем переговоров заинтересованных сторон... в конце концов, при первом Майдане был назначен третий тур, арбитром выступал действующий президент Украины... так вот действующий президент Армении должен был разрешить кризис как объективный арбитр, а не как подельник Сержа

Закон? во всем мире закон не дышло, по этому же принципу живем же,нет? Если можно закрывать глаза на одни нарушения и даже оправдывать их, с чего вдруг такая принципиальность конкретно в этом вопросе?

Не всегда и не везде все решается путем переговоров. Кроме того, у вас по сути претензия не к применению силы, а именно к использованию армии. А как я отметил ранее Армения не имеет возможности содержать штат полиции в таких размерах. В Армении примерная численность полиции около 7000-8000 человек всего. В стране.  В США около миллиона.

Вот пример,когда у государства достаточно полицейских  сил:

17 сентября 2011 года — середина 2012 года — подавление протестов «Захвати Уолл-стрит». В различных городах США, прежде всего в Нью-Йорке, проходила многомесячная акция целью которой было привлечь внимание общества к «преступлениям финансовой элиты» и растущему имущественному неравенству США, и призвать в связи с этим к структурным изменениям в экономике. 1 октября 2011 года полиция арестовала более 700 демонстрантов, которые вышли на проезжую часть в попытке пересечь Бруклинский мост. Впоследствии арестовывались и многие другие участники движения (в том числе по подозрению в распространении наркотиков, за поджоги, убийство, изнасилования, кражи и вандализм). 15 ноября полиция приступила к сносу палаточного лагеря протестующих в Зукотти-парке на юге Манхэттена. 31 декабря протестующие попытались повторно занять парк, но были оттеснены полицией, при этом 63 человека были арестованы. Всего по состоянию на 29 января 2012 года было арестовано более 6 тысяч участников акций «Захвати Уолл-стрит». Ни на какие уступки протестующим власти не пошли.

за день арестовано 700 человек! Всего за акцию - 6.000 участников, т.е. столько же сколько в Армении всего полицейских. Это при том,что это не была попытка насильственной смены власти, угроза в условиях войны и т.д. При этом масштабы акций в Армении были не маленькими. То бишь,в зависимости от количества полицейских сил, акция одного и того же размера может вызвать коллапс государства или быть спокойно подавлена полицией. И ждите следующих выборов, там показывайте свое недовольство. Ну теперь нету в Армении 500.000 полицейских или надо было их принять на работу,чтобы были??? И тогда всё тупо бы подавлялось, не было сомнений в использовании армии, бюджет четко бы тратился на содержание этой полицейской , а не настоящей армии..но что то мне подсказывает,что либералы бы опять не были счастлив при таком раскладе.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Sashiko сказал:

Закон? во всем мире закон не дышло, по этому же принципу живем же,нет? Если можно закрывать глаза на одни нарушения и даже оправдывать их, с чего вдруг такая принципиальность конкретно в этом вопросе?

Не всегда и не везде все решается путем переговоров. Кроме того, у вас по сути претензия не к применению силы, а именно к использованию армии. А как я отметил ранее Армения не имеет возможности содержать штат полиции в таких размерах. В Армении примерная численность полиции около 7000-8000 человек всего. В стране.  В США около миллиона.

Вот пример,когда у государства достаточно полицейских  сил:

17 сентября 2011 года — середина 2012 года — подавление протестов «Захвати Уолл-стрит». В различных городах США, прежде всего в Нью-Йорке, проходила многомесячная акция целью которой было привлечь внимание общества к «преступлениям финансовой элиты» и растущему имущественному неравенству США, и призвать в связи с этим к структурным изменениям в экономике. 1 октября 2011 года полиция арестовала более 700 демонстрантов, которые вышли на проезжую часть в попытке пересечь Бруклинский мост. Впоследствии арестовывались и многие другие участники движения (в том числе по подозрению в распространении наркотиков, за поджоги, убийство, изнасилования, кражи и вандализм). 15 ноября полиция приступила к сносу палаточного лагеря протестующих в Зукотти-парке на юге Манхэттена. 31 декабря протестующие попытались повторно занять парк, но были оттеснены полицией, при этом 63 человека были арестованы. Всего по состоянию на 29 января 2012 года было арестовано более 6 тысяч участников акций «Захвати Уолл-стрит». Ни на какие уступки протестующим власти не пошли.

за день арестовано 700 человек! Всего за акцию - 6.000 участников, т.е. столько же сколько в Армении всего полицейских. Это при том,что это не была попытка насильственной смены власти, угроза в условиях войны и т.д. При этом масштабы акций в Армении были не маленькими. То бишь,в зависимости от количества полицейских сил, акция одного и того же размера может вызвать коллапс государства или быть спокойно подавлена полицией. И ждите следующих выборов, там показывайте свое недовольство. Ну теперь нету в Армении 500.000 полицейских или надо было их принять на работу,чтобы были??? И тогда всё тупо бы подавлялось, не было сомнений в использовании армии, бюджет четко бы тратился на содержание этой полицейской , а не настоящей армии..но что то мне подсказывает,что либералы бы опять не были счастлив при таком раскладе.

 

 

На самом деле кол - во полиции было достаточно, только ЛТП агенты влияния большую часть дезавуировали. Отсюда и пошла анархия, когда толпа увидела, что полиция слабее. Эта работа велась задолго до выборов. Плоды её видны и сегодня. Проявляется  в слепящей ненависти сам знаешь к какой группе лиц. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Эду сказал:

На самом деле кол - во полиции было достаточно, только ЛТП агенты влияния большую часть дезавуировали. Отсюда и пошла анархия, когда толпа увидела, что полиция слабее. Эта работа велась задолго до выборов. Плоды её видны и сегодня. Проявляется  в слепящей ненависти сам знаешь к какой группе лиц. 

никак не может быть достаточно. Любая агрессивная акция свыше 20.000 человек для Армении уже коллапс, не говорим,про 100.000 или выше. Достаточно.это когда полиция может уверенно подавить, может разово арестовать 300-500 человек самых активных, выдернуть их из толпы, противостоять сопротивлению толпы в несколько тысяч...

Edited by Sashiko

Share this post


Link to post
Share on other sites
57 минут назад, Dexter сказал:

Столько дел в судах а РК говорит что жалоб в судах нет)) человек не изменился с тех пор, как сейчас спокойно говорит, даже ми зинвор ченг берел, кам им вахт датаранери вра чншум чкар...  здесь даже судья признается что не имели права так поступить...

Могли спокойно чуть больше отдать жителям и таких массовых недовольных не было, были бы единицы.  Тем более самый дорогой кусок города отбирали, всё из-за жадности.

Декстер,вот ты посмотрел ролик,а тот для кого я поставил,скорее всего нет.Потому что ему это не нужно.Подумаешь,пыль под ногами.Кстати,узал Ваге Григоряна?Совсееем ещё молодой.Хотя он и сейчас не старый.

Edited by Sigo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Даааа,армия тут нипричёёёём,армия не учааааствовала....Послушайте этого чувака с привязкой во времени.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Sashiko сказал:

Закон? во всем мире закон не дышло, по этому же принципу живем же,нет? Если можно закрывать глаза на одни нарушения и даже оправдывать их, с чего вдруг такая принципиальность конкретно в этом вопросе?

Не всегда и не везде все решается путем переговоров. Кроме того, у вас по сути претензия не к применению силы, а именно к использованию армии. А как я отметил ранее Армения не имеет возможности содержать штат полиции в таких размерах. В Армении примерная численность полиции около 7000-8000 человек всего. В стране.  

В мире нет совершенства, но к нему стремимся, не так ли. Почему, когда можно избрать законный путь, мы избираем отравтительный и ссылаемся на похожий негативный опыт мирового гиганта?

Я не могу сказать, что ты во всем не прав в этой ситуации. Поэтому я и обращал внимание защиты Кочаряна на необходимость отказа от позиции "ничего не видел- ничего не знаю" и перейти обоснованию предпринятых мер на основе прямого действия Конституции. В предложенной мной правовой позиции тоже есть подводные камни, но она, как минимум, не вызывает улыбку, когда второй президент уверяет, что вообще не в курсе передвижения войск. 

Кстати, я бы его с удовольствием позащищал бы. Несмотря на то, что он -преступник и ему место в тюрьме. Тем слаще защита, когда у тебя не играют эмоции ( невиновного когда сажают ты негодуешь и допускаешь ошибки), и ты с холодным разумом соучастника)) чеканишь доводы))

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, Grig сказал:

второй президент уверяет, что вообще не в курсе передвижения войск

На самом деле он говорит, что для этого у главнокомандующего есть соответствующие подчиненные.

Ему вовсе ни к чему было знать всю конкретику. Он ставит задачу в целом , а именно выставить охрану ключевых позиций государства от возможных нападений .

А сколько, откуда и кого перевезти на эти позиции уже не его дело.

Share this post


Link to post
Share on other sites
44 minutes ago, Ara55 said:

На самом деле он говорит, что для этого у главнокомандующего есть соответствующие подчиненные.

Ему вовсе ни к чему было знать всю конкретику. Он ставит задачу в целом , а именно выставить охрану ключевых позиций государства от возможных нападений .

А сколько, откуда и кого перевезти на эти позиции уже не его дело.

Известный приемчик у особо хитрожопых начальников, не имеющих смелость взять ответственность на себя - ставить антизаконную директиву подчиненным, но не вникать в подробности, чтобы потом когда жаренный петух будет стучаться в жопу, с видом целочки говорить 'а я не знал, а я не в курсе, а я ж ему не говорил делать именно так ' и прочие крутиты...

Edited by Абрикос
  • Thanks 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Позиция РК на суде идет в разрез с его позицией единственного мужика всех времен и народов. Как единственный и неповториммый мущщина он должне был заявить - я дал приказ на выполнение, так как считал так нужным с точки зрения безопасности государства, а жертвы на на совести левоновских мутиловщиков. А теперь он, опять же изображая мачо, прикрывается подчиненными и переводит стрелки на них, а это просто фу...

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Абрикос сказал:

Известный приемчик у особо хитрожопых начальников, не имеющих смелость взять ответственность на себя - ставить антизаконное директиву подчиненным, но не вникать в подробности, чтобы потом когда жаренный петух будет стучаться в жопу, с видом целочки говорить 'а я не знал, а я не в курсе, а я ж ему не говорил делать именно так ' и прочие крутиты...

А с чего ты решил, что Роберт отказывается от ответственности за работу сделанную по его зданию ?

Только потому, что он был не в курсе мелких подробностей, о чем и говорит на суде ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, Ara55 said:

А с чего ты решил, что Роберт отказывается от ответственности за работу сделанную по его зданию ?

Это не я так решил, это он так решил...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Абрикос сказал:

Это не я так решил, это он так решил...

Прямо так и сказал, что считает преступлением привлечение армии (конкретно арцахских подразделений) для защиты гос.учреждений, а виновными в этом своих подчиненных ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, Ara55 сказал:

А с чего ты решил, что Роберт отказывается от ответственности за работу сделанную по его зданию ?

Только потому, что он был не в курсе мелких подробностей, о чем и говорит на суде ?

 

Что ты называешь «мелкими подробностями»?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Ara55 сказал:

На самом деле он говорит, что для этого у главнокомандующего есть соответствующие подчиненные.

Ему вовсе ни к чему было знать всю конкретику. Он ставит задачу в целом , а именно выставить охрану ключевых позиций государства от возможных нападений .

А сколько, откуда и кого перевезти на эти позиции уже не его дело.

Он не имеет права так говорить, потому что он ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ войсками и иными силами. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 минут назад, Абрикос сказал:

Позиция РК на суде идет в разрез с его позицией единственного мужика всех времен и народов. Как единственный и неповториммый мущщина он должне был заявить - я дал приказ на выполнение, так как считал так нужным с точки зрения безопасности государства, а жертвы на на совести левоновских мутиловщиков. А теперь он, опять же изображая мачо, прикрывается подчиненными и переводит стрелки на них, а это просто фу...

Не подсказывай им бесплатно))

Share this post


Link to post
Share on other sites

насколько я понимаю, единственной его ошибкой было то, что он Не ввел военное положение.

После ввода оного - привлечение военных было бы законно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Арарат сказал:

насколько я понимаю, единственной его ошибкой было то, что он Не ввел военное положение.

После ввода оного - привлечение военных было бы законно.

Военное положение вводят, когда война. Тут можно говорить о чрезвычайном положении, но нужно смотреть законы, когда можно вводить ЧП и можно ли было в этом случае вводить ЧП. Просто он решил нигде свою подпись не ставить, понимая, что потом, случись чего, эта подпись может сыграть плохую роль. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Grig сказал:

Военное положение вводят, когда война. Тут можно говорить о чрезвычайном положении, но нужно смотреть законы, когда можно вводить ЧП и можно ли было в этом случае вводить ЧП. Просто он решил нигде свою подпись не ставить, понимая, что потом, случись чего, эта подпись может сыграть плохую роль. 

да, извиняюсь, ЧП.

ну вот пусть на этом и выстраивает свою защиту. Мол виноват, не ввел, а должен был.

токмо сугубо благими намерениями были продиктованы поступки мои.

а вообще, эта резина мне не интересна. честно. посодют - не посодют...

вот если бы его в коррупционных схемах поймали - то завсегда следует засадить. а это... тоже полезно, но не настолько, чтобы внимание большое уделять.

ну в следующий раз президент прежде чем вводить войска, все сделает по закону. введет ЧП, подпишет все бумажки, выждет время, объявит о разгоне и уперед.

 

Edited by Арарат

Share this post


Link to post
Share on other sites

В гражданском праве есть понятие- владелец источника повышенной опасности. Например, ДТП совершил водитель такси, но, как правило, к ответственности (имущественной) привлекают также и владельца автомобиля такси. Закон считает, что ты как владелец источника повышенной опасности должен думать, кого берешь на работу, поручаешь возить людей и тп. Это называется солидарная ответственность. Если, ты, Кочарян, не согласен с действиями подчиненных, то почему они не привлечены к ответственности. А если ты согласен, то ты не можешь говорить, что это их дело, а я осуществляю общее руководство и ни за что не отвечаю. Как раз, ты, в силу Конституции, за все и за всех и отвечаешь, потому что ты гарантируешь нам соблюдение Конституции.

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, Grig сказал:

Он не имеет права так говорить, потому что он ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ войсками и иными силами. 

Аутентичность информации именно что даёт такое право тому, кто находится в статусе обвиняемого. Вдаваться в россказни, в его случае, нет никакого смысла. Обязанность обвинения доказывать вину, пусть этим и занимаются.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Эду сказал:

Кто говорит, что всё было идеально? Целую улицу снесли и отстроили заново проспект. Без драма госсредств. Я же не зря писал за хасьят. А то ты его не знаешь. Если нужно раздувать, понятно, за тобой не заржавеет. Так и запишем, - ты не за прогресс. Я бы на месте Робика сделал бы так чтобы всем было приятно. Ну, естественно, и мне бы было приятно. Он этого не сделал. Но проспект то сейчас работает на весь город, в том числе, на тех кто там жил и теперь недоволен, что ему всего 400 баксов за кв. м заплатили. Относительно суда, ты материалы дела смотрел или только лтпшные ролики смотришь? Откуда убеждения? 

Надо полагать ты смотрел материалы дела?Ты даже ролик не смотрел,ибо увидел бы что судья говорит что он нарушали закон.Конституционный суд говорил,что идут нарушения.Но тебе плевать на это,что сотни людей подавали в суд и безрезультатно.Наконец там чётко сказано,что людей выселили,обосновав ,что земля изъята для гос. нужд.Обычно это делается,если государство строит шоссе,или железную дорогу или .....,а не продаёт землю толстосумам,мол вали народ из своего жилья,я тут Гостиницу строить буду,или другое жильё.А делая свои предположения,что мол это ЛТПшные ролики,точно так же я могу предположить,что ты либо родственник Роба,либо сосед,которому он когда то лавутюн сделал,вот ты и впрягаешься за него в явно в проигрышной для него ситуации.Наконец,даже если продавец предъявляет покупателю высокую цену,то покупатель волен отказаться и купить у другого(читай,в Ереване много свободных мест,строй там хоть проспект,хоть гостиницу.Ан нет,капризному покупателю нужен центр,или парк Ахтанак и все зелёные массивы вокруг.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Grig сказал:

В гражданском праве есть понятие- владелец источника повышенной опасности. Например, ДТП совершил водитель такси, но, как правило, к ответственности (имущественной) привлекают также и владельца автомобиля такси. Закон считает, что ты как владелец источника повышенной опасности должен думать, кого берешь на работу, поручаешь возить людей и тп. Это называется солидарная ответственность. Если, ты, Кочарян, не согласен с действиями подчиненных, то почему они не привлечены к ответственности. А если ты согласен, то ты не можешь говорить, что это их дело, а я осуществляю общее руководство и ни за что не отвечаю. Как раз, ты, в силу Конституции, за все и за всех и отвечаешь, потому что ты гарантируешь нам соблюдение Конституции.

 

Наш человек, наш зинвор - источник повышенной опасности? Ай кез бан

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Grig сказал:

Военное положение вводят, когда война. Тут можно говорить о чрезвычайном положении, но нужно смотреть законы, когда можно вводить ЧП и можно ли было в этом случае вводить ЧП. Просто он решил нигде свою подпись не ставить, понимая, что потом, случись чего, эта подпись может сыграть плохую роль. 

А войска можно вводить при военном положении,а при ЧП только полиция и внутренние войска.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Հոդված 8.2. Հայաստանի Հանրապետության զինված ուժերն ապահովում են Հայաստանի Հանրապետության անվտանգությունը, պաշտպանությունը եւ տարածքային ամբողջականությունը, նրա սահմանների անձեռնմխելիությունը: Զինված ուժերը քաղաքական հարցերում պահպանում են չեզոքություն եւ գտնվում են քաղաքացիական վերահսկողության ներքո:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Dexter сказал:

Հոդված 8.2. Հայաստանի Հանրապետության զինված ուժերն ապահովում են Հայաստանի Հանրապետության անվտանգությունը, պաշտպանությունը եւ տարածքային ամբողջականությունը, նրա սահմանների անձեռնմխելիությունը: Զինված ուժերը քաղաքական հարցերում պահպանում են չեզոքություն եւ գտնվում են քաղաքացիական վերահսկողության ներքո:

 

В каком году принят? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
55 минут назад, Арарат сказал:

да, извиняюсь, ЧП.

ну вот пусть на этом и выстраивает свою защиту. Мол виноват, не ввел, а должен был.

токмо сугубо благими намерениями были продиктованы поступки мои.

а вообще, эта резина мне не интересна. честно. посодют - не посодют...

вот если бы его в коррупционных схемах поймали - то завсегда следует засадить. а это... тоже полезно, но не настолько, чтобы внимание большое уделять.

ну в следующий раз президент прежде чем вводить войска, все сделает по закону. введет ЧП, подпишет все бумажки, выждет время, объявит о разгоне и уперед.

 

Нет такого закона который позволит  привлечь армию для разгона митинга. В конституции четко написано, армию нельзя привлечь во внутриполитические дела.

Сейчас с этим делом рассматривается дело о коррупции на 3 млн, почему-то об этом мало говорят.

Edited by Dexter
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Арарат сказал:

да, извиняюсь, ЧП.

ну вот пусть на этом и выстраивает свою защиту. Мол виноват, не ввел, а должен был.

токмо сугубо благими намерениями были продиктованы поступки мои.

а вообще, эта резина мне не интересна. честно. посодют - не посодют...

вот если бы его в коррупционных схемах поймали - то завсегда следует засадить. а это... тоже полезно, но не настолько, чтобы внимание большое уделять.

ну в следующий раз президент прежде чем вводить войска, все сделает по закону. введет ЧП, подпишет все бумажки, выждет время, объявит о разгоне и уперед.

 

Арарат, в самом деле думаешь что не знают законов и порядок введения тех или иных мер? Может просто Гаага посерьезней будет? Напомню, что Янукович тоже не отдавал приказ. Сплошные самовольности одним словом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, Арарат сказал:

да, Лена, я на самом деле думаю, что если бы он (и Янукович) знали - то все юридические формальности совершили бы.

юридическая безграмотность - общий бич постсовка.

Ну я уверенна что как раз это они прекрасно знали))) Тут вопрос ответственности за принятые решения. Зачем брать на себя ответственность в таких щепетильных вопросах? Смотри, есть ситуации, когда такие решения прокатывают, как было у вас, и есть, когда не прокатывают, как было у нас. Но через время, как оказалось у вас все равно пришлось держать ответ. Вывод, в таких вопросах вероятнее всего придется держать ответ. Проще переложить ответственность, вернее дать устный приказ и я не я и хата не моя. Почему я так думаю? Я уже писала, что Серж отдал власть, так как его не поддержали военные, не было на кого опереться в принятии силового решения. Иначе никто бы ее не отдал, попросту не смог удержать. Порошенко продул выборы по той же причине (не решился их сфальсифицировать) ибо после выборов был бы протест и силовики бы его не поддержали. Не, ну не Муженко конечно, а те кому бы он отдавал устный приказ. Я это к тому, что тогда устный приказ прокатил, но он априори не мог быть официальным, ибо шаткость ситуации и колоссальная ответственность перед международным судом. Кому оно надо? Для этого держат СВОЮ СВОРУ)))

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...