И все-таки, куда двигаемся? - 22

[гаврош]

23 часа назад, stephanie S сказал:

   Здесь одной предметной беседой не обойтись. СБ должна взять на учет каждого из этих зигующих клоунов, вытрясти их них их гнилые душенки, выявить руководителей и источник подпитывающий  этих засрaнцев идеологически и финансово, выявить их связи, соответственно.

   Это хорошо, что эти бездельники (уверена, что им каждый из них и является)  засветились, думаю, что ими займутся.  Интересно, у нас есть закон, запрещающий нацистскую символику и пропаганду  Если нет, то его нужно  ввести, если есть, то наказать каждого в соответствие с ним.  Заодно ужесточить этот закон таким образом, чтобы он квалифицировался, как тяжкое преступление.

   Я была бы не против, чтобы каждому из этих провокаторов переломали их зигующие лапы так, чтобы ложку ко рту не могли поднести.

Логично. Если этого не произойдёт, то вспоминается фраза- главное в ходе следствия не выйти на самих себя. 

[Nelsjan]

16 часов назад, stephanie S сказал:

    Самого верхнего не трогать,

Самый верхний на всех должностях назначает не компетентных , а лояльных .Отсюда и все проблемы . Больше половины министров и марзпетов именно так и назначаются . Выбирают лояльного . Вот на твоем примере можно убедиться .Ты запросто можешь занять любую должность)) . Не важно насколько ты разбираешься . 

Самый верхний ничем не отличается от прежних . Все по тем же лекалам , просто у него опыта руководителя  нет , что еще более усугубляет ситуацию 

[Rubik]

7 минут назад, Nelsjan сказал:

Самый верхний на всех должностях назначает не компетентных , а лояльных .Отсюда и все проблемы . Больше половины министров и марзпетов именно так и назначаются . Выбирают лояльного . Вот на твоем примере можно убедиться .Ты запросто можешь занять любую должность)) . Не важно насколько ты разбираешься . 

Самый верхний ничем не отличается от прежних . Все по тем же лекалам , просто у него опыта руководителя  нет , что еще более усугубляет ситуацию 

Говоришь, НП ничем не отличается от прежних?

Он тоже вор и коррупционер,к тому же стопроцентный холуй Кремля?

[Ara55]

13 минут назад, Nelsjan сказал:

Самый верхний на всех должностях назначает не компетентных , а лояльных .Отсюда и все проблемы . Больше половины министров и марзпетов именно так и назначаются . Выбирают лояльного . Вот на твоем примере можно убедиться .Ты запросто можешь занять любую должность)) . Не важно насколько ты разбираешься . 

Самый верхний ничем не отличается от прежних . Все по тем же лекалам , просто у него опыта руководителя  нет , что еще более усугубляет ситуацию 

Ну это понятно и давно так.

Может ты предложишь систему получше ?

Ну чтобы наверх шли только достойные, а внизу Шоб не воровали ...

[luc]

10 րոպե առաջ, Rubik -ն ասաց:

Говоришь, НП ничем не отличается от прежних?

Он тоже вор и коррупционер,к тому же стопроцентный холуй Кремля?

Жди один из следующих вариантов или любые комбинации из них: лох, исполнитель приказов Алиева, давачан, ставленник Путина, западник-соросовец, копия Лукашенко )))

Изменено 8 января пользователем luc (история изменений)

[Nelsjan]

13 минут назад, Rubik сказал:

Говоришь, НП ничем не отличается от прежних?

Он тоже вор и коррупционер,к тому же стопроцентный холуй Кремля?

Ничем , в вопросах кадров, а не в целом . 

Боюсь он холуй в двух направлениях )) Кто раньше встал , того и холуй. 

Он не вор , не коррупционер . 

Что делает коорупционер ? Он берет взятки с бизнесменов и позволяет им  частично теневой бизнес. Что делается сейчас ?? Взяток не берут , но увеличили свои зарплаты , премии , в тч налоги  бизнесменам не дают обходить закон .Все смотрится красиво , но карман обычных граждан остался таким же . 

Можно принять законы увеличить свои зарплаты и премии .Тогда коррупции нет среди чиновников)) . 

[Good Boy]

5 ժամ առաջ, stephanie S -ն ասաց:

    О каком "хане" ведешь речь, поясни? Кто должен был мне рассказать, кого можно трогать, а кого нельзя, ты? Ну, расскажи, что мешает?  

Я не могу об этом рассказать. Это просто знает каждый свободный человек, что важна не личность, а цель. В твоём случае это любовь к Пашиняну, в случае с другими к путину. Существенной разницы не вижу, в обоих случаях поклонение. 

[Rubik]

21 минуту назад, luc сказал:

Жди один из следующих вариантов или любые комбинации из них: лох, исполнитель приказов Алиева, давачан, ставленник Путина, западник-соросовец, копия Лукашенко )))

С недавних пор разглядел в НП  вирус Боярского)), тому тоже к голове намертво пришили шляпу))

[Sigo]

7 минут назад, Nelsjan сказал:

.Все смотрится красиво , но карман обычных граждан остался таким же . 

 

А обычные граждане по-прежнему смотрят в рот правительству?Знаю полно обычных граждан,чей карман притерпел улучшения,потому что о своём кармане заботятся они .А иждивенец постоянно будет ждать подачек.Вспомни эпизод при Серже,когда Тарон Маргарян в беседе с ним на одном мероприятии заявил,что в мэрии есть вакансии водителей автобусов с зарплатой 150тыс драм(300 баксов на тот момент,мечта обывателя) и мол нет желающих.На следующий день журналисты стали звонить в мэрию,после долгих звонков наконец ответили,что на данный момент вакансий нет,мол звоните,да и зарплата не 150 тыс драм,а 115тыс. Нельсджан,а сейчас у водителей автобуса зарплата чистыми от 750 баксов до 1050 баксов. Сам лично в августе у водилы мана спросил,мол не туфта ли это,не пиарят ли?Он сказал ,нет,мол так и есть.

Ну а так да,ничего не поменялось,если не считать строек,дорог...медицины,зарплат учителей и военных... Нам сразу Швейцарию подавай.

[luc]

18 րոպե առաջ, Nelsjan -ն ասաց:

Ничем , в вопросах кадров, а не в целом . 

Боюсь он холуй в двух направлениях )) Кто раньше встал , того и холуй. 

Он не вор , не коррупционер . 

Что делает коорупционер ? Он берет взятки с бизнесменов и позволяет им  частично теневой бизнес. Что делается сейчас ?? Взяток не берут , но увеличили свои зарплаты , премии , в тч налоги  бизнесменам не дают обходить закон .Все смотрится красиво , но карман обычных граждан остался таким же . 

Можно принять законы увеличить свои зарплаты и премии .Тогда коррупции нет среди чиновников)) . 

Теперь это плохо или хорошо?)))

[stephanie S]

15 минут назад, Nelsjan сказал:

Самый верхний на всех должностях назначает не компетентных , а лояльных .Отсюда и все проблемы . Больше половины министров и марзпетов именно так и назначаются . Выбирают лояльного . Вот на твоем примере можно убедиться .Ты запросто можешь занять любую должность)) . Не важно насколько ты разбираешься . 

Самый верхний ничем не отличается от прежних . Все по тем же лекалам , просто у него опыта руководителя  нет , что еще более усугубляет ситуацию 

    

    Чтобы легче понять логику другого человека, я, иногда, ставлю себя на его место, пытаясь проанализировать свои собственные действия, если бы была на его месте. Это не всегда возможно, но иногда получается. 

   1. Поставила бы я на должность главного  бухгалтера своего знакомого, в доску лояльного, но не очень компетентного человека( о чем я знаю)?  Нет, не поставила бы, не потому что уважаю чью-то компетентность, а ради своей безопасности. 

   2. Поставила бы я на должность своего зама лояльного мне человека, но который не разбирается в нашем деле на должном уровне и которому я бы не доверила меня заменить, в случае необходимости, без ущерба для производства.  Нет, не поставила бы и, опять, ради себя.

   3. Доверила бы я свою безопасность человеку, мне лояльному, но не профессионалу своего дела?  Нет не доверила бы и, опять, ради себя. 

 .

    И, от обратного:  доверила бы я эти важные посты, от которых зависит, в первую очередь, мое личное благополучие, людям компетентным, но мне не лояльным?   Нет, конечно, потому что это нелогично, такое может произойти только по ошибке.

  Значит, прихожу к выводу, что компетентность лица, претендующего на важный пост в руководимом мною ведомстве, должна  в обязательном порядке совмещаться с его лояльностью ко мне, которую, к тому же, я буду проверять.  Думаю, любой здравомыслящий руководитель мыслит именно так,  в том числе и  Пашинян.  Вы с эти не согласны?

[Rubik]

33 минуты назад, Nelsjan сказал:

Ничем , в вопросах кадров, а не в целом . 

Боюсь он холуй в двух направлениях )) Кто раньше встал , того и холуй. 

Он не вор , не коррупционер . 

Что делает коорупционер ? Он берет взятки с бизнесменов и позволяет им  частично теневой бизнес. Что делается сейчас ?? Взяток не берут , но увеличили свои зарплаты , премии , в тч налоги  бизнесменам не дают обходить закон .Все смотрится красиво , но карман обычных граждан остался таким же . 

Можно принять законы увеличить свои зарплаты и премии .Тогда коррупции нет среди чиновников)) . 

Коррупция это оружие Кремля. Причём коррупция всех ветвей власти,а не только низовая и в бизнесе...

Про холуйство могу сказать, что на текущий год он зафрахтован одной стороной)). Что будет в следующем году трудно сказать, он как знатный обувщик, надеюсь метнётся на Запад...

[Ara55]

4 минуты назад, stephanie S сказал:

    Чтобы легче понять логику другого человека, я, иногда, ставлю себя на его место, пытаясь проанализировать свои собственные действия, если бы была на его месте. Это не всегда возможно, но иногда получается. 

   1. Поставила бы я на должность главного  бухгалтера своего знакомого, в доску лояльного, но не очень компетентного человека( о чем я знаю)?  Нет, не поставила бы, не потому что уважаю чью-то компетентность, а ради своей безопасности. 

   2. Поставила бы я на должность своего зама лояльного мне человека, но который не разбирается в нашем деле на должном уровне и которому я бы не доверила меня заменить, в случае необходимости, без ущерба для производства.  Нет, не поставила бы и, опять, ради себя.

   3. Доверила бы я свою безопасность человеку, мне лояльному, но не профессионалу своего дела?  Нет не доверила бы и, опять, ради себя. 

 .

    И, от обратного:  доверила бы я эти важные посты, от которых зависит, в первую очередь, мое личное благополучие, людям компетентным, но мне не лояльным?   Нет, конечно, потому что это нелогично, такое может произойти только по ошибке.

  Значит, прихожу к выводу, что компетентность лица, претендующего на важный пост в руководимом мною ведомстве, должна  в обязательном порядке совмещаться с его лояльностью ко мне, которую, к тому же, я буду проверять.  Думаю, любой здравомыслящий руководитель мыслит именно так,  в том числе и  Пашинян.  Вы с эти не согласны?

Здесь только одно слабое место, лояльность не постоянна.

Как быть в этом случае ?

 

[stephanie S]

19 минут назад, Good Boy сказал:

Я не могу об этом рассказать. Это просто знает каждый свободный человек, что важна не личность, а цель. В твоём случае это любовь к Пашиняну, в случае с другими к путину. Существенной разницы не вижу, в обоих случаях поклонение. 

  

      Не любовь( что за фантазия?),  а доверие как к политику и руководителю страны.  

      Все намного проще:  просто, представь, что  Пашиняна сегодня убрали - неважно, каким способом, но, именно, убрали и опиши процессы, которые начнутся в стране с завтрашнего дня, по пунктам. Дойди до определенного логического конца, без всяких- не могу знать или не могу  предполагать. 

    Если, предполагаешь или уверен, что какой-то шаг можно или нужно сделать, значит уже просчитал его последствия, тем более, ты, человек,  который умеет хорошо считать.  

[stephanie S]

14 минут назад, Ara55 сказал:

Здесь только одно слабое место, лояльность не постоянна.

Как быть в этом случае ?

  

     Согласна потому и написала 

       

32 минуты назад, stephanie S сказал:

Значит, прихожу к выводу, что компетентность лица, претендующего на важный пост в руководимом мною ведомстве, должна  в обязательном порядке совмещаться с его лояльностью ко мне, которую, к тому же, я буду проверять.

 

     В политике столько подводных камней,  расслабишься, споткнешься о первый же камень. Все нужно держать в поле зрения- это как бы само собой.