Выборы - 2021

[Земляк]

1 ժամ առաջ, Колючка Анчара -ն ասաց:

Разве это битва? Очередное шоу. Типа перевыборы.  Битва будет позже. После " перевыборов". Сейчас пристрелка. Да и накопить то что наговорили сейчас неплохо. Потом можно использовать. 🤣

Колючка негоже красивой и хрупкой женщине людей страшить.

Вот оно ваша власть,пугать,грабить и убивать.Только на этот раз,будет всё по другому.

Не лучше ли научиться от людей,уметь говорить со своим народом?

 

 

 

[Колючка Анчара]

21 минуту назад, Ленабу сказал:

У меня нет проблем. У армянской оппозиции ты выше писала есть проблема со сторонниками. 

Нет проблем со сторонниками. Ты плохо читаешь. Есть проблема с донесением этих мыслей. Возможностей нет. Сейчас появилась. Раньше практически не было.

[Колючка Анчара]

21 минуту назад, Земляк сказал:

Колючка негоже красивой и хрупкой женщине людей страшить.

Вот оно ваша власть,пугать,грабить и убивать.Только на этот раз,будет всё по другому.

Не лучше ли научиться от людей,уметь говорить со своим народом?

 

 

 

Я стращать? Я никогда не угрожаю. От слова совсем. Где же Вы угрозу увидели? Кстати не совсем понимаю фразу " говорить с народом". Что это означает? И с какого момента аудитория превращается в народ? Или наоборот. Перестает быть народом?

[Ara55]

4 часа назад, Земляк сказал:

...

Вот оно ваша власть,пугать,грабить и убивать.Только на этот раз,будет всё по другому.

Не лучше ли научиться от людей,уметь говорить со своим народом?

Учиться демагогии призываете ? Зачем ?

Может лучше призывать брать на службу специалистов, а не болтунов, умеющих правильно складывать предложения ?

И главное оценивать власть не по красивым оправданиям своих неудач, а по обьективным показателям экономики.

Кстати, этот дракончик уже откровенно пугает всех, далеко ли до "грабить и убивать" ?

По другому так не получится, будет опять ровно то же самое "пугать,грабить и убивать".

И первый шаг на этом пути будет фальсификация на выборах. Плавали знаем.

[annajan]

11 часов назад, Колючка Анчара сказал:

Вы сами вписались в адвокаты, когда опубликовали "Николу нельзя вменять всю вину. Какую-то часть - да. Но не самую большую. " поэтому или отказываетесь от этой фразы или Вам придется защищать пашиняна. Частично беременной быть нельзя. Или виноват целиком и полностью или невиновен. 

 

Какая интересная логика)) то есть, нельзя видеть и плюсы и минусы в одном и том же человеке/явлении/..?

Вот не знала.

 

То есть можно быть только безусловно за или против. 

 

Колючка, я давно вышла из черно-белого возраста. Это раз. 

Два- я никогда не была и не буду безусловно за кого бы то ни было (ну разве что исключая моих любимых и родных и то-не всех). То есть, всегда говорила и буду - плюсы, минусы, здесь согласна, там не согласна.

 

Вам надо было сразу сказать эту фразу и я бы просто с пониманием отнеслась к Вашим сообщениям как нелогичным, эмоциональным и на 100% ангажированным. 

 

[annajan]

11 часов назад, Ara55 сказал:

Нет, народ это , по мне, противоположность понятию стейкхолдер.

Насколько я понимаю этот понятие, речь идет о личностях, на которых держится процесс. Иначе их называют "действующие лица".

 

Возможно вы неудачно выразились и хотели сказать про энтузиазм масс, которые уже затем выдвигают из своих рядов выдающихся "стейкхолдеров" ? Но и их я не вижу. А вы видите ?

Не знаю как по вашему, народ, как в целом, так и его сегменты, являются одним из важных стейкхолдеров в теории и практике управления.

Когда что-то создаешь или строишь, в стандартах PMO, так и прописано, что нужно обязательно заранее учесть мнение всех стейкхолдеров, где черным по белому прописаны и местные жители (например), опрос общественного мнения и пр.и пр.

 

Но Ваш вопрос меня не смущает, поскольку я сама здесь живу и знаю насколько все в Армении персонифицировано. И это, кстати, одна из глобальных и трагичных ошибок нашей ментальности.

[annajan]

12 часов назад, Колючка Анчара сказал:

Походу Вас пашиняновцы искусали. Пишите то, что Вам не говорили. Был простой вопрос о финансировании. Почему вспомнили Сорос?

Походу в мире есть реальность, где нет ни Пашиняна ни Кочаряна. Это я. Смиритесь. 

А Сорос - это уже мем)))

[Колючка Анчара]

24 минуты назад, annajan сказал:

 

Какая интересная логика)) то есть, нельзя видеть и плюсы и минусы в одном и том же человеке/явлении/..?

Вот не знала.

 

То есть можно быть только безусловно за или против. 

 

Колючка, я давно вышла из черно-белого возраста. Это раз. 

Два- я никогда не была и не буду безусловно за кого бы то ни было (ну разве что исключая моих любимых и родных и то-не всех). То есть, всегда говорила и буду - плюсы, минусы, здесь согласна, там не согласна.

 

Вам надо было сразу сказать эту фразу и я бы просто с пониманием отнеслась к Вашим сообщениям как нелогичным, эмоциональным и на 100% ангажированным. 

 

Причем здесь плюсы и минусы? Речь шла о виновности. Речь шла об ответственности. Или по вашей " логике" это одно и тоже?

[Колючка Анчара]

19 минут назад, annajan сказал:

Походу в мире есть реальность, где нет ни Пашиняна ни Кочаряна. Это я. Смиритесь. 

А Сорос - это уже мем)))

Нет. Для Вас есть и РК и пашинян. И Ваши предпочтения Вы четко озвучили. Использование мема, это попытка уйти от неприятных вопросов.

[annajan]

8 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Причем здесь плюсы и минусы? Речь шла о виновности. Речь шла об ответственности. Или по вашей " логике" это одно и тоже?

 я четко написала в какой части кого считаю ответственным. Четко, ясно, объективно. Объективно -потому как описала для обеих сторон в отличие от Вас, кстати.

Вашу объективность пока не заметила. Только мытье посуды. 

[annajan]

5 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Нет. Для Вас есть и РК и пашинян. И Ваши предпочтения Вы четко озвучили. Использование мема, это попытка уйти от неприятных вопросов.

это Ваша точка зрения. Имеете право. И?

Какие ко мне претензии?

 

[Колючка Анчара]

11 минут назад, annajan сказал:

 я четко написала в какой части кого считаю ответственным. Четко, ясно, объективно. Объективно -потому как описала для обеих сторон в отличие от Вас, кстати.

Вашу объективность пока не заметила. Только мытье посуды. 

Какая же у Вас объективность, если встали на путь фатализма? Что-то вроде: " все уже решило международное сообщество, весь мир решил и правила нарушать нельзя, виновен Кочарян, а пашинян виновен в меньшей  степени..." Вы реально считаете это объективным?

[Арарат]

8 часов назад, Колючка Анчара сказал:

И что? Это повод хвататься ща оголенный провод? Может лучше вначале думать о последствиях потом делать?

да, ты права. Если бы я точно знал, что впереди поражение в войне, я бы был против Пашиняна, как личности (тем более, что и в реформах он мягко говоря не преуспел).

Но трагедия Армении заключается в том, что в Армении я не вижу лидера, способного вытащить страну из того, в чем она сидит.

Разве что присоединиться к РФии с назначением Шойгу на должность генерал губернатора.

Территории мы бы все равно потеряли, но хотя бы бескровно..

[Ara55]

55 минут назад, annajan сказал:

Не знаю как по вашему, народ, как в целом, так и его сегменты, являются одним из важных стейкхолдеров в теории и практике управления.

Когда что-то создаешь или строишь, в стандартах PMO, так и прописано, что нужно обязательно заранее учесть мнение всех стейкхолдеров, где черным по белому прописаны и местные жители (например), опрос общественного мнения и пр.и пр.

 

Но Ваш вопрос меня не смущает, поскольку я сама здесь живу и знаю насколько все в Армении персонифицировано. И это, кстати, одна из глобальных и трагичных ошибок нашей ментальности.

Согласен насчет сегментов населения , особенно в части его активного меньшинства.

А вот насчет опросов населения уже спорно, поскольку опрос всего лишь выявляет успешность влияния активного меньшинства на население в целом.

 

Но вернемся к исходному утверждению, что Никол грамотно сработал с стейкхолдерами (а компании Кочаряна пробуют перенять его метод).

В остатке обсуждения имеем лишь сегмент активного населения , подготовленный до Никола (положим соросом). А Никол лишь сорвал плод, созданный более грамотным менеджментом(сороса?), не так ли ?

[Эду]

4 минуты назад, Ara55 сказал:

. А Никол лишь сорвал плод, созданный более грамотным менеджментом(сороса?), не так ли ?

Плод оказался волчьим, но ему ни по чем, ест как не бывало.