Россия и Армения

[Armenia_Forever]

Россия отталкивает союзника

Еще в октябре 2008 года экс-министр иностранных дел НКР Арман Меликян прокомментировал для одного из российских изданий возросшую активность Москвы на карабахском направлении.

Очевидно, не все его высказывания показались «политкорректными» - иначе как объяснить, что они были опубликованы в сильно урезанном и отредактированном виде? Представляем точку зрения А.Меликяна без каких-либо изъятий, так как она нисколько не утратила своей актуальности в контексте разворачивающейся вокруг Карабаха большой геополитической игры.

Сдав армянские территории, Москва не сможет удержать Ереван в сфере своего влияния

«Центральным в вялотекущем Минском процессе был и остается вопрос территорий, которые контролируются Карабахом и вокруг которых фактически идут эти переговоры – какое количество территорий армянские стороны готовы сдать, причем в отсутствие какой-либо определенности в вопросе о статусе Карабаха. Территории сегодня очень важны для внешних сил как фактор, благодаря которому они могут закрепиться в Азербайджане. Азербайджану все равно, кто поможет ему вернуть все, что он потерял вследствие собственной агрессии против Нагорного Карабаха и Армении. Вопрос в том, кто из них сможет дать запрашиваемую цену. Сегодня наиболее хорошие шансы имеет Россия, учитывая рост ее влияния в Армении и соответственно в Карабахе. Сама НКР российского признания, видимо, в ближайшем будущем ожидать не должна. По сути, это должна быть односторонняя уступка армянских сторон в угоду российским интересам в Азербайджане». Таково мнение карьерного дипломата, бывшего министра иностранных дел НКР, одного из кандидатов в президенты Армении в 2008 году Армана Меликяна.

Высказывание главы МИД РФ Сергея Лаврова о том, что в ходе переговоров основные проблемы утрясены и остаются несогласованным лишь 2-3 вопроса, в первую очередь, Лачинского коридора, связывающего Армению с НКР, А.Меликян рассматривает как нежелание России оставлять этот коридор в юрисдикции НКР. «Сдача территорий и вывод Лачинского коридора из-под контроля армянских сторон - это, по сути, возвращение к ситуации 1988г.», - сказал он.

Самое, парадоксальное, по его словам, состоит в том, что этой акцией начнется закат российского присутствия в Закавказье. «И это - самый важный аспект нынешних действий России. Россия уже попала в определенную ловушку в связи с юго-осетинскими событиями, войной в Грузии. Это будет продолжение.

Если президент Армении - уроженец Карабаха решит сдать территории, то в Армении никто не захочет защищать Карабах во второй раз. Россия будет вынуждена взять на себя всю ответственность за жизнь и безопасность карабахских армян. Впрочем, если территории будут сданы, то армян в Карабахе очень скоро не останется. Кроме того, сдача территорий приведет к провалу правящего сегодня в Армении руководства, ориентированного на сотрудничество с Россией. Радикальная оппозиция, которая сегодня всячески стремится подчеркнуть свое духовное родство с Западом, будет просто в восторге от такого расклада и не преминет этим воспользоваться. Сдав территории и оставив у себя в заложниках Карабах, Россия не сумеет удержать Армению в сфере своего влияния. Армения вынуждена будет отказаться от Карабаха, ибо в противном случае она сама окажется заложницей российских интересов.

А уход Армении с орбиты российской политики и отказ от стратегического союзничества с Россией, поправшей коренные интересы Армении, радикальным образом изменит всю конфигурацию и баланс сил на Кавказе - приобретет совершенно иное значение курдский вопрос, значительно повысится вес Ирана в регионе, США найдут для себя новые плацдармы для политики, какую они сегодня ведут по изоляции России от Западной Европы.

Формирование же оси Грузия – Армения – Иран может стать повторением того, что сегодня имеется в Европе по оси Прибалтика – Польша – Украина. Это будет изоляция России от выхода на Западную Европу. При этом роль Турции, если турки не пойдут на сближение с США, будет продолжать снижаться, что опять будет работать не на пользу России», - считает Арман Меликян.

Уход Армении из сферы влияния России будет критическим шагом в контексте российской политики на Кавказе вообще и не только на Кавказе. «У России вообще странная манера ставить на постсоветском пространстве, там, где она может делать ставки, на криминализованных политических уродцев, на людей, либо обязанных Москве своей политической карьерой, либо имеющих от нее другую зависимость, посредством которой Россия может иметь прямое влияние, которое, однако, не имеет никакого отношения к принципам демократии и свободомыслия. Это чисто влияние воздействия на агента, который будет проводить необходимую ей политику. Эта привычка постоянно создает дополнительные трудности для России в ведении внешней политики. Видимо, те, кто сегодня активно пытаются способствовать сдаче территорий Азербайджану, очень не хотят видеть Россию динамично развивающимся государством со своим веским словом в мировой политике.

Но это выбор России. Если дело пойдет по этому сценарию, то я более чем уверен, что в Армении от Карабаха откажутся. Если Россия добивается этого, она это получит. В Армении откажутся и от Карабаха, и от сегодняшнего правящего пророссийского режима. И это будет та цена, которая заставит задуматься политиков-стратегов и в Армении, и в России, и в других мировых политических центрах», - отметил Арман Меликян.

Подготоhttp://defacto.am/index.php?name=news&op=view&id=304вила Гаянэ Мовсесян

[Alexandre Rodrigues]

Россия отталкивает союзника

Еще в октябре 2008 года экс-министр иностранных дел НКР Арман Меликян прокомментировал для одного из российских изданий возросшую активность Москвы на карабахском направлении.

Формирование же оси Грузия – Армения – Иран может стать повторением того, что сегодня имеется в Европе по оси Прибалтика – Польша – Украина. Это будет изоляция России от выхода на Западную Европу. При этом роль Турции, если турки не пойдут на сближение с США, будет продолжать снижаться, что опять будет работать не на пользу России», - считает Арман Меликян.

Уход Армении из сферы влияния России будет критическим шагом в контексте российской политики на Кавказе вообще и не только на Кавказе. «У России вообще странная манера ставить на постсоветском пространстве, там, где она может делать ставки, на криминализованных политических уродцев, на людей, либо обязанных Москве своей политической карьерой, либо имеющих от нее другую зависимость, посредством которой Россия может иметь прямое влияние, которое, однако, не имеет никакого отношения к принципам демократии и свободомыслия. Это чисто влияние воздействия на агента, который будет проводить необходимую ей политику. Эта привычка постоянно создает дополнительные трудности для России в ведении внешней политики. Видимо, те, кто сегодня активно пытаются способствовать сдаче территорий Азербайджану, очень не хотят видеть Россию динамично развивающимся государством со своим веским словом в мировой политике.

Но это выбор России. Если дело пойдет по этому сценарию, то я более чем уверен, что в Армении от Карабаха откажутся. Если Россия добивается этого, она это получит. В Армении откажутся и от Карабаха, и от сегодняшнего правящего пророссийского режима. И это будет та цена, которая заставит задуматься политиков-стратегов и в Армении, и в России, и в других мировых политических центрах», - отметил Арман Меликян.

Подготоhttp://defacto.am/index.php?name=news&op=view&id=304вила Гаянэ Мовсесян

[Мрав]

Россия отталкивает союзника

Еще в октябре 2008 года экс-министр иностранных дел НКР Арман Меликян прокомментировал для одного из российских изданий возросшую активность Москвы на карабахском направлении.

Очевидно, не все его высказывания показались «политкорректными» - иначе как объяснить, что они были опубликованы в сильно урезанном и отредактированном виде? Представляем точку зрения А.Меликяна без каких-либо изъятий, так как она нисколько не утратила своей актуальности в контексте разворачивающейся вокруг Карабаха большой геополитической игры.

Сдав армянские территории, Москва не сможет удержать Ереван в сфере своего влияния

«Центральным в вялотекущем Минском процессе был и остается вопрос территорий, которые контролируются Карабахом и вокруг которых фактически идут эти переговоры – какое количество территорий армянские стороны готовы сдать, причем в отсутствие какой-либо определенности в вопросе о статусе Карабаха. Территории сегодня очень важны для внешних сил как фактор, благодаря которому они могут закрепиться в Азербайджане. Азербайджану все равно, кто поможет ему вернуть все, что он потерял вследствие собственной агрессии против Нагорного Карабаха и Армении. Вопрос в том, кто из них сможет дать запрашиваемую цену. Сегодня наиболее хорошие шансы имеет Россия, учитывая рост ее влияния в Армении и соответственно в Карабахе. Сама НКР российского признания, видимо, в ближайшем будущем ожидать не должна. По сути, это должна быть односторонняя уступка армянских сторон в угоду российским интересам в Азербайджане». Таково мнение карьерного дипломата, бывшего министра иностранных дел НКР, одного из кандидатов в президенты Армении в 2008 году Армана Меликяна.

Высказывание главы МИД РФ Сергея Лаврова о том, что в ходе переговоров основные проблемы утрясены и остаются несогласованным лишь 2-3 вопроса, в первую очередь, Лачинского коридора, связывающего Армению с НКР, А.Меликян рассматривает как нежелание России оставлять этот коридор в юрисдикции НКР. «Сдача территорий и вывод Лачинского коридора из-под контроля армянских сторон - это, по сути, возвращение к ситуации 1988г.», - сказал он.

Самое, парадоксальное, по его словам, состоит в том, что этой акцией начнется закат российского присутствия в Закавказье. «И это - самый важный аспект нынешних действий России. Россия уже попала в определенную ловушку в связи с юго-осетинскими событиями, войной в Грузии. Это будет продолжение.

Если президент Армении - уроженец Карабаха решит сдать территории, то в Армении никто не захочет защищать Карабах во второй раз. Россия будет вынуждена взять на себя всю ответственность за жизнь и безопасность карабахских армян. Впрочем, если территории будут сданы, то армян в Карабахе очень скоро не останется. Кроме того, сдача территорий приведет к провалу правящего сегодня в Армении руководства, ориентированного на сотрудничество с Россией. Радикальная оппозиция, которая сегодня всячески стремится подчеркнуть свое духовное родство с Западом, будет просто в восторге от такого расклада и не преминет этим воспользоваться. Сдав территории и оставив у себя в заложниках Карабах, Россия не сумеет удержать Армению в сфере своего влияния. Армения вынуждена будет отказаться от Карабаха, ибо в противном случае она сама окажется заложницей российских интересов.

А уход Армении с орбиты российской политики и отказ от стратегического союзничества с Россией, поправшей коренные интересы Армении, радикальным образом изменит всю конфигурацию и баланс сил на Кавказе - приобретет совершенно иное значение курдский вопрос, значительно повысится вес Ирана в регионе, США найдут для себя новые плацдармы для политики, какую они сегодня ведут по изоляции России от Западной Европы.

Формирование же оси Грузия – Армения – Иран может стать повторением того, что сегодня имеется в Европе по оси Прибалтика – Польша – Украина. Это будет изоляция России от выхода на Западную Европу. При этом роль Турции, если турки не пойдут на сближение с США, будет продолжать снижаться, что опять будет работать не на пользу России», - считает Арман Меликян.

Уход Армении из сферы влияния России будет критическим шагом в контексте российской политики на Кавказе вообще и не только на Кавказе. «У России вообще странная манера ставить на постсоветском пространстве, там, где она может делать ставки, на криминализованных политических уродцев, на людей, либо обязанных Москве своей политической карьерой, либо имеющих от нее другую зависимость, посредством которой Россия может иметь прямое влияние, которое, однако, не имеет никакого отношения к принципам демократии и свободомыслия. Это чисто влияние воздействия на агента, который будет проводить необходимую ей политику. Эта привычка постоянно создает дополнительные трудности для России в ведении внешней политики. Видимо, те, кто сегодня активно пытаются способствовать сдаче территорий Азербайджану, очень не хотят видеть Россию динамично развивающимся государством со своим веским словом в мировой политике.

Но это выбор России. Если дело пойдет по этому сценарию, то я более чем уверен, что в Армении от Карабаха откажутся. Если Россия добивается этого, она это получит. В Армении откажутся и от Карабаха, и от сегодняшнего правящего пророссийского режима. И это будет та цена, которая заставит задуматься политиков-стратегов и в Армении, и в России, и в других мировых политических центрах», - отметил Арман Меликян.

Подготоhttp://defacto.am/index.php?name=news&op=view&id=304вила Гаянэ Мовсесян

А я думал Меликян нормалный. Для политика слишком много несуразицы.

[Alexandre Rodrigues]

А я думал Меликян нормалный. Для политика слишком много несуразицы.

[Desperado Хайский]

В статье Меликяна меня просто убило выражение "если Россия сдаст армянские территории..."

Армянскому, тем более карабахскому, политику, негоже говорить такие глупости!

Ну, как Россия может сдать то, что ей не принадлежит?! Зачем же строить замки на песке, господин Меликян?

[ХачПет]

РАДИО "РУССКАЯ СЛУЖБА НОВОСТЕЙ".

Тема: "КАВКАЗКИЙ ХРЕБЕТ" (от 06/05/09г.)

(беседа с Семёном Багдасаровым и Вигеном Акопяном).

Программа “Кавказский хребет» выходит на РСН в прямом эфире по средам в 22:03. В гостях у «Кавказского хребта» уже побывали посол России в Южной Осетии Эльбрус Каргиев, экс-министр госбезопасности Грузии Игорь Гиоргадзе, политики и общественные деятели Северного Кавказа. В программе регулярно выступают авторитетные российские эксперты по Кавказу - Константин Казенин и Сергей Маркедонов. Мы приглашаем в эфир лучших российских журналистов, которые не просто «работают по кавказской теме», но знают и любят этот регион. Это Ольга Алленова («Коммерсант»), Муса Мурадов («Коммерсант»), Марина Перевозкина («МК»), Иван Сухов («Время новостей»), и другие замечательные люди.

Программа, которая появилась на РСН недавно, уже вызывает значительный интерес у нашей многонациональной аудитории. Внимательно слушают «Кавказский хребет» и люди, ответственные за формирование российской политики на Кавказе. Возможно, потому, что наше кредо – профессионализм и откровенность.

Изменено 9 мая 2009 пользователем ХачПет (история изменений)

[Desperado Хайский]

Я не хочу слушать эту передачу уже потому, что ни от Акопяна, ни от Багдасарова я не дождусь объективных оценок. Думаю, все знают, что я имею в виду

[Alexandre Rodrigues]

Слушать: http://www.rusnovosti.ru/programms/prog/23048/

[ХачПет]

ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ УВЕРЕН В ДИНАМИЧНОМ РАЗВИТИИ АРМЯНО-РОССИЙСКОГО СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА.

Президент России Дмитрий Медведев направил поздравительное послание президенту Армении Сержу Саргсяну в связи с 64-й годовщиной Великой Победы, в котором выразил уверенность в динамичном развитии армяно-российского стратегического партнерства. «Уверен, что российско-армянское стратегическое партнёрство, направленное на дальнейшее укрепление отношений дружбы и союзничества, будет и впредь динамично развиваться на благо наших народов, в интересах укрепления стабильности и безопасности на Кавказе», - говорится в послании, размещенном на официальном сайте главы российского государства. «В эти светлые майские дни мы отдаем дань памяти всем, кто своей боевой доблестью на фронте и самоотверженным трудом в тылу выковал Великую Победу. Их бессмертный подвиг учит нынешние поколения верности Родине, напоминает о необходимости единства в борьбе с общими вызовами и угрозами», - отмечается в послании.

Новости-Армения

[ХачПет]

Армения разводится с Россией из-за Грузии?

(тварь по имени Ван Байбурт)

ИЦ BAGIN представляет интервью советника президента Грузии,

известного армянофоба Ван Байбурта грузинской газете Ахали таоба (13.05.2009г.).

Армения и Турция вплотную подошли к урегулированию двусторонних отношений. За переговорами между Ереваном и Анкарой с особым интересом следят в Тбилиси и Баку. Там хорошо понимают, что с урегулированием армяно-турецких отношений, в регионе многое изменится. Чем завершится процесс переговоров, никто не может сказать, но, несмотря на это, эксперты уже делают соответствующие прогнозы, отмечают, что в случае урегулирования турецко-армянских отношений, заметно пострадает грузинская экономика, поскольку в этом случае Армения уже не будет зависеть от Грузии и, следовательно, сможет не считаться с ней. Как утверждают некоторые, в свое время Ереван не признал независимость Абхазии и Южной Осетии именно по этой причине. Теперь же эксперты не исключают, что в ближайшем будущем Армения может предъявить претензии на Джавахк. Кстати, в Ереване этот вопрос уже активно обсуждают на неофициальном уровне.

Советник президента Грузии Ван Байбурт этих опасений не разделяет, хотя, как он заявил в интервью изданию, Россия сделает все для осложнения обстановки на Южном Кавказе.

«Ахали таоба»: В нынешней ситуации политика Армении в отношении Грузии действительно выглядит позитивно…

В. Б.: Армения и Грузия друг для друга значат намного больше, чем это кажется. Я снова повторяю: страны Южного Кавказа должны найти между собой общий язык. Противостояние в нашем регионе должно остаться в прошлом. Да и не было бы этого противостояния, если бы не наш северный сосед, который делает все для того, чтобы здесь были война и беспорядки. Россия и впредь постарается не допустить стабильности в нашем регионе.

«Ахали таоба»: Тем не менее, Армения поддерживает с этим соседом самые близкие отношения…

В. Б.: Армения проводит сбалансированную политику в отношении, как России, так и Запада. Вообще, на политику Еревана большое влияние оказывает армянское лобби на Западе, которое никак не является пророссийским. Более того, это лобби всегда выступает за активное участие Армении в западных проектах. Кстати, об этом все более настойчиво говорят и армянские эксперты. К этому выводу они пришли после того, как проанализировали последний десятилетний период армяно-российских отношений.

«Ахали таоба»: А что произошло за это десятилетие?

В. Б.: Большая часть функционирующих в Армении предприятий оказалась в руках русских. Беда в том, что 90 процентов этих предприятий сейчас не работает, т.е. русские не хотят, чтобы они давали продукцию. Это приносит стране огромные убытки.

«Ахали таоба»: Вы хотите сказать, что русские хотят утопить Армению?

В. Б.: На протяжении 200 лет русские пытались утопить, как Грузию, так и Армению. Это ясно всем. Поэтому русским на Южном Кавказе никто не доверяет. Я, конечно, не отрицаю, что сегодня российско-армянские отношения весьма тесные, но, несмотря на это, все готовы к тому, что Москва устроит очередной подвох. В Армении решили взять пример с грузин, которые говорят с Россией на равных. Уже кончилось то время, когда Армения была намертво пристегнута к Москве.

«Ахали таоба»: Вы хотите сказать, что в Армении появились антироссийские настроения?

В. Б.: Это так и в этом есть заслуга Грузии. Однако это не значит, что Армения свернет отношения с Россией, от которой всего можно ожидать. Будут и провокации с тем, чтобы поссорить Армению и Грузию, но между нами такого не случалось и не случится в будущем. Весь мир хочет, чтобы наши страны жили в дружбе. От этого зависит благополучие Армении и Грузии. После этого и Москва захочет иметь с нами хорошие отношения, она откажется от агрессивной политики.

автор - Теа Мархвадзе.

http://bagin.info/default.asp?Lang=_Ru&New...&PagePosition=1

[Armenia_Forever]

Российско-азербайджанское сближение:

СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ИМПУЛЬС ИЛИ СИЮМИНУТНАЯ ИГРА?

Окончание "пятидневной войны" и признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии дали новый мощный импульс дискуссиям о будущем Кавказского региона. Международные встречи, конференции, официальные визиты и неформальные консультации идут практически непрерывно, причем определить, насколько все это способствует продвижению вперед, а насколько является "дипломатическим туризмом", подчас затруднительно.

Пражская встреча президентов Армении и Азербайджана не принесла сенсаций, несмотря на многозначительные полунамеки представителей "околокарабахской" дипломатической тусовки. Вряд ли что-то даст и запланированная на начало июня встреча Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна в рамках экономического саммита в Санкт-Петербурге. Многие заявления, сделанные после 6 мая, отнюдь не свидетельствуют о том, что стороны сблизили свои позиции по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, скорее наоборот. И вопрос, могут ли они это сделать при нынешнем качестве минского сопредседательства, остается открытым.

Наметившееся армяно-турецкое сближение, совместное заявление о намерении принять "дорожную карту" и двигаться к нормализации двусторонних отношений - это еще один фактор, существенно влияющий на расстановку сил в регионе. "Изначально, начиная этот процесс, армянская и турецкая стороны договорились, что он будет идти без каких-либо предварительных условий", - напоминает российский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Ю.Мерзляков. В своих дипломатических шагах, предпринимаемых в последние месяцы, турецкое руководство может исходить из разных соображений, однако это стремление к нормализации отношений с Ереваном без предварительных условий знаменует все же более реалистичный подход Анкары к решению проблем Южного Кавказа.

Конечно, со временем, открыв границу и установив дипломатические отношения с Арменией, Турция может вернуться к прежней жесткой позиции, уже имея дополнительные рычаги давления. Реакция в Азербайджане на корректировки внешнеполитического курса Анкары в карабахском вопросе, потребовавшая разъяснений со стороны премьер-министра Турции Р. Эрдогана, говорит о том, что разногласия между Баку и Анкарой не являлись наигранными. Раздались даже угрозы прекратить поставки газа в Турцию, однако вряд ли официальный Баку пойдет на столь радикальные шаги. Намеки на то, что большая гибкость Турции в карабахском вопросе, возможно, объясняется давлением России и США, не выглядят убедительными - Турция вполне самостоятельный субъект мировой политики. О том, насколько популистская риторика Р.Эрдогана в Баку повлияет на реальный процесс налаживания отношений с Арменией, предстоит узнать уже в ближайшие месяцы.

Не приходится сомневаться в том, что все требующие разрешения проблемы Южного Кавказа будут осмысливаться американскими стратегами исключительно в контексте планов более прочного закрепления США на Южном Кавказе. Позиции Вашингтона в регионе существенным образом ослабли после военного поражения Михаила Саакашвили в августе 2008 года и активизации Ирана, реализующего ряд совместных коммуникационных проектов как с Арменией, так и с Азербайджаном. И совершенно не удивительно, что в качестве возможного "прорывного" направления было избрано именно "армяно-турецкое", не встречающее к тому же возражений со стороны Москвы и перспективное для целей как афганского транзита, так и влияния на граничащие с Южным Кавказом регионы России и Ирана. Путь от Карса до Баку через Армению и Нахичеван уже существует, в то время как железную дорогу, соединяющую Турцию и Азербайджан через грузинский Ахалкалаки, еще только предстоит строить. Однако реализации всех этих планов мешает неурегулированный карабахский конфликт, и ситуация здесь очень сложная – в первую очередь вследствие характера и природы этого конфликта.

Российско-азербайджанские отношения имеют в последние годы определенную тенденцию к улучшению, между лидерами двух стран ведется регулярный политический диалог на высшем уровне, да и факт членства Армении в ОДКБ вовсе не мешает интенсификации сотрудничества Москвы и Баку на самых разных направлениях. Повышенный интерес к урегулированию карабахской проблемы начали проявлять некоторые влиятельные российские СМИ, порой в весьма своеобразной форме. Армяно-турецкое "потепление" почему-то увязывается с нивелированием фактора тесных взаимосвязей Москвы и Еревана в военно-политической сфере и преимущественным учетом Россией позиции официального Баку по карабахской проблеме. При этом не принимается во внимание, что армяно-турецкие переговоры в Женеве не могли вестись без ведома России, а РАО "РЖД" вряд ли бы взяло в концессию Армянскую железную дорогу, не будучи осведомленным о возможных переменах, предполагающих возобновление функционирования участка от Гюмри до Карса.

Кроме того, связи официального Баку с США и НАТО, несмотря на некоторые демонстративные трения, которые мы могли наблюдать в последнее время, являются не менее партнерскими, чем с Москвой, что с точки зрения "многовекторных" подходов всех постсоветских государств совершенно естественно. "Мы высоко ценим тот факт, что НАТО поддерживает территориальную целостность Азербайджана. Однако возникновение новых рисков может вызвать необходимость того, чтобы НАТО не только заявляло об этом, но и могло играть посредническую роль в урегулировании армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта", - заявил заместитель министра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов 5 мая на конференции "НАТО - Азербайджан: взгляд в будущее с оценкой прошлого". Азербайджан наряду с Турцией принял участие в совместных учениях "Совместный лук / Совместный копьеносец-2009", проводившихся Североатлантическим альянсом на территории Грузии. В конце апреля в Баку побывал командующий транспортными войсками США Данкан Макнабб, который, согласно сообщениям информагентств, ознакомился с дорожно-транспортным комплексом Азербайджана. Экс-министр иностранных дел Турции Х.Четин оптимистично оценивает перспективы сотрудничества Азербайджана с Альянсом, в том числе и в деле "обеспечения энергетической безопасности". На бывших советских военных базах в Кюрдамире, Насосной и Гюлли с весны 2006 года размещены так называемые "временно дислоцированные мобильные силы", численность которых, по разным оценкам, составляет от 750 до 1300 солдат и офицеров и может быть увеличена как минимум вдвое. Эта группировка предназначена для "миссий стратегического назначения", и в Грузии, главная ее функция – "защита" азербайджано-грузинского участка БТД. Немаловажное значение имеет и информационная политика влиятельных изданий, создающих преимущественно положительный или отрицательный образ конкретного государства.

В призывах к более активному подключению России к урегулированию карабахского конфликта нет ничего странного, однако здесь важны нюансы. Они не позволяют однозначно ответить на вопрос: являются подобные призывы частью стратегии, нацеленной на долгосрочное российско-азербайджанское сближение, или они имеют более инструментальный характер и должны решить одну-единственную проблему на преимущественных условиях одной из сторон конфликта.

Невозможно не обратить внимание на то, что в последние месяцы карабахская проблематика стала уверенно доминировать в публичных выступлениях представителей высшего азербайджанского руководства, а разрешение конфликта в соответствии с интересами официального Баку является основным приоритетом его внешнеполитического курса. Перспективы подписания юридически обязывающего соглашения, исключающего возобновление боевых действий, остаются минимальными, а многие положения подписанной в конце 2008 года в Москве Майндорфской декларации фактически дезавуированы.

Что же может подразумеваться под более активным вовлечением Москвы в урегулирование карабахской проблемы? При внимательном анализе некоторых заявлений можно сделать вывод: ничего нового по сравнению с тем, что провозглашает Мэтью Брайза, российской дипломатии не предлагается. Речь идет, например, об одностороннем разоружении карабахских вооруженных формирований, демонтаже оборонительных укреплений (что неизбежно приведет к исходу армянского населения), о форсировании процесса возвращения вынужденных переселенцев, и все это без каких-либо серьезных гарантий (одной из которых могла бы стать, например, постепенная демилитаризация зоны конфликта). В качестве необходимого антуража высказываются иногда идеи о привлечении Нагорного Карабаха в качестве стороны переговорного процесса, но исключительно в обмен на начало разговора о судьбе территорий "буфера безопасности".

Российско-грузинская война вызвала на Западе мощную реакцию противодействия, и Россия своим подходом к приднестровскому и карабахскому вопросам дает понять, что Абхазия и Южная Осетия были вынужденным исключением и не являются прецедентом, что она не оказывает никакого "имперского давления" на своих соседей. При этом как-то забывается тот факт, что, скажем, многолетняя российская блокада Абхазии, введенная некогда под нажимом "стратегических партнеров" во главе с Э.Шеварднадзе, если и развернула позицию официального Тбилиси по отношению к Москве, то разве что в сторону прямо противоположную "стратегическому партнерству".

Кратко описанная выше логика карабахского урегулирования (если бы она и впрямь была взята на вооружение) существенным образом отличается от той, которая была в конце концов применена в Южной Осетии и Абхазии. В случае с бывшими грузинскими автономиями был урегулирован главный вопрос о статусе, в то время как в случае с Карабахом ничего подобного не наблюдается. Многие вопросы, вокруг которых ломаются пропагандистские копья, являются производными от определения будущего статуса Нагорного Карабаха, который по-прежнему предлагается отложить на неопределенное время.

В случае лишения Степанакерта права самостоятельного голоса в вопросах, представляющих для него исключительную важность, добиться политико-дипломатического прорыва будет чрезвычайно трудно, если не невозможно. В отсутствии взаимно согласованного и признанного всеми сторонами статуса Нагорного Карабаха размещение по периметру его границ любых "внешних" миротворческих сил неминуемо приведет к резкому и практически одномоментному нарушению статус-кво. Даже в нынешней ситуации динамика нарушений прекращения огня выглядит весьма тревожной. В 2006 году с азербайджанской стороны было произведено 580 выстрелов, с карабахской - 116, в 2007 году - соответственно 1445 и 431, в 2008 году - 3480 и 728. О том, что может произойти в случае резкого и одномоментного нарушения военного баланса, особо гадать не приходится…

В случае, если карабахский конфликт будет решен на преимущественных условиях одной из сторон, это может привести к очень значительным изменениям на всем Южном Кавказе, при которых станет возможной дальнейшая перекройка границ. Не исключен и вариант, при котором весь этот регион (кроме Абхазии и Южной Осетии, и то, видимо, лишь до поры до времени), являющийся "ключом" к Центральной Азии, окончательно войдет в зону военно-политического и экономического господства США. Вопрос о том, соответствует ли подобная перспектива планам российских энергетических корпораций на постсоветском пространстве и перспективным проектам в Иране, созданию региональной системы коллективной безопасности или интересам безопасности России на Северном Кавказе, остается открытым.

Попытки вовлечь Нагорный Карабах в переговоры, единственной целью которых является получение военно-стратегических уступок без предоставления твердых гарантий безопасности (а это может быть лишь демилитаризация региона, хотя бы частичная и поэтапная, при безусловном сворачивании враждебной пропаганды), вряд ли будут иметь какой-либо успех. Разговоры о "самоуправлении", о котором упоминает постоянно опровергающий самого себя Мэтью Брайза, еще больше дискредитируют Минский процесс, который уже давно представляет собой лишь пародию на миротворчество.

Карабахский узел не разрубить с помощью пары листков бумаги, не подкрепленных серьезными гарантиями. Любые "принципы" остаются пустой абстракцией до тех пор, пока их не наполняют конкретным содержанием. Стремление "переформатировать" сложившееся соотношение сил военным путем приведет к очередной гуманитарной катастрофе, при этом вряд ли атакующая сторона будет способна достичь своих целей приемлемым для себя образом.

Ответ на вопрос о цене уже оказанной услуги, а равно о том, есть ли место в "большой политике" таким чувствам, как филантропия, тоже очевиден. Южнокавказские конфликты должны быть урегулированы с учетом мнения всех заинтересованных сторон, включая, не в последнюю очередь, население зон конфликтов. Налаживание мер доверия по образцу тех, которые вырабатывались, например, в рамках Дартмутского процесса, может иметь определенные перспективы. Однако если найти компромиссные решения не удается, необходимо ставить вопрос об очередной "заморозке" конфликта как минимум на несколько лет, которые не должны быть потрачены впустую так же, как впустую было потрачено время после 2001 года и срыва Ки-Уэстских договоренностей.

Автор Андрей АРЕШЕВ

http://www.golos.am/index.php?option=com_c...46177&Itemid=41

[ХачПет]

Армения разводится с Россией из-за Грузии?

(тварь по имени Ван Байбурт)

ИЦ BAGIN представляет интервью советника президента Грузии,

известного армянофоба Ван Байбурта грузинской газете Ахали таоба (13.05.2009г.).

Армения и Турция вплотную подошли к урегулированию двусторонних отношений. За переговорами между Ереваном и Анкарой с особым интересом следят в Тбилиси и Баку. Там хорошо понимают, что с урегулированием армяно-турецких отношений, в регионе многое изменится. Чем завершится процесс переговоров, никто не может сказать, но, несмотря на это, эксперты уже делают соответствующие прогнозы, отмечают, что в случае урегулирования турецко-армянских отношений, заметно пострадает грузинская экономика, поскольку в этом случае Армения уже не будет зависеть от Грузии и, следовательно, сможет не считаться с ней. Как утверждают некоторые, в свое время Ереван не признал независимость Абхазии и Южной Осетии именно по этой причине. Теперь же эксперты не исключают, что в ближайшем будущем Армения может предъявить претензии на Джавахк. Кстати, в Ереване этот вопрос уже активно обсуждают на неофициальном уровне.

Советник президента Грузии Ван Байбурт этих опасений не разделяет, хотя, как он заявил в интервью изданию, Россия сделает все для осложнения обстановки на Южном Кавказе.

(...)

автор - Теа Мархвадзе.

http://bagin.info/default.asp?Lang=_Ru&New...&PagePosition=1

[Armenia_Forever]

Ռոբերտ Քոչարյանը կարող է դառնալ ԱՖԿ “Սիստեմա”-ի անկախ տնօրեն

//29.05.2009

Երեւան /Մեդիամաքս/. Հայաստանի երկրորդ նախագահ Ռոբերտ Քոչարյանը կարող է դառնալ ԱՖԿ “Սիստեմա”-ի անկախ տնօրեն:

ՀԱՀ-ի Tech Squad թիմը հաղթել է Imagine Cup-2009-ի ազգային փուլում

Ինչպես հաղորդում է ՄԵԴԻԱՄԱՔՍ-ը, վկայակոչելով ռուսաստանյան հեղինակավոր “Կոմերսանտ” օրաթերթը, Ռոբերտ Քորչարյանի թեկնածությունն առաջադրվել է մայիսի 28-ին եւ կարող է հաստատվել հունիսի 27-ին ընկերության բաժնետերերի ընդհանուր ժողովում:

Բացի ՀՀ նախկին նախագահից, ԱՖԿ “Սիստեմա”-ի անկախ տնօրենի պաշտոնին հավակնում է նաեւ Shyam Group of India-ի հիմնադիր Ռաջիվ Մեհրոտրան, ում ընկերությանը ԱՖԿ “Սիստեմա”-ի հետ համատեղ պատկանում է Sistema Shyam TeleServices հնդկական բջջային օպերատորը:

“Պարոն Քոչարյանը հիանալի գիտի ԱՊՀ երկրների շուկան, որում գործում են մեր դուստր ընկերությունները` MTS-ը, “Կոմստար-ՕՏՍ”-ը, “Սինտրոնիկսը”, ունի միջազգային համագործակցության բացառիկ փորձ եւ մեծ հարգանք է վայելում Ռուսաստանի եւ արտասահմանյան երկրների բիզնես հանրության շրջանում”,- նշել են “Սիստեմա”-ի մամլո ծառայությունում:

Հայաստանում ԱՖԿ “Սիստեմա”-ի ակտիվների թվում են` “Cornet AM” WiMax օպերատորը, “Ղ-Տելեկոմ” (Vivacell-MTS ապրանքանիշ) բջջային օպերատորը, “Մարս” գործարանը եւ երեք գիտահետազոտական ինստիտուտներ:

http://itel.am/am-news-2-2710.html

[Grig]

Россия и Армения - зачем мы нужны друг другу?

Дарья АСЛАМОВА — 16.06.2009

Много лет назад в городе Ереване на одной шумной, типично кавказской вечеринке я ввязалась в жаркую дискуссию с одним отяжелевшим от водки армянином, который всерьез уверял меня, что Иисус Христос - наполовину армянин.

- Как же так? На какую половину? - удивлялась я. - Как известно, мама у Христа - еврейка, а папа - Господь Бог. Выходит, Бог по национальности армянин?

- А кто ж еще? - совершенно серьезно спросил меня мой собеседник.

Спустя почти двадцать лет я вновь оказалась в Ереване и поняла, что города могут меняться, а вот люди - нет. Несмотря на бедность, тяжелое экономическое положение и почти полную политическую изоляцию, армяне остаются страстными и гордыми проповедниками собственной исключительности и все так же бредят ушедшим величием. Те же застольные речи, пышные и образные, как персидские поэмы, те же разговоры о Великой Армении, та же обаятельная и смешная манера гордиться всем армянским и почти очаровательные всплески национального высокомерия. Здесь вам всерьез будут доказывать, что костный мозг армян отличается от костного мозга остального человечества. Но на этой древней земле, где под холмами лежат черепки исчезнувших царств, трудно сказать, нелепа или величественна эта претензия армян на то, что Бог создал их из особой глины.

По мнению ученых, из великого множества ушедших народов на земле выжили только две древние нации - армяне и евреи, вечно конкурирующие между собой, одинаково одаренные в сфере финансов, бизнеса, торговли и политики. (Любимая шутка ереванцев: «Что получится, если смешать еврея и армянина? Гарри Каспаров».) Но в отличие от евреев, отгородившихся от всего мира стеной собственной религии, у армян есть чудесная слабость (или великая сила) - их принадлежность к общечеловеческой вере, к христианству. Хотя и тут армяне нашли повод для законной гордости. Армения оказалась первой страной, которая признала христианство государственной религией еще в 301 году нашей эры, а о Христе и апостолах армяне вообще говорят как о своих личных знакомых. Но... «Мы не обладаем еврейской уникальностью, - не без сожаления говорил мне известный армянский политик Ваган Оганесян. - В отличие от нас у евреев совпадает религиозное и национальное самосознание. У нас не было абсолютной замкнутости в самоидентификации, потому что мы христиане, как и другие».

Обе нации прошли через чудовищный геноцид, но выжили. Германия со словами раскаяния на устах до сих пор выплачивает компенсации потомкам жертв холокоста. Однако Турция, уничтожившая в начале ХХ века полтора миллиона армян (треть нации), наотрез отказалась признать факт геноцида. Ее не удалось ни морально, ни материально припереть к стенке.

Влиятельному армянскому лобби удалось-таки добиться признания факта геноцида рядом европейских стран, однако деньгами тут и не пахнет. «Армяне завидовали особому статусу иудеев и, задействовав свое лобби во Франции, пробили для трагедии 1915 года такую же судебную защиту, что и для еврейского холокоста, - пишет в своей книге «Каббала власти» известный израильский писатель Исраэль Шамир. - Но результат был трагикомическим: армяне подали в суд на крупного еврейского историка... Бернарда Льюиса, и он был осужден парижским судом за «отрицание катастрофы», как Дэвид Ирвинг (известный британский историк, выразивший сомнение в масштабах холокоста. - Д. А.). Но Ирвинг получил три года тюрьмы, а Бернард Льюис оштрафован на один франк...»

Каждый новый американский президент клятвенно обещает своим армянским избирателям, что США наконец признают факт геноцида армян, осуществленного турками. (Обама - не исключение.) Каждый год 24 апреля, в день памяти жертв геноцида, десятимиллионная армянская диаспора нетерпеливо ждет, что с уст американского президента сорвется необходимое определение «геноцид». Нынешний год оказался скандальным. За сутки до главной даты Турция и Армения неожиданно и неспроста анонсировали «разморозку» армяно-турецких отношений, шокировав всю европейскую политическую элиту. После переговоров в Швейцарии было достигнуто принципиальное двухстороннее соглашение о нормализации отношений и об открытии границы (Турция закрыла границу с Арменией еще в 1993 году в знак протеста против оккупации Нагорного Карабаха). На следующий день Обама в своей речи по поводу трагедии 1915 года ограничился армянским выражением «мец ехерн» («катастрофа, или большое бедствие по вине людей») вместо долгожданного термина «геноцид». Что же произошло?

УШИ АМЕРИКАНСКОГО ОСЛА

Как только армяно-турецкое соглашение, готовившееся в большом секрете, стало достоянием гласности, радикальная армянская партия «Дашнакцутюн», хлопнув дверью, вышла из правящей коалиции. «Дашнакцутюн» - легендарная националистическая организация с более чем столетней историей. Их операция «Немезис» в двадцатых годах прошлого века, в ходе которой были найдены и уничтожены 60 главных виновников армянского геноцида, вошла в анналы истории мирового терроризма. Нынешний председатель парламентской фракции «Дашнакцутюн» Ваган Оганесян, сам отсидевший три года в тюрьме по обвинению в террористической деятельности, является одним из самых влиятельных армянских политиков. О соглашении с Турцией высказался крайне резко:

- Накануне Дня памяти, когда армяне всего мира скорбят по жертвам геноцида, Армения вдруг заявляет, что ведет переговоры с Турцией. В сущности, само заявление - пустая бумажка о добрых намерениях. Турки из этого документа выжали все, максимально использовав сам факт переговоров. Турция уже сейчас практически заявляет, что разговоры о признании армянского геноцида должны умолкнуть: мы, мол, переговариваемся с армянами, не мешайте. Этим документом с президента Обамы снята обязанность выполнить свое обещание избирателям. Он дал трагедии 1915 года эмоциональную оценку, но не юридическую. Геноцид - уголовное преступление против человечества, и тут, естественно, возникают вопросы репараций и контрибуций. Вот этого определения президенту США удалось избежать с нашей помощью. Так что на Западе справедливо считают армяно-турецкие переговоры успехом американской дипломатии. Но дело тут не в маленькой Армении и не в геноциде. Американцам позарез нужна дорога на юг. Их главная задача - суметь содержать и удержать американское и натовское войско в Афганистане. А как туда добраться? Раньше можно было через Пакистан, теперь дорога фактически перерезана. Через Иран закрыто наглухо. Остается Россия или путь через кавказские республики, далее Каспийское море и пара среднеазиатских республик. А как через Кавказ прорвешься, если турецко-армянская граница закрыта? Вот вам и резон открыть границу. Американцы совершенно откровенны и активны. Через Грузию везти грузы и дольше, и боязно - там нестабильно. Тут и возникает нажим: давайте, ребята, открывайте границу и быстро решайте карабахский вопрос, чтобы дорога пошла дальше на Азербайджан. И еще: американцы хотят поставить свои миротворческие войска на границе с Ираном в Нагорном Карабахе, и они к этому довольно близки.

То, что во всей этой большой кавказской игре торчат американские уши, для армянских политиков не секрет. Как не прошел мимо их настороженного внимания апрельский визит Обамы в Турцию, где он заявил, что Турция, стратегический партнер США, должна играть ключевую роль региональной державы и на Кавказе.

- Армяно-турецкие переговоры - это инициатива не Турции, не Армении, - говорит экс-министр обороны Армении генерал Ватаршак Арутюнян. - Это хорошо спланированная акция, которая решает стратегическую задачу по увеличению влияния в регионе как со стороны США, так и со стороны Евросоюза. У Америки очевиден интерес: открытие границы, решение карабахского вопроса и ввод миротворческих сил, в составе которых будет минимум российских. А самое главное: выдавить отсюда Россию и ее военное присутствие. Если со стороны Турции угрозы для Армении нет, поднимается следующий вопрос: почему русские пограничники охраняют армяно-турецкую границу? Зачем здесь находится российская база? Вывод отсюда российских войск - это сокращение одной турецкой полевой армии, что несет миллиардную выгоду только с экономической точки зрения. А цель глобальной игры - отторгнуть Кавказ от России и ввести миротворческие войска под любым предлогом. Америке абсолютно все равно, кому принадлежит Нагорный Карабах - Азербайджану или Армении. Им нужен плацдарм.

Со времен турецкой резни прошло уже 94 года. Но армяне помнят все...

Со времен турецкой резни прошло уже 94 года. Но армяне помнят все...

Фото: АП

ЗАЧЕМ РОССИИ МАЛЕНЬКАЯ АРМЕНИЯ?

Армения, небольшая страна с трехмиллионным населением, все последние годы находится на положении осажденной крепости. С одной стороны напирает мощная и на генетическом уровне враждебная Турция, граница с которой до сих пор на замке. С другой стороны - линия фронта с Азербайджаном. Есть узкое окно в Иран, вполне лояльный к Армении, но враждебный к остальному миру. Ну и Грузия, до августа 2008 года служившая «дорогой жизни» между Арменией и ее главным союзником Россией. После грузино-осетинской войны и этот канал открыт только наполовину. Армению и Россию теперь связывает лишь воздушный коридор, который, в свою очередь, целиком зависит от милостивого разрешения турецких или азербайджанских властей.

От голода Армению спасает богатая армянская диаспора (частные трансферы составляют около двух миллиардов долларов в год) и спонсорская помощь конгресса США. Есть небольшой экспортный бизнес: коньяк, ювелирные украшения, молибден, но и тут особо не развернешься. Армения вынуждена производить только то, что в состоянии вывезти. «Какие-то грузы ходят до грузинского порта Поти, а оттуда морем, - объяснял мне депутат Ваган Оганесян. - Но Грузия так безжалостно пользуется нашим положением и так безбожно грабит Армению, что, безусловно, не прибавляет симпатий к себе».

«Треть наших доходов от торговли с миром достается Грузии, - говорит руководитель Центра глобализации Степан Григорян. - Что значит для Армении открытие границы с Турцией? А то, что ее зависимость от Грузии становится нулевой. Армения сможет торговать через турецкий Трабзон, где коррупционные риски очень низки. Почему Россия спокойно смотрит на активизацию отношений Турции и Армении? Сверхзадача России сегодня - ослабить Грузию. Русские отлично понимают, что грузинская политическая элита в ближайшие 50 лет не будет ориентирована на Россию. Лишение Грузии монополии на армянские транзиты - мощнейший удар по интересам Грузии».

«Все это сиюминутная выгода, - возражает депутат Ваган Оганесян. - Как и другой тактический русский расчет: как только у Армении с Турцией нормализуются отношения, Азербайджан впадает в нервный шок и обращает свои взоры на север, в Россию. Поверьте, Турция никогда не кинет своего главного партнера - Азербайджан. Это ее второе «я», тут общая кровь, язык и религия. В России ходит много разговоров на тему: да, России нужно закрепляться на Южном Кавказе, но почему через Армению, а не Азербайджан? Да потому, что если даже Россия ежедневно будет слать в Азербайджан вагоны пряников, он все равно останется протурецким».

Азербайджанские политологи насмешливо называют Армению чемоданом без ручки, который России нести тяжело, а выбросить жалко. И в самом деле, зачем России нищая и географически отрезанная от нее Армения?

- Знаете, как в противовоздушной обороне считают? Не количество сбитых самолетов, а какой ущерб предотвращен, - говорит экс-министр обороны Армении Ватаршак Арутюнян. - Посчитайте, сколько Россия потеряет, если Армения поменяет ориентацию и завтра выйдет из СНГ. Чем это грозит? Потерей Россией Южного Кавказа со всеми вытекающими отсюда последствиями. С Грузией и так все понятно. Азербайджан серьезно продвинулся по пути интеграции в НАТО, намного глубже, чем Грузия. Их армия переведена на натовские стандарты, а в военно-политической концепции фигурирует ГУАМ, отнюдь не СНГ. Турция так взяла Азербайджан в оборот по всем направлениям, что России там ничего не светит. Остается Армения. Но вся ваша нынешняя психология основана на принципе: зачем мы должны кого-то кормить? Ну не стали кормить. Что, богаче стали жить? Цена геополитической ситуации такова - тратишь сто долларов, получаешь тысячу. Возьмите, к примеру, Белоруссию. Сколько Россия кричала, что Белоруссия нахлебник и хочет газ по специальной цене? Да только то, что в Белоруссии находится военная инфраструктура, и граница для вас отодвигается на сотни километров, экономит России в десятки раз больше денег, чем она дает Белоруссии помощи. Не будь у вас белорусской линии, вам пришлось бы в Смоленской области потратить миллиарды долларов на оборудование театра военных действий - дороги, коммуникации, противовоздушную оборону. Так же здесь, в Армении. Да, вы тратите деньги на охрану нашей границы и на базу, но за счет этого ведете переговоры с Америкой. Почему? Потому что мы союзники, и Америка сознает, что от России зависит весь регион.

ФОРПОСТ ХРИСТИАНСТВА

Армянам трудно в одночасье перепрыгнуть от ненависти к Турции к внезапной дружбе, и как во все времена политическая борьба в этой небольшой стране - борьба исторической школы против экономической. Правящая партия видит в новой сделке только золото и выгоду, армянская диаспора - плачевную картину бесстыдного компромисса, историки и политологи - новое наступление старого врага. И всех мучает одно сомнение: «Не кинет ли нас Турция?»

- Турция всегда кидала и снова кинет, - говорит депутат Ваган Оганесян. - Помните, что случилось в 1920 году? Тогда Ленин и Ататюрк подписали типичный пакт Молотова - Риббентропа: Армению разделили, запад ушел туркам, восток - Советам. Потом восток Армении снова разделили, отдав кусок Азербайджану, чтобы мы не могли выйти из СССР: мы держали Азербайджан, а Азербайджан нас. Ценой этого раздела было братство с Турцией, которая заявила: мы идем в мировую революцию. Для мировой революции, конечно, Турция более важна, чем маленькая Армения. На восток свет большевизма из Москвы шел через Турцию в мусульманские угнетенные страны. Как только Турция получила кусок Армении, свет тут же перестал идти. Турки повернулись в сторону Европы, заключили Лозаннский договор и ушли в кусты. Обманули, кинули и теперь кинут.

«Турции интересно соединиться с братским Азербайджаном, а мы им мешаем, - говорит историк Геворг Худынян. - Чтобы решить армянский вопрос, она будет обнимать нас с такой силой, пока не задушит в дружеских объятиях». «Но не можете же вы вечно сидеть в этом транспортном мешке?» - спрашиваю я. «Не можем. Надо строить железную дорогу в Иран. А договариваться с Турцией, чтобы сегодня немножко больше кушать, это не выход из положения». «Но сегодняшняя Турция - это не Османская империя начала прошлого века. Многое изменилось». «Вы так думаете? - иронично спрашивает Худынян. - Знаете, у американцев есть для нашего региона особые разработки, цель которых уничтожение национальных особенностей и создание более космополитичной среды. Здесь трудный мусульмано-христианский регион, это Америку не устраивает. Опыт показывает, что христиане с готовностью принимают идеи глобализации и превращаются в космополитов. Но глобализация хороша, когда все стороны принимают правила игры. Когда-то азербайджанские и турецкие большевики играли в русскую революцию, а теперь они играют в мировую глобализацию, но в основе всего лежит другая, чуждая нам цивилизация. Армения всегда была форпостом христианства». «По-вашему, в XXI веке мы должны строить стены между цивилизациями?» - «Безусловно. Только стена нас спасет».

Мнение эксперта

Политолог Виталий Третьяков: «Военные союзники стоят дороже, чем нефть»

- Армения - государство, которое по всем историческим показателям является союзником России вплоть до военного сотрудничества, это наш форпост на Южном Кавказе. Азербайджан больше интересен нам в финансовом плане: там есть нефть, но в случае вооруженного конфликта России с какой-либо другой страной, я уверен, он не выступит на нашей стороне.

Сегодня Москва одновременно поддерживает и Армению, и Азербайджан. Но смотрите, что может произойти дальше: в Баку не исключают силового захвата Нагорного Карабаха, и армяне готовы биться за эту территорию до последней капли крови. Кого в этом случае поддержит Москва? Поэтому нужно делать выбор. Сейчас мы его затягиваем, что само по себе неплохо - кровь не льется. Но долго на двух стульях сидеть не получится. Для России полезнее сотрудничать больше с Арменией. Причина проста: нефть-то у нас и самих есть, а вот военные союзники просто так не создаются.

Этот несделанный выбор Москвы и заставляет армян искать возможные выходы в том числе на Турцию, которую, в свою очередь, поддерживают США. А там у Армении очень мощная и активная диаспора. И это позволяет Еревану думать, что если Россия отойдет от решения карабахского вопроса, то диаспора будет воздействовать на Штаты, чтобы те умерили или уменьшили пыл азербайджанцев.

http://kp.ru/daily/24310/503888/

[Spirit_martial]

- Знаете, как в противовоздушной обороне считают? Не количество сбитых самолетов, а какой ущерб предотвращен, - говорит экс-министр обороны Армении Ватаршак Арутюнян. - Посчитайте, сколько Россия потеряет, если Армения поменяет ориентацию и завтра выйдет из СНГ. Чем это грозит? Потерей Россией Южного Кавказа со всеми вытекающими отсюда последствиями. С Грузией и так все понятно. Азербайджан серьезно продвинулся по пути интеграции в НАТО, намного глубже, чем Грузия. Их армия переведена на натовские стандарты, а в военно-политической концепции фигурирует ГУАМ, отнюдь не СНГ. Турция так взяла Азербайджан в оборот по всем направлениям, что России там ничего не светит. Остается Армения. Но вся ваша нынешняя психология основана на принципе: зачем мы должны кого-то кормить? Ну не стали кормить. Что, богаче стали жить? Цена геополитической ситуации такова - тратишь сто долларов, получаешь тысячу. Возьмите, к примеру, Белоруссию. Сколько Россия кричала, что Белоруссия нахлебник и хочет газ по специальной цене? Да только то, что в Белоруссии находится военная инфраструктура, и граница для вас отодвигается на сотни километров, экономит России в десятки раз больше денег, чем она дает Белоруссии помощи. Не будь у вас белорусской линии, вам пришлось бы в Смоленской области потратить миллиарды долларов на оборудование театра военных действий - дороги, коммуникации, противовоздушную оборону. Так же здесь, в Армении. Да, вы тратите деньги на охрану нашей границы и на базу, но за счет этого ведете переговоры с Америкой. Почему? Потому что мы союзники, и Америка сознает, что от России зависит весь регион.

А вот какого мнения придерживается российский политолог Виталий Третьяков:

- Армения - государство, которое по всем историческим показателям является союзником России вплоть до военного сотрудничества, это наш форпост на Южном Кавказе. Азербайджан больше интересен нам в финансовом плане: там есть нефть, но в случае вооруженного конфликта России с какой-либо другой страной, я уверен, он не выступит на нашей стороне. Сегодня Москва одновременно поддерживает и Армению, и Азербайджан. Но долго на двух стульях сидеть не получится. Для России полезнее сотрудничать больше с Арменией. Причина проста: нефть-то у нас и самих есть, а вот военные союзники просто так не создаются.