Россия и Армения

[Колючка Анчара]

1 минуту назад, Керрик сказал:

я там уже анонсировал твой приход, не подведи.

🙂

Теперь я знаю, что делать когда ты меня будешь доставать. Скажу, что приду, анонсируешь, я не приду, тебя начнут макать за обман.. Люблю опостредственные наказания.. 🤣

[НиКтоКромеНас]

3 минуты назад, Керрик сказал:

в этом совершенно нет никакой необходимости.

🙂

Мир сошел с ума?

[Рип Ван Винкль]

15 часов назад, SUM сказал:

 

Кстати, это основной пункт предвыборной программы Никола.

Он, как раз и предлагал, отношения с Россией вывести на новый и прозрачный уровень. Четко прописать, какие у нас друг перед другом обязательства и ожидания. Кто что должен и что не должен. Перевести отношения из уровня закулисных договоренностей, на уровень официальных и открытых.

Вот это как раз и не понравилось господину Путину

Я тут почитал кое-какую информацию из разных источников...

Стали более понятны мотивы Пашиняна и причины разногласий между Москвой и Ереваном. Оказалось, не все так однозначно, как я думал.

Может быть как-нибудь обменяемся мнениями.

 

ЗЫ. Вы слишком демонизируете Путина.

Он не настолько авторитарен и всесилен, как принято считать у вас и нас. Ему тоже приходится бороться с различными кланами внутри страны.

[Степан]

19 часов назад, НезнайкО сказал:

20 лет как бы прошло

Надежда такая же как была или ослабла?

 

 

за эти 20 лет - каждый год все лучше и лучше... Сам в России живешь, должен видеть...

[Рип Ван Винкль]

В 22.11.2020 в 09:13, Арарат сказал:

У Путина совсем иные  мысли. Т.е. абсолютно иные. Он Россию пилит, а Армению - сам бог велел. И если чО - сразу по шапке.

Я уже писал, как Россия организовала гонку вооружения между нефтяным Азербайджаном и её союзником - небогатой Арменией.

В результате гонки - Россия зарабатывала на продаже вооружения с двух сторон. С Азербайджана нефтедоллары. С Армении - кредиты, которые впоследствии превращались в активы, заполучение стратегических объектов страны. По сути, благодаря этой гонке вооружения, Армения ЗАДОЛГО ДО революции превратилась в КЛАССИЧЕСКУЮ КОЛОНИЮ России.

Я понимаю, и предвкушаю ваш классический "а кому сейчас легко"? Да никому. Просто Ты НЕ знаешь, что на уме у Путина, а Армения на собственной шкуре это прочувствовала.

А ты в курсе, что до последних изменений в Конституции, Путин даже не мог сменить главу правительства? А на заседаниях кабмина он мог только присутствовать? Что за невыполнение указов Президента даже не предусмотрены наказания?

Иди почитай предыдущий вариант Конституции РФ о президентских полномочиях.

 А вы тут все как мантру повторяете - Путин, Путин.    Сделали из него доктора Зло.  🙂

 

Для этого и понадобились поправки в Конституцию, чтобы дать президенту больше полномочий. А вовсе не для того, о чем все подумали.

Изменено 23 ноября 2020 пользователем Рип Ван Винкль (история изменений)

[SUM]

17 минут назад, Рип Ван Винкль сказал:

А вы тут все как мантру повторяете - Путин, Путин. 

То что Путин не один и в России есть много центров силы, это понятно и бесспорно. Но, он всегда был и остается очень влиятельным и стратегические вопросы не упускает из рук

 

[НиКтоКромеНас]

18 минут назад, SUM сказал:

стратегические вопросы не упускает из рук

 

Путин тактик. Вон Молдавию уже проспали, стратеги.

[Рип Ван Винкль]

1 минуту назад, SUM сказал:

То что Путин не один и в России есть много центров силы, это понятно и бесспорно. Но, он всегда был и остается очень влиятельным и стратегические вопросы не упускает из рук

 

В этом спору нет. Но и всех собак вешать на Путина тоже не стоит.

Вспомнить недавний пример с указом Путина увеличить выплаты врачам, работающих с ковидниками. Наши чиновники всех мастей бросились его выполнять? Да хрен там.

Потребовалось Путину еще раз выступить и потребовать выполнения. Потом и премьер Мишустин начал грозить. И только тогда наши чинуши начали шевелиться, да и то не везде.  

 

Аналогично, уверен, обстоят дела и с поставками газа для Армении. Глава Газпрома(ГП) Миллер подчиняется не Путину, а кабмину. И готов содрать шкуру с любого, если это выгодно ГП, ему плевать на политику.

Будь ваш Пашинян поумнее, он бы не стал ссориться с Путиным, а действовал как Лукашенко. Типа, мы же ваши  ближайшие союзники и братушки - Володя, уйми своих сатрапов. И, насколько я знаю, Путин обычно идет навстречу.

А вот Пашинян повел себя как слон в посудной лавке, хотя я и понимаю его стремление выполнить предвыборные лозунги. Но тоньше надо действовать, умнее. 

[Рип Ван Винкль]

5 минут назад, Егор сказал:

Путин тактик. Вон Молдавию уже проспали, стратеги.

Почему проспали? Молдавия - это политическое болото, там вообще пофиг, кто будет президентом - условно "пророссийский" Дадон или прорумынская Санду. Ничего не изменится.

[Рип Ван Винкль]

2 часа назад, Степан сказал:

 

 

за эти 20 лет - каждый год все лучше и лучше... Сам в России живешь, должен видеть...

 

Ни аргумент ни разу.

Каждый видит только то, что он хочет видеть. 

Кто-то видит, что Россия вышла на второе место в мире по объемам судостроения, а кто-то падение реальных доходов...

 

Но то, что при Путине Россия вылезла из той жопы, в которой она была в 90-е - это факт. 

[НиКтоКромеНас]

27 минут назад, Рип Ван Винкль сказал:

Почему проспали? 

Скоро проект Украины решать придется.

[Рип Ван Винкль]

9 минут назад, Егор сказал:

Скоро проект Украины решать придется.

Пусть еще помаринуются в собственном соку. Еще не время.

[НиКтоКромеНас]

2 минуты назад, Рип Ван Винкль сказал:

Пусть еще помаринуются в собственном соку. Еще не время.

Они китайцев кинули на инвестиции около 3 млрд. 

[Рип Ван Винкль]

Только что, Егор сказал:

Они китайцев кинули на инвестиции около 3 млрд. 

Ага. По приказу из вашингтонского обкома. А китайцы на них суд подали. 

И нам еще 3 ярда должны. А уж сколько должны МВФ, ЕС и Штатам и не сосчитать 🙂

[Рип Ван Винкль]

Утащил с ЦУга

Сто лет прошло, а прямо как про сегодня написано.

Николай Cергеевич Трубецкой
ЕВРОПА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВО
1925 г.

О Народах Кавказа

В Закавказье имеются: армяне, которые всегда были и будут придерживаться русской ориентации, каково бы ни было русское правительство. Серьезного армянского сепаратизма быть не может. С армянами всегда легко сговориться. Но ставка на армян была бы ошибкой. Сильные экономически, сосредоточивая в своих руках руководство всей экономической жизнью Закавказья, они в то же время обладают всеми чертами народа-паразита и раба и пользуются всеобщей антипатией, доходящей до ненависти у своих соседей. Солидаризировать себя с ними значило бы навлечь на себя эту антипатию и ненависть. Пример политики предреволюционного периода, приведший в конце концов к тому, что русские остались с одними армянами и восстановили против себя все прочие национальности Закавказья, должен послужить уроком. К тому же армянский вопрос есть до известной степени вопрос международный. Отношение русского правительства к армянам на Кавказе должно быть скоординировано с отношениями между Россией и Турцией.

Грузины со времен Февральской революции добились признания прав, по крайней мере, на автономию, и эти права оспаривать у них невозможно. Но вместе с тем, поскольку это положение дает повод к возникновению грузинского сепаратизма, всякое русское правительство обязано с ним бороться. Коли Россия желает сохранить бакинскую нефть (без которой вряд ли возможно удержание не только Закавказья, но и Северного Кавказа), она не может допустить самостоятельной Грузии. Трудность и сложность грузинской проблемы заключается именно в том, что не признать известной доли самостоятельности Грузии теперь уже практически невозможно, а признать полную ее политическую независимость не допустимо. Здесь должна быть выбрана известная средняя линия, притом такая, которая не давала бы повод развитию в грузинской среде русофобских настроений… Следует усвоить и то положение, что грузинский национализм принимает вредные формы только постольку, поскольку он проникается известными элементами европеизма. Таким образом, правильное решение грузинского вопроса может быть достигнуто лишь при условии возникновения истинного грузинского национализма, то есть особой грузинской формы евразийской идеологии.

Азербайджанцы по своей численности представляют наиболее важный элемент Закавказья. Национализм у них развит сильно, и из всех народов Закавказья они наиболее постоянны в своих русофобских настроениях. Эти русофобские настроения идут рука об руку с настроениями туркофильскими, питаемыми панисламистскими и пантуранскими идеями. Экономическое значение их территории (с бакинской нефтью, нухинским шелководством и муганскими хлопковыми плантациями) настолько велико, что отделение их допустить невозможно. В это же время какую-то, притом довольно значительную дозу самостоятельности за азербайджанцами признать необходимо. Решение и тут зависит в значительной мере от характера азербайджанского национализма, и ставит как задачу первостепенной важности создания национально-азербайджанской формы евразийства. Против панисламизма должно быть в данном случае выдвинуто утверждение шиизма.

Три национальные проблемы Закавказья (армянская, грузинская и азербайджанская) переплетаются с проблемами внешней политики. Туркофильская политика могла бы толкнуть армян в сторону английской ориентации. Тот же результат получился бы и при ставке на азербайджанцев. Англия, во всяком смысле, будет интриговать в Грузии, понимая, что независимая Грузия неминуемо станет английской колонией. И в связи с неизбежностью этой интриги, в Грузии невыгодно делать армян англофилами и усиливать, таким образом, почву для английской интриги в Закавказье. Но и ставка на армян повела бы к туркофильской ориентации азербайджанцев и к русофобскому настроению Грузии. Все это следует учитывать при установлении отношений с народностями Закавказья.

Сложность национального вопроса в Закавказье усугубляется тем, что отдельные национальности враждуют между собой. Часть поводов к вражде устраняется при куриально-многопарламентской системе и связанной с ней техникой управления. При этой системе возможно, например, в целом ряде сторон жизни дифференцировать управление не по территории, а по национальностям, что ослабляет остроту споров по принадлежности к той или иной автономной единице областей со смешанным населением. Так, например, вопрос о языке преподавания в школах в таких областях теряет всю свою остроту: в одной и той же местности существуют школы с разными языками, на которых ведется преподавание, и каждая из таких школ находится в ведении соответствующего национального совета народного просвещения. Но, разумеется, есть ряд сторон жизни, где управление естественным образом должно строиться по территориальному, а не по национальному принципу. Не только старое деление на губернии, основанное на случайных и часто искусственных признаках, но и деление на три основные области (Грузия, Армения, Азербайджан) должно быть упразднено. Закавказский улус должен прочно делиться на мелкие округа, более или менее соответствующие прежним уездам с той лишь разницей, что границы этих округов должны быть точнее пригнаны к этнографически-историческим, бытовым и экономическим границам.
--------------------------------

Остальное по ссылке в названии работы.

Князь Никола́й Серге́евич Трубецко́й (4 (16) апреля 1890 года, Москва — 25 июня 1938, Вена) — русский лингвист, философ, публицист, этнограф и историк.