Российская папка 2.0

[stateless]

Не совсем понятно, разве нужен телевизор, чтобы понимать, что множество небольших обьектов (магазинчиков) - это зона повышенного риска для коррупции и работы в тени ?

Помните Черкизон ?

Да, для бешенства нужен телевизор чтоб вообще что то понимать, потому телевизор и является таким эффективным средством пропаганды. Проигрывает он только Холодильнику.

Потом появятся куча всяких ботов тролей и пианеров и быстро склонят мнение москвичей в нужную сторону. Это 21 век. так во всех странах.

Да и потом, а чем крупные объекты не зона повышенного риска для коррупции? И тут и там люди, много людей, много рисков.

Ну а главное, разве вопрос стоит в упрощении работы для специальных органов, конечно следить за одним магазином проще чем за 10-ю. Но так же ставить вопрос не правильно. Не будем же мы в угоду простоте работы определенных органов ухудшать качество среды и уничтожать экономику города.

По поводу черкизона, есть же разные способы решения проблемы. В Барселоне в само центре города прям на самой оживленной пешеходной улице (точнее выходит одни боком на нее) есть рынок. Они его не уничтожили а наоборот сохранили привели в порядок, все сделали цивилизованно и колоритно. В результате он не только не мшает а наоборот он одна из достопримечательностей.

Изменено 10 февраля 2016 пользователем stateless (история изменений)

[Ara55]

С риском очень просто, чем больше личных контактов налоговика с коммерсантами, тем больше возможностей для сделки.

Чем мельче обьект, тем рискованнее его бизнес - соответственно и больше стимулов для сделок с налоговиком, а возможностей контроля меньше (за всеми не уследишь).

А крупным обьектам мухлевать с налогами себе дороже выйдет, на них сконцентрировано внимание слишком многих.

Конечно где-то решение находят, но на мой взгляд они основываются на налоговых преференциях малому бизнесу. А это в условиях Москвы не годится, магазинчики дают обороты мало уступающие супермаркетам. Опять же вспомним Черкизон.

[Monica B.]

Не совсем понятно, разве нужен телевизор, чтобы понимать, что множество небольших обьектов (магазинчиков) - это зона повышенного риска для коррупции и работы в тени ?

Помните Черкизон ?

Изменено 10 февраля 2016 пользователем Monica B. (история изменений)

[Nomen]

У них этот бизнес папакана гали попробует кто нибудь отнять пристрелят как бешеную собаку

налогы очень высоки люди предпочитают чтобы бабки остались  в семье чем чужомуочень редко они берут в помощь чужих и то этих

"чужих "кто то очень хорошо знает

менатлитет у совков не тот им тхен ета к примеру перед кем то офицантутюн ани типо западло кам кникс халхи хамар чаш эпи

[stateless]

С риском очень просто, чем больше личных контактов налоговика с коммерсантами, тем больше возможностей для сделки.

Чем мельче обьект, тем рискованнее его бизнес - соответственно и больше стимулов для сделок с налоговиком, а возможностей контроля меньше (за всеми не уследишь).

А крупным обьектам мухлевать с налогами себе дороже выйдет, на них сконцентрировано внимание слишком многих.

Конечно где-то решение находят, но на мой взгляд они основываются на налоговых преференциях малому бизнесу. А это в условиях Москвы не годится, магазинчики дают обороты мало уступающие супермаркетам. Опять же вспомним Черкизон.

Я понимаю вашу точку зрения, но согласитесь вы сами бы так вопрос некогда не поставили бы, будь вы мером к примеру Еревана. Ну не стоит вопрос именно так. В первую очередь вопрос стоит об улучшении города как сложной антропогенной системы, там много дисциплин затронуто все от социологии до экономики. Контакты налогивиков с людми это проблема не города это проблема совсем других структур, и решать проблему контакта естественнее в области самого контакта. Можно например минимизировать контакт через автоматизацию налоговой отчетности малых предприятий (просто фантазирую).

[Nelsjan]

 

[cartesius]

Да.Ещё с нового года они напринимали какие-то грабительские законы в отношении малого бизнеса.

Позакрывались сотни тысяч ИП. Я не помню подробностей, т.к. не варюсь в этом, но когда мне рассказали, моя первая реакция была - расстрелять того, кто это принял.

  Потому что, когда очухаются, всё равно это уже не вернуть. Разрушить легко, создать трудно.

Нормальному человеку невозможно понять логику дурака, поскольку дурак - существо иррациональное. Единственный выход - держаться от него подальше.

[ПРОХОЖИЙ]

Все эти разговоры про коррупцию. антисанитарию, качество товаров, испорченный пейзаж и т.д отмазки властей для широкого потребления.

Я знаю одно точно. Все что абсурдно, нелогично делается в России со стороны государства, преследует одну цель - подготовка поляны для кого то для этого самого... ну это... ну то самое... как там... то ли деньги, то ли акции. то ли...

Пока не понятно КТО ЭТО...

[ПРОХОЖИЙ]

Или же перевод стрелок... Скоро год, как убили Немцова...

[u-2]

С риском очень просто, чем больше личных контактов налоговика с коммерсантами, тем больше возможностей для сделки.

Чем мельче обьект, тем рискованнее его бизнес - соответственно и больше стимулов для сделок с налоговиком, а возможностей контроля меньше (за всеми не уследишь).

А крупным обьектам мухлевать с налогами себе дороже выйдет, на них сконцентрировано внимание слишком многих.

Конечно где-то решение находят, но на мой взгляд они основываются на налоговых преференциях малому бизнесу. А это в условиях Москвы не годится, магазинчики дают обороты мало уступающие супермаркетам. Опять же вспомним Черкизон.

Ара джан как раз крупные обьекти не платят налогов так как у них деньги покравительи и.т.д они конечно что то платят но не то

знаешь как? например они инвестируют это один из способов не платить налог на 100

[Yamb]

korrupcia..)))))))))))))

2000 chelovek za noch ostalis bez raboti... 

[Dexter]

За снос этих палаток было потрачено 30 миллиардов, какая нах.. борьба с теневой экономикой?  

[u-2]

В интернете появились откровенные фотографии с личной страницы в соцсети нового руководителя комбината питания №4 Управления делами Президента Российской Федерации, который обслуживает Государственную думу РФ, Ирины Вовк.

Довольно пикантные фото опубликовал в микроблоге Twitter заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по безопасности и противодействию коррупции, депутат Александр Хинштейн.

«Знакомьтесь: новый директор комбината питания N4 управделами Президента (обслуживает Думу). В vkontakte она под фамилией Олефиренко, хотя назначена директором как Ирина Вовк. Знойная женщина…», — написал он.

 

«Теперь в Думе будет весело и вкусно», – добавил политик.

Изменено 10 февраля 2016 пользователем u-2 (история изменений)

[Monica B.]

 

 

 

«Теперь в Думе будет весело и вкусно», – добавил политик.

[Monica B.]

korrupcia..)))))))))))))

2000 chelovek za noch ostalis bez raboti...