Российская папка 2.0

[Nelsjan]

17 минут назад, Арарат сказал:

 

Сейчас дергаться поздно и не кстати. сейчас следует принять как факт, что у Армении НЕТ иного союзника, кроме как её народ и её Армия. Ну можно еще с огроооомной натяжкой приписать диаспору. всё. больше союзников нет. и из этого надо исходить, планируя дальнейшие действия.

Теперь по России.. качать из неё няшки до последней капли И ПРИ ЭТОМ НИКАКИХ ЧУВСТВ о долге и самопожертвовании ради великой и могучей. При любом удобном случае она кинет Армению не задумываясь. Так было при Ленине и так может стать и сейчас.

Арарат , я объясню тебе в чем разница между Россией и Западом по отношению к Армении .

Российский солдат умирал защищая Армению , воевал совместно с Армянами .Не важно это  было кидалово или подстава .Они клали  свои жизни и для нас и для них .Имею ввиду интересы . Потом это превращается  в дружбу , братство и далее долг  .

В случае с западом немного иначе .Запад может оказывать политическую поддержку но их солдаты за Армению гибнуть не будут .Там иначе - воюй сам , защищайся сам , а я гарантированно закреплю это политически. 

Остается  только решить , какой из этих способов  нам нужен. И там и там есть свои плюсы и минусы ! 

 

[Арарат]

25 минут назад, Good Boy сказал:

Как говорится в одном польском фильме. Мне плевать кто меня застрелит, мужик в пиджаке за 1500$ или в вязаном свитере с грушей на груди))

Какая на фиг тебе разница как тебя кинули?

амеры не кидают, они выносят приговор. Это несколько иное. амеры берут, кладут в корзину и берут новое и снова кладу в корзину.

это отличается от того, что делают россияне, а именно схватят, держат в руке, а потом видят няшку попривлекательнее и КИДАЮТ схваченное ранее (дабы освободить руку).

Посмотри на политику России в нашем регионе. Поведение как у той обезьяны, которая не может никак решить, ей куда - к умным или к красивым. ну или как у ребенка годовалого, хватающего игрушку, бросающего и хватающего другую.

И при всем при этом, давай посмотрим на Турцию. Мне очень нравится её политика всего 20-го века. Очень протурецкая и не зацикленная на каких то там обязательствах и неких моральных долгах.

• Валялась бездыханная в начале века - пошла к Ленину, наобещала золотые горы и получила кучу няшек.
• Получила, встала с колен, отряхнулась и послала Ленина куда подальше.
• Договорилась с Гитлером, если чО, но в ПЕКЛО НЕ ЛЕЗЛА, а выжидала!!!!!!!!
• В 1945 объявила войну Гитлеру (с которым несколько лет до этого договаривалась о разделе мира)))))))!!!!!
• Вошла в блок НАТО.
• Создала (восстановила свою армию).
• Пошла к развалившемуся Союзу и подняла экономику за счет России (опять голодной и холодной, но такой щедрой).

РЕЗУЛЬТАТ:

Сейчас имеет одну из самых армий и её развалить ой как не просто.

Сравним с Арменией СЕГОДНЯ. Мы только только начинаем трезветь и прекращать молиться В ОДНУ СТОРОНУ. А пора уже брать турецкую историю как руководство к действию (кроме геноцида, конечно же).

Изменено 16 декабря 2016 пользователем Арарат (история изменений)

[Арарат]

8 минут назад, Nelsjan сказал:

Арарат , я объясню тебе в чем разница между Россией и Западом по отношению к Армении .

Российский солдат умирал защищая Армению , воевал совместно с Армянами .Не важно это  было кидалово или подстава .Они клали  свои жизни и для нас и для них .Имею ввиду интересы . Потом это превращается  в дружбу , братство и далее долг  .

В случае с западом немного иначе .Запад может оказывать политическую поддержку но их солдаты за Армению гибнуть не будут .Там иначе - воюй сам , защищайся сам , а я гарантированно закреплю это политически. 

Остается  только решить , какой из этих способов  нам нужен. И там и там есть свои плюсы и минусы ! 

 

Выделенное нам мешает. Очень сильно. Пора понимать, что НЕТ никакого долга. Пока мы будет жить благородными порывами - не быть сильной и НЕЗАВИСИМОЙ Армении.

имхо.

Что касается - воюйте сами, а мы закрепим - тут есть еще один вариант и именно его надо будет придерживаться - пусть воюют все вокруг, а мы как это только возможно будет отсиживаться в засаде.

Из засады выйдем, но только тогда, когда НАМ это будет выгодно.

и как Турция в 1945 объявила войну Гитлеру, так и Армения должна быть готова объявить войну той стороне, которая будет без пяти минут как повержена (даже если этой страной будет Россия).

 

Изменено 16 декабря 2016 пользователем Арарат (история изменений)

[Ara55]

7 минут назад, Nelsjan сказал:

Арарат , я объясню тебе в чем разница между Россией и Западом по отношению к Армении .

Российский солдат умирал защищая Армению , воевал совместно с Армянами .Не важно это  было кидалово или подстава .Они клали  свои жизни и для нас и для них .Имею ввиду интересы . Потом это превращается  в дружбу , братство и далее долг  .

В случае с западом немного иначе .Запад может оказывать политическую поддержку но их солдаты за Армению гибнуть не будут .Там иначе - воюй сам , защищайся сам , а я гарантированно закреплю это политически. 

Остается  только решить , какой из этих способов  нам нужен. И там и там есть свои плюсы и минусы ! 

В целом согласен. Но выделенное ты зря написал.

Никаких гарантий, особенно неудачникам, даже если мамой клялись (Севром одарить).

[u-2]

[Арарат]

10 минут назад, Ara55 сказал:

В целом согласен. Но выделенное ты зря написал.

Никаких гарантий, особенно неудачникам, даже если мамой клялись (Севром одарить).

не сходится. Условия следующие:"ВОЮЙ, ЗАЩИЩАЙСЯ, а я закреплю на бумаге".

В случае с Севром был форс мажор - ЛЕНИН и такая непредсказуемая РОССИЯ.

Как результат - Армения НЕ СМОГЛА выполнить ПЕРВЫЕ ПУНКТЫ УСЛОВИЯ - воюй, защищайся. Претензии к англосаксам ОДНОБОКИЕ (ибо здесь следует учитывать и действия Ленинской России, договорившийся с Турцией о разделе Армении).

Возвращаемся к самому началу тактики англосаксов - воевать ЗА ВАС мы не будем.

 

[u-2]

 

[stateless]

быдловатый все же этот татьянычь 

[Monica B.]

В 14.12.2016 at 20:26, Rubik сказал:

Врачи предполагают, что состояние здоровья дипломата ухудшилось из-за напряжённой работы.
Как стало известно Лайфу, официальный представитель МИД РФ Мария Захарова доставлена в одну из лучших больниц Москвы с жалобами на плохое самочувствие. После проведённого обследования у неё диагностировано серьёзное заболевание.

По словам источников в медицинских кругах, это может быть связано с напряжённым графиком работы. Сейчас представитель МИД РФ находится в стационаре, ей назначен курс интенсивной терапии.

Мария Захарова возглавила департамент информации и печати МИД РФ в августе 2015 года. Она является кандидатом исторических наук, имеет ранг чрезвычайного и полномочного посланника 2-го класса.
здесь 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вот так((........сгорела на работе.

 

еще бы, Маша, всё будет хорошо.

 

 

 

 

 

 

 

Изменено 16 декабря 2016 пользователем Monica B. (история изменений)

[Monica B.]

В современной российской политике всего одна на мой вкус  женщина, которая не вызывает тошноту - Панфилова.

[Nelsjan]

1 час назад, Ara55 сказал:

В целом согласен. Но выделенное ты зря написал.

Никаких гарантий, особенно неудачникам, даже если мамой клялись (Севром одарить).

Так речь не о неудачниках .Вот если государство самостоятельно принимает решение и силой это решение отстаивает , это все гарантируется весьмиром  . 

1 час назад, Арарат сказал:

Что касается - воюйте сами, а мы закрепим - тут есть еще один вариант и именно его надо будет придерживаться - пусть воюют все вокруг, а мы как это только возможно будет отсиживаться в засаде.

Из засады выйдем, но только тогда, когда НАМ это будет выгодно.

Не всегда все происходит по желанию )) Война все равно приходит к тебе , хотел ты этого или не хотел .Сидеть в засаде дело не добровольное .

Изменено 16 декабря 2016 пользователем Nelsjan (история изменений)

[Арарат]

24 минуты назад, Nelsjan сказал:

Так речь не о неудачниках .Вот если государство самостоятельно принимает решение и силой это решение отстаивает , это все гарантируется весьмиром  . 

Не всегда все происходит по желанию )) Война все равно приходит к тебе , хотел ты этого или не хотел .Сидеть в засаде дело не добровольное .

согласен отчасти. если нападут - в засаде не отсидишься.

Во всех остальных случаях - на до тянуть и не впрягаться, как бы ножками не топали все вокруг.

вводить солдат можно и на УЖЕ ОСВОБОЖДЕННЫЕ территории.))

может по дилетантски, но как то так....

да ... и тут еще не следует забывать важную составляющую любой войны - дипломатию. тут и Вильсон должен в свое время всплыть и Севр.

Изменено 16 декабря 2016 пользователем Арарат (история изменений)

[Good Boy]

Правда такова, что "за одно" не на кого сильного не нападают. Турки так просто на нас не нападут даже в войне с Ираном или Россией зная что у нас можно "пиздюле1" получить. 

Хороший в этом контексте пример Швейцарии во времена 2 Мировой. Все привыкли видеть Швейцарию как нейтральную страну, но видят её как некое говно в колодце, но такое говно, что умеет там болтаться. Стержнем же независимости Швейцарии является не абсолютный нейтралитет и слабость(как многие говорят мол "там нечего брать кроме шоколад и гор"), а как раз таки сила швейцарской армии. Так во времена Второй Мировой Швейцария не редко вела воздушные бои за отстаивание своих границ не только с немцами, ни и итальянцами и французами. Вся суть швейцарского нейтралитета это нейтралитет силы и дипломатии, а не просто дипломатии. По сей день ЕС давит на Швейцарию дабы та ограничивала свои ВС. 

Потому тут как раз таки в засаде отсидется можно, когда каждый из твоих соседей знает, что для тебя любой ценой важно отстоять свои границы, а воркуг могут друг другу горло резать. Конечно это не означает, что в нужный момент не надо встать по верную сторону в конфронтации. Но суть моих слов такова, что именно сильная армия даёт тебе комфорт быть нейтральным и независимым в контексте принятия решений. Иначе это уже нерешение, это ожидание времени, когда обстоятельства тебе не оставят другого выхода, который ты посчитаешь за своё решение. Часто слабые люди ожидают такого момента, ибо не в силах взять на себя инициативу. В политике так же 80% решений таких стран как Армения это просто обстоятельства, а не анализ и решения базирующиеся на своих нуждах.

[Ara55]

1 час назад, Nelsjan сказал:

Так речь не о неудачниках .Вот если государство самостоятельно принимает решение и силой это решение отстаивает , это все гарантируется весьмиром  . 

В таком случае, чем отличается США от других стран ?

Все страны действуют точно так же, становятся на сторону победившего.

Так что зря ты идеализируешь в этом аспекте мирового жандарма.

[Тико]

18 минут назад, Good Boy сказал:

Так во времена Второй Мировой Швейцария не редко вела воздушные бои за отстаивание своих границ не только с немцами, ни и итальянцами и французами.

Можно ссылку? Сдается мне, что Вермахт мог раздавить Швейцарию одним мизинцем. Равно как и Швецию, чей нейтралитет во время Второй мировой войны тоже вроде бы никто не нарушал.

А по сути сказанного тобой полностью согласен.