Идти или не идти РК в парламент?

[Nelsjan]

Только что, Ara55 сказал:

Верно, но в нашем случае, как мне кажется, гегемоны поставили жесткие условия для Не расширения военных действий (для нас на остальную Армению).

По сути нам оставили только партизанские методы, а азерам разрешили полный контроль воздуха над всей Арменией. Именно поэтому фактор Байрактара оказался решающим. В горах тоже нужно снабжение, а дороги все под прицелом и связь хреновая (я уже не говорю о воинской дисциплине).

Гегемон. Один гегемон )) Не смешивай сюда остальных. Все остальное верно . 

[Ara55]

1 минуту назад, Nelsjan сказал:

Обе дороги получить невозможно . Ты выбираешь одну приоритетную .Потому что одна из этих дорог противоречит второй . А по поводу союзника я всегда был прав ) Не было у нас его , просто на бумажке так написали 

Дороги не могут противоречить друг-другу, они могут лишь конкурировать (логистика которой дешевле) или дополнять друг-друга.

Интерес РФ иметь присутствие в регионе обеспечивают армяне, РФ обеспечивает присутствие армян в регионе (МС РФ в Арцахе тому свидетельство). Это не бумажка , это факт показывающий конкретный интерес.

[Ara55]

6 минут назад, Nelsjan сказал:

Гегемон. Один гегемон )) Не смешивай сюда остальных. Все остальное верно . 

Не обижай америку, она хоть и далеко, но ее поддержка Турции многого стоит.

[Nelsjan]

4 минуты назад, Ara55 сказал:

Не обижай америку, она хоть и далеко, но ее поддержка Турции многого стоит.

Тебе бы в десантуру записаться )) 

Это америка порекомендовала создать совместный русско-турецкий центр мониторинга , следить чтобы армяне не баловались ?)) Или это америка разоружает Арцах ?? 

[НиКтоКромеНас]

26 минут назад, Nelsjan сказал:

Это америка порекомендовала создать совместный русско-турецкий центр мониторинга , следить чтобы армяне не баловались ?)) Или это америка разоружает Арцах ?? 

Нельс, так войны не выигрывают, когда армяне Еревана не должны защищать армян Шуши...

[Nelsjan]

33 минуты назад, НиКтоКромеНас сказал:

Нельс, так войны не выигрывают, когда армяне Еревана не должны защищать армян Шуши...

Кто то говорил что не должны ? Я уже много раз писал , защитников было не мало. Дело было не в людях и не в защитниках . Армянами управляли из разных центров . Все проблемы были наверху , добровольцев и защитников хватало .

[Grit72]

3 hours ago, Nelsjan said:

Нет не до . Решилось после ухода Ванецяна . Скобок раскрывать не  буду. Ты можешь по своим каналам узнать, почему он ушел , о чем предупреждал и тд и тп .

Ванецян ушел из-за разногласий по поводу карабахского конфликта? Какая позиция была у него, какая у Пашиняна? Можно рассказать тем, у кого своих каналов нет?

[Nelsjan]

3 минуты назад, Grit72 сказал:

Ванецян ушел из-за разногласий по поводу карабахского конфликта? Какая позиция была у него, какая у Пашиняна? Можно рассказать тем, у кого своих каналов нет?

Темы карабахского конфликта вообще нет . Для Ванецяна нет и не было никаких неожиданностей в карабахском вопросе . Но я не буду ничего рассказывать , так как это не факты, а предположения . И когда советую узнавать по другим каналам , означает насколько будут совпадать версии ) 

[НиКтоКромеНас]

25 минут назад, Nelsjan сказал:

Кто то говорил что не должны ?

В той или иной степени - да, Стефани-С даже тут  как то педалировала этот вопрос. Если не ошибаюсь, то ей ты оппонировал жестко.

 

25 минут назад, Nelsjan сказал:

Дело было не в людях и не в защитниках . Армянами управляли из разных центров . Все проблемы были наверху , добровольцев и защитников хватало .

Я с тобой согласен, но факт есть факт. 

[Ara55]

7 часов назад, Nelsjan сказал:

Тебе бы в десантуру записаться )) 

Это америка порекомендовала создать совместный русско-турецкий центр мониторинга , следить чтобы армяне не баловались ?)) Или это америка разоружает Арцах ?? 

Меня многие записывают, которые поверхностно или за деньги мыслят.

Америка благосклонно смотрела, когда турки требовали устроить центр на территории защищаемой МС РФ. Все же член НАТО.

А следить за баловством армян там и без них есть кому.

А кто разоружает Армению тебе не интересно ?

[гаврош]

11 часов назад, Ara55 сказал:

Дороги не могут противоречить друг-другу, они могут лишь конкурировать (логистика которой дешевле) или дополнять друг-друга.

Интерес РФ иметь присутствие в регионе обеспечивают армяне, РФ обеспечивает присутствие армян в регионе (МС РФ в Арцахе тому свидетельство). Это не бумажка , это факт показывающий конкретный интерес.

Не отрицаю, но дополню отдалённым примером. Не сравнение, а пример. Пастух с собаками защищают отару от волков. Естественно не из жалости к баранам, а в своих интересах. Баранам защита пастуха выгодна, а то волки загрызли бы в короткое время всю отару. Совпадение интересов, разве нет? С пастухом численность поддерживается, отара продолжает существовать. Но в любой момент любого из отары могут зарезать или в будущем всю её пустить под нож, если это будет выгоднее, нежели содержание отары. И что теперь баранам, если бы могли должны были испытывать благодарность к пастуху.

[Эду]

11 часов назад, Nelsjan сказал:

Темы карабахского конфликта вообще нет . Для Ванецяна нет и не было никаких неожиданностей в карабахском вопросе . Но я не буду ничего рассказывать , так как это не факты, а предположения . И когда советую узнавать по другим каналам , означает насколько будут совпадать версии ) 

Напиши свои предположения, может мы что-то добавим/исключим для себя. 

[stephanie S]

11 часов назад, НиКтоКромеНас сказал:

В той или иной степени - да, Стефани-С даже тут  как то педалировала этот вопрос. Если не ошибаюсь, то ей ты оппонировал жестко.

 

Я с тобой согласен, но факт есть факт. 

  

   

12 часов назад, НиКтоКромеНас сказал:

Нельс, так войны не выигрывают, когда армяне Еревана не должны защищать армян Шуши...

   

   Ты, десантник,  свои гнилые мысли Стефани не приписывай и имей ввиду, что твои дешевые, примитивные  провокации могут быть рассчитаны только на узколобых людей или не имеющих представления о том, какой обсуждаемый после войны на форуме ( защита и сдача  Шуши)  вопрос ты пытаешься сейчас реанимировать и преподнести в своей интерпретации, чтобы стравить юзеров между собой.  

    Стефани никогда не говорила, что  "армяне  Еревана не должны защищать армян  Шуши и наоборот", но лишь ответила на претензии воинственных интернетных  бойцов, в абсолютном большинстве сидящих в своих безопасных российских квартирах, обвинявших  Армению, что она не сберегла им  Шуши, что остановила войну и не похоронила еще 25 тысяч своих  сыновей   и, более того,   почему не билась до последнего бойца  - их самих среди этих бойцов, естественно, не было и их собственных сыновей, также, и мужей, в том числе . 

      Не только сказала, но и показала ролики,  чтобы не быть голословной, как оседлав своих железных коней мужчины, которые должны были быть на фронте и защищать подступы к тому самому  Шуши и своим домам,  драпали,  спасая свою шкуру оттуда в Ереван,  оставив почетное право защищать их дома  18 летним юнцам, не своим сыновьям, а чужим,  чьими могилами усыпаны теперь и Армения и Арцах. 

    Вот, этим  диванным балаболам я отвечала и буду отвечать именно так, нравится им это или нет!  

 Что касается твоего провокационного поста , в котором ты нагло врешь,  приписывая мне свои гнилые мысли,  то  он яркий пример вашей мерзкой российской имперской сущности   -ты яркий тому пример:   стравливать людей ,разделять и властвовать . 

     Но и это излечимо: армянский народ дал вам четкий ответ 20 июня - не суйте свои грязные пятаки в наши дела:  что мы защищаем, как мы защищаем, как мы воюем, что теряем и что приобретаем, кого выбираем ,кого отвергаем  -  это не ваше дело.   И вы его это ответ и  услышали и увидели, хотя  "не поняли")) :   в соловьиной роще до сих пор стоит небывалая доселе гробовая тишина - потеря голоса у всех  "певчих"  от шока , вот в нем как можно дольше пусть   и остаются,  стресс на тупорылых и наглых  действует отрезвляюще. 

      

[Эду]

13 часов назад, НиКтоКромеНас сказал:

В той или иной степени - да, Стефани-С даже тут  как то педалировала этот вопрос. Если не ошибаюсь, то ей ты оппонировал жестко.

 

Я с тобой согласен, но факт есть факт. 

Если бы во главе страны в РФ был, например, Жириновский, то и там бы мало кто поехал воевать. Проигрышный и некомпетентный командующий это даже не рыба гниющая с головы, это страус зарывающий голову в землю. 

[Арарат]

6 минут назад, Эду сказал:

Если бы во главе страны в РФ был, например, Жириновский, то и там бы мало кто поехал воевать. Проигрышный и некомпетентный командующий это даже не рыба гниющая с головы, это страус зарывающий голову в землю. 

за жириновским бы пошли. и за зюгановым бы пошли. вот за навальным - вряд ли.