Jump to content

Grit72

Member
  • Posts

    1,695
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Grit72

  1. Не уверен, что можно Азербайджан заставить что-то обсуждать, если он не хочет. И что даст обсуждение само по себе? Азербайджан представит свои максималистские требования. Что дальше? Имхо, нужно подводить к тому, что раз Азербайджан предпринял односторонние шаги, то и страны-сопреседатели имеют право на односторонние шаги, и должны принять Мадридские принципы через Совбез ООН.
  2. Имхо, РК и Патив унем должны предложить и настаивать на том, чтобы: 1. Был принят закон о перераспределении полномочий в сфере внешней политики в пользу Президента РА, о подчинении МИДа напрямую президенту. Пусть А. Саркисян ведет переговоры по Арцаху и урегулированию отношений. И при президенте РА должен быть совет, в который войдут представители власти, оппозиции, диаспоры, эксперты и т.д. 2. Должен быть принят закон о Совбезе и его полномочиях. Должно быть прописано, что важные военно-политические решения, соглашения с Азербайджаном и Турцией не могут быть достигнуты без обсуждения на заседениях Совбеза с присутствием оппозиции. Если Пашинян продолжит единолично и тайно вести переговоры, то имхо наши шансы невысокие.
  3. Не стал бы так однозначно утверждать, что будет мирный договор. Когда Обама пришел к власти, Турция почувствовала опасность, что США признают геноцид, Турция инцициировала процесс нормализации отношений с Арменией. Составили протоколы, подписали. Должны были ратифицировать, но не ратифицировали. Турции нужно было просто выиграть время. Демонстрировать, что есть вероятность нормализации отношений, а признание геноцида Штатами может этому процессу помешать. Армения делимитировала границу с Грузией? За 30 лет так и не успела. Процесс делимитации с Азербайджаном пойдет намного быстрее? Азербайджану нужен процесс обсуждения мирного договора, чтобы использовать это как аргумент против односторонних шагов других государств. "Не вмешивайтесь, вот-вот подпишем мирный договор с Арменией, и все будет хорошо". Между тем Азербайджан прилагает усилия для максимально быстрого вытеснения армян из Арцаха. Чтобы на каком-то этапе армяне уже не составляло большинство в Арцахе. Тогда хоть принцип территориальной целостности применяй, хоть принцип самоопределения... По мере ослабления армянства Арцаха, Азербайджан будет ужесточать позицию на переговорах по мирному договору: отдайте полностью анклавы, расширьте зангезурский коридор и т.д. Затем могут начать старую песню: "Терпение азербайджанского народа небезгранично. Сколько еще мы должны ждать наши анклавы и коридоры?" Дело не в людях. Такова политика. Легитимность неограниченной в плане полномочий и сроков власти Алиевых держатся на борьбе с армянами. Хорошо это или плохо. Но логика власти заставляет идти дальше. Окончание одной партии - эта исходная позиция для новой партии.
  4. https://www.google.com/search?q="К+началу+мая+2025+года+население+миротворческой+зоны+Карабахского+региона+"
  5. Допустим, РА завтра решит, что нужно сотрудничать с США. Пашинян пишет или звонит госсекретарю США и говорит: мы готовы перейти в полное ваше подчинение, голосовать по всем резолюциям, как вы скажете, войти во все союзы, в которые вы укажете, и выйти из всех союзов, которые вам не нравятся, построить отношения с кем скажете, и разорвать отношения, ввести санкции, против кого вы скажете, вывести все нежелательные войска и ввести все желательные, отменить все нежелательные законы и ввести все желательные. В общем готовы любую часть нашего суверенитета по первому вашему указанию вам передать. После этого США введут миротворческие войска в Арцах? Нет, само по себе проявление полной лояльности к какой-то стране означает, что эта страна предоставит гарантии по Арцаху. Да, и вообще, не уверен, что такие всеобщие гарантии безопасности Арцаха возможны в принципе. Чтобы США что-то сделали по Арцаху, они в итоге должны видеть какую-то выгоду для проводимой ими внешней политики. Сама по себя лояльность Армении - это не выгода. Выгодой может быть достижение определенных результатов в плане давления или, говоря шире, создания конфигурации, оказывающей нужное влияние на региональные державы: РФ, Турцию или Иран. Но опять какое влияние эта конфигурация будет оказывать? Как это помощь Арцаху должна быть реализована практически, какое юридическое обоснование она должна получить? Эти все нюансы армянская дипломатия должна проработать, и вести работу на разных уровнях, чтобы убедить администрацию США пойти на эти шаги. И не факт, конечно, что ответ будет положительный. Смотрите, поддержка курдов со стороны США. Имеется целый ряд факторов, обеспечивающих такую поддержку: желание иметь дополнительные рычаги давления на центральные правительства в Багдаде и Дамаске, фактор сдерживания Ирана (Израиль активно лоббирует поддержку курдов Сирии, чтобы не дать проиранским парамилитарам и сирийским правительственным воискам занять восточный берег Евфрата). Нельзя забывать и о симпатиях курдам в США среди многих кругов. Например, когда Трамп сдал Эрдогану приграничную зону на севере Сирии, то пресса критиковала Трампа, это тоже сыграло свою роль в том, что полноценный вывод американских войск так и состоялся. То есть невозможно просто провести закрытые переговоры с США, и все США будут постоянно поддерживать - очень важен и общественный консенсус такой поддержки. При этом поддержка США курдов же неабсолютная - США учитывают интересы и других сторон, на которые хотят иметь влияние (центральное правительство в Багдаде, Турция и т.д.). США не поддержали курдский референдум о независимости в Ираке в 2017 году. Когда после референдума иракские силы при поддержке Ирана начали наступления на курдские позиции и взяли, помимо прочего, Киркук, помощь США не пришла. Курдам не помогли, когда в 2019 году Турция начала наступление и взяла территорию между Рас-аль-Айном и Тель-Абадом. И самая крупная трагедия курдов - оккупация Турцией Афринского кантона в 2018 году, когда погибли среди курдов были и большие потери среди гражданского населения, а более сотни тысяч курдов были вынуждены покинуть свои дома. При этом с курдами вообще считаются именно потому, что они смогли создать боеспособные боевые формирования (пешмерга в Ираке, YPG и YPJ в Сирии). Возьмем ассирийцев. Если среди курдов исторически были сильны крайне левые (и, соответственно, антиамериканские) взгляды, то ассирийцы всей душой приветствовали американское вторжение в 2003 году в Ираке. Помню, сколько радости было среди ассирийцев, поздравляли друг друга, песни сочиняли, альбомы записывали и т д. Лояльность американцам была практически стопроцентная. И что в итоге. После американского вторжения в Ираке обострились межэтнические противоречия. И ассирийцы как наиболее слабое звено со всей тяжестью это на себе почувствовали. И наступление ИГИЛ в 2014 году - одна из самих трагических страниц в ассирийской истории, когда от от ассирийцев (если использовать "ассирийцы" как собирательное название для тех, кто назвывает себя атурайе, калдойе и сурйойе, хотя это и не совсем корректно) были очищены деревни Хабура и центр ассирийского мира - Ниневийская равнина. С тех пор уже больше ассирийцев живет в западных странах, чем на своей родине. Ассирийцы конкурентные вооруженные силы создать не смогли, поэтому фактором не являются и с ними не считаются, хотя были готовы выказать самую высокую степень лояльности тем, кто бы их спас в свое время. Дипломатия - это координация и планирование действий с разными странами на разных уровнях. И до Пашиняна проблемы были: не было системной работы на уровне посольств, диаспоры и т.д. Но была какая-то стратегия на уровне руководства страны. При Пашиняне вообще все уровни дипломатии обрушились. Сам Пашинян несет абсолютно некомпетентные вещи по истории переговоров по карабахскому вопросу. В данном случае, думаю, Пашинян не врет, а реально ничего не понимает, что было успехами армянской стороны в переговорах, а в что в неудачах. В обществе преобладали бытовые представления о дипломатии. Когда эти бытовые представления полностью рухнули, то возобладало мнение, что от дипломатии вообще ничего не зависит, все зависит от действий крупных держав, а мы просто можем отдаться кому-то или не отдаться. Вот уже сколько времени нет главы МИДа. Эта тема широко обсуждается? Нет, большинство считают, что мы ничего не решаем, поэтому и проблемы в этом серьезной не видит. В итоге сформировался порочный круг: ни в обществе нет запроса на грамотную дипломатию, ни власть не заинтересована в грамотной дипломатии - лучше дальше имитировать, что мы ничего не можем изменить и от нас ничего не зависит, чтобы не брать на себя никакой ответственности за ситуацию.
  6. Они уже давно выбрали страну проживания - НКР. Переезжать в Азербайджан не собираются. Но если вы отроете границы между государствами, то граждане НКР смогут посещать Азербайджан и наоборот.
  7. Гуляет в азербайджанских соцсетях. Похоже на слив планы заявления о прекращении огня за несколько дней до его подписания. "К началу мая 2025 года население миротворческой зоны Карабахского региона Азербайджана должно будут определиться, гражданами какого государства каждый из них желает быть. Это крайний срок. У пожелавших обрести удостоверения личности граждан Азербайджана будет 6 месяцев времени для оформления необходимых документов в одном из созданных к тому времени учреждений. Граждане других государств обязаны будут в шестимесячный срок репатриироваться в страну гражданства. Лица без гражданства будут переданы в ведение UNHCR для последующего durable solution, включающим, кроме прочего, переселение в третьи страны согласно положениям Женевской конвенции 1951 года. С 10 ноября 2025 года в Карабахе разрешено будет пребывание только граждан Азербайджана, имеющих действительные документы, удостоверяющие гражданство. На всей территории Карабахского региона Азербайджана будет восстановлено действите Закона о гражданстве и миграционных правил." В общем, ничего неожиданного. Как всегда было понятно, Азербайджан попытается при первой возможности очистить Арцах от армян. Только ищет внешнюю формулу, чтобы преподнести это не как этническую чистку, а результат цивилизованной государственной политики.
  8. Ванецян ушел из-за разногласий по поводу карабахского конфликта? Какая позиция была у него, какая у Пашиняна? Можно рассказать тем, у кого своих каналов нет?
  9. Самвел Бабаян умный и хитрый человек. Он прекрасно понимает ответственность политического руководства за проигрыш в войне. То, что он в последних интервью последовательно вину за провал переносит на военных, есть сознательная стратегию. Вероятно, с надеждой получить какие-то дивиденды от власти. Если Бабаяна назначат министром обороны, то не удивляюсь, если через какое-то время, когда он поставит всю армию под свой контроль, одним утром проснемся и узнаем, что Пашинян погиб в результате трагической случайности и исполняющим обязанности премьера становится Бабаян.
  10. Имхо, нужен закон о процедуре принятия военно-политических решений. Например, Совбез в таком-то составе и такой-то процедурой голосования уполномочен принимать такие-то и такие-то решения. Получилось же, что через МИД в Минской группе обсуждалось одно. Премьер напрямую о чем-то переписывался письмами в закрытых конвертах через главу СНБ с Алиевом. Глава СНБ во время войны от русских фсбшников узнает о предложении о прекращении огня. Президент о заявлении прекращении огня узнает вообще из СМИ. Глава Совбеза не знает, что делает МИД. При таком бардаке как будто еще нужны какие-то внешние неприятели, чтобы все провалить.
  11. В этом проекте заявления написано, что до 31 мая формируется национальная делегация, а до 30 июня проводится первое заседание. Кто должен формировать делегацию? Не МИД? Но признаю, что пока данных для того, чтобы однозначно утверждать в чем причина того, что МИД подал в отставку.
  12. Какая-то причина отставки руководства МИДа должна быть. Надеюсь, в будущем станет ясно. Например, чтобы не было подписано заявление о создании комиссии по делимитации https://www.pastinfo.am/files/Sasna crer/photo_2021-05-20_15-54-04_1.jpg?1621514541625
  13. Пробежался по результатам выборов по участкам: https://res.elections.am/images/doc/resultsarm20.06.21n.xlsx Большой разброс по результатам на соседних участках. Например, на участке 25/52 за Пашиняна 82%, а на участке 25/54 - 42%. На участке 4/3 - всего 4% за Пашиняна, а на участке 4/4 - 35%. На участке 35/66 - 29%, а на участке 35/71 - 66%. На выборах 18 года разброс по процентам был меньше: https://res.elections.am/images/doc/resultarm09.12.18v.xlsx Но необходим, конечно, профессиональный анализ с использованием матметодов тех, кто уже до этого анализировал результат армвыборов. Надеюсь, скоро такие анализы появятся в сети.
  14. Выскажу иную точку зрения. Имхо, основная причина не в коррупции бывших. Смотрите, часто говорят о плохом питании в армии при Кочаряне. Но в 90-е годы в целом как было с едой в стране? Разумнее же сравнивать до и после прихода к власти. При Карапетяне премьере и Вигене Саркисяне министре обороны в обороне было такое уже плохое питание? В целом уже нормализовали вопрос с питанием. Коррупция очевидна же достигла таких масштабов в позднесоветский период и после развала Союза в силу того, что старая экономика уже не работала, а новые рыночные и политические институты еще не сформировались. При Карене Карапетяна народ непомерно страдал от коррупционных поборов? В РФ уехал миллион граждан РА, в РФ коррупции нет? Среди сельских жителей доля проголосовавших за Пашиняна выше, чем среди столичных жителей и более богатых. А кто чаще встречается с коррупционными поборами: житель села или предприниматель? При Карене Карапетяна было министерство сельского хозяйства, были программы поддержки дизтопливом, кредитами и т.д. При Пашиняне минсельскозе ликвидировали, часть программ свернули. При Пашиняне сельский житель зажил значительно лучше, чем при Карене Карапетяне? Считаю, что дело в другом. Пашинян - это первый политик РА, который понял психологию большинства жителей РА. Коррупция - это, конечно, проблема. Но главное не сам ее факт. Главное то, что армянское общество переполнено чувством обиды. Люди не будут говорить об этом открыто, не будут признаваться. Но обида - это главное чувство, которое властвует в обществе. Обида многослойная. Обида историческая - за то, что у нас древнего народа отняли большую часть наших земель и тысячелетия мы жили под чужим игом. Почему для армян так важен Арцах? Потому что это ответ тем, от кого народ веками терпел обиды и унижения. Обида экономическая - наш уровень жизни не соотвествует нашим ожиданиям и претензиям. Обида социальная, переходящая в зависть, - почему многие другие вокруг меня живут лучше меня, хотя они хуже меня и достигли своего положения несправедливо. Обида этническая - кто такие эти турки, русские и т.д., почему они имеют право с нами так поступать, принижать/не оценивать/убивать и т.д. Эти разные уровни обиды наслаиваются и резонируют друг с другом. И Никол Пашинян впервые начал вести эту игру с комплексами общества. Кто до него были главными оппозиционерами? При ЛТП в 1996 году - Вазген Манукян, при Кочаряне в 1998 и 2003 годах Карен и и Степан Демирчяны, при Серже в 2013 году - Раффи Ованисян. Да и в целом вся оппозиция - она могла апеллировать к непрофессионализму властей, их коррумпированности, ошибочности их действий. Вся эта старая оппозиция искренне возмущалась прежними властями. Никол Пашинян же первый кто увидел не только пороки властей, но самого общества, его психологическую уязвимость. Амбиции, гонор и высокомерие общества не соответствуют ни его реальным качествам, ни его возможностям. Пашинян в 90-е годы откровенно излагал свои взгляды, что Арцах не нужен, что нужно налаживать отношения с азербайджанцами, у него же было тогда много публикаций на эту тему. Но что Пашинян встречал тогда от людей? Оскорбления. Имхо, он тогда и понял, что надо идти другим путем. Нужно не говорить людям то, что о них думаешь, а использовать их слабости. А чувство обиды и есть та основная мотивация, умело начав играть на которой можно затмить и здравый смысл, и разум очень многих людей. И он постоянно играет на этом чувстве. С одной стороны, его обращения: "гордые граждане Армении, любимый народ, я всегда сделают то, что Вы скажете и т.д." Никто никто из политиков не говорил таких комплиментов народу, какие говорил Пашинян. Да и сейчас, кто из этих 25 оппозиционных партий говорит народу комлименты? С другой стороны, он постоянно будоражит народ: "Они украли у вас ваши средства, они живут за ваш счет, они хуже вас, но получили больше вас". В-третьих, Пашинян актуализирует комплекс жертвы, позволяющий людям снять с себя отвественность за свое состояние. "Почему мы так плохо живем? Потому что мы жертвы бывших. Почему нас никто не помогает в борьбе с турками? Потому что мы жертвы предательства и геополитических сговоров." И когда кто-то начинает играть на этих обидах, то многие (в том числе и образованные, и небедные) поддаются это игре. Когда ты манипулируешь людьми на уровне комплексов и обид, то уровень логики у многих отключается. Логику люди уже используют вторично, в ходе рационализации, когда находят всевозможные оправдания и создают легенды, чтобы представить следование комплексам как результат разумного и закономерного выбора. Кто из других 25 оппозиционных сил ведет такую комплексную работу с психологией людей? Имхо, большинство даже не понимают всего этого, они сами типичные жители РА и сами являются носителями всех этих комплексов и обид. Пашинян же, возможно, практически единственный, кто понял не просто проблемы государства, а понял слабость самого народа на более глубоком уровне, чем другие. Пашинян выстраивает перед народом те образы и ситуации, дает народу те стимулы, которые народ хочет получать. Поэтому, имхо, приход в власти Пашиняна - это не результат отсутствия других альтернатив бывших, а результат психологической зависимости народа от тех ощущений, которые им дает Пашинян. Поэтому он и получил тот уровень поддержки, который никогда за все 30 лет не получал ни один другой провластный или оппозиционный политик.
  15. Когда строишь из себя жертву, ничто из вышеперечисленного даже не требуется. Наоборот, даже лучше. Будет на кого списывать новые провалы.
  16. Имхо, выборы в нынешней ситуации - это фикция. Разводка. На выборах при Пашиняне победит Пашинян, вне зависимости от того, его противник Кочарян, Карапетян, Бабаян, какой-то Погосян или еще кто-то.
  17. Вот я писал в декабре: "На этапе решения задач по психологическому слому армян, Азербайджан воздержится от официального предъявления новых претензий, даже периодически будет делать миротворческие заявления ("конфликт исчерпан, надо жить в мире"). Это нужно и для того, чтобы предотвратить и смягчить реакцию Запада, в том числе новой администрации во главе с Байденом. Наилучшим завершением этих задач будет, если Пашинян останется премьером, объявит досрочные выборы, сфабрикует эти досрочные выборы, люди будут знать, что Пашинян сфабриковал, но ничего не смогут сделать и смирятся. Если так случится и Пашинян укрепится, то тогда сделают уже наступательный шаг: начнут давить на армян Арцаха, превращать их в граждан Азербайджана. А затем начнут и Армению затягивать в турецко-азербайджанское интеграционное пространство." В чем-то ошибился (Азербайджан занял часть приграничной территории Сюника), в чем-то нет (Пашинян остался премьером и объявил досрочные выборы). Этот тот случай, когда надеюсь, что ошибусь, как можно в большем.
  18. У меня все-таки остается, помимо вопроса о том, насколько обнародованные цифры верные, вопрос о том, насколько вообще возможно самостоятояние, независимость мышления перед лицом административного ресурса и политтехнологий. Имхо, когда была война, практически все те, кто сейчас за Пашиняна, если сами какой-то вклад не внесли, по крайней мере были полностью сопричастны процессу и всею душою хотели победы. Другое дело, что сейчас у них психологическая защитная реакция, и начинают придумывать различные теории, рационализирующие поражение. Представим гипотетическую ситуацию. Исходя из каких-то своих политических целей Пашинян вспоминает о Нахиджеване, о том, что это армянская земля, надо его возвращать, и начинает кричать: Нахиджеван@ са hАйястанн э ев вердж! Аранц Нахидженвани hАйястан@ гоютюн чуни! [email protected] misht [email protected] che, [email protected] Nakhijevani prkoghn e! Как бы отреагировал электорат Пашиняна? Ушел бы от Пашиняна, потому что желудок дороже всего, или бы начали повторять за своим лидером: "Да, да, именно сейчас настал тот исключительный момент, который мы ждали веками, когда мы можем спасти Нахиджеван. Мировой геополитический расклад, внутреполитические ситуация в Азербайджане - все на нашей стороне. Притом и большой крови не понадобится, уже все продумано, как осуществить быстро и с минимальной ценой. Нельзя упускать момент!" Как бы отреагировал электорат на такую риторику?
  19. В РА по объявленным по результатам выборов цифрам оппозиция никогда не побеждала. Если бы выборы проводила другая сила, она не победила? Будь эта сила хоть Бевер, хоть 5165, да хоть блок Бабаджанян-Ширинян?
  20. Интересно будет посмотреть на распределение объявленного процента голосов за ту или иную партию по участкам в одном марзе.
  21. Табло подсчета голосов еще не запустили? На сайте ЦИКа не нашел https://www.elections.am/Elections/Parliamentary
  22. Не могли бы Вы Ваши ощущения о коррупции изложить более системно. Согласно Вашим представления, как менялся уровень коррупции, если взять следующие сферы (таможня, тендеры/госконтракты, уклонение от налогов, взятки на низовом уровне в правоохранительных органах, взятки в сфере образования, взятки в медицинских учреждениях) и следующие контрольные точки (конце правления ЛТП, начало правления Роберта, конец правления Роберта, начало правления Сержа, конец правления Сержа при Карапетяне, после свержения Сержа и нанышний период).
  23. Напоминает маргинальную пропаганду в СССР в 20-30-е годы с постоянным поиском буржуазных элементов, сторонников "контрреволюции". Почему плохо живем? Кулаки мешают, двурушники среди руководителей, сторонники не того уклона в партии и т.д. Только если в советское время борьба с "контрой" была больше трагедией, то в современной Армении это просто фарс.
  24. Имхо, сторонникам демократизации, борьбы и с коррупцией и сближения РА с Западом имеет смысл принять, что никто больше Пашиняна эти идеи в Армении никогда никто не дискредитировал. Какой был рейтинг "бывших" три года назад? Кочаряна вообще не было, республиканцы 5% не набрали. Сейчас по опросам их поддерживает примерно половина избирателей. Кто вернул их в большую политику? Пашинян. Если даже Пашинян теми или иными путями удержится у власти после выборов, то почему это должно дать время для формирования новых здоровых сил? Вот до этого за три года по сути не новые прозападные силы набрали популярность, а "бывшие" многократно усилились. Для формирования разумной и эффективной прозападной силы лучше, чтобы Пашинян сейчас ушел. И в оппозицию проделать работу над ошибками и оказывать давление на правительство Кочаряна. Хорошо бы, чтобы американская и европейская диаспора профинансировала создание прозападной партии, например, под патронажем президента Армена Сарксисяна. Вот будет здоровая конкуренция двух партий: Роберта Кочаряна со связями в РФ и Армена Саркисяна со связями на Западе.
  25. В бизнесе какой компании легче найти партнеров? Той компании, партнерство с которой открывают дополнительные коммерческие перспективы. Аналогично и в политике. Чтобы найти союзников, нужно показать другим странам перспективу сотрудничества с тобой. От того, что ты будешь выражать готовность демонстративно унижаться перед кем-то, союзников не найдешь. Отношения с другой страной выстраиваются в результате работы на многих уровнях. Возьмем, российской-армянские отношения. Они зависят (помимо отношений первых лиц) от: 1) работы посольства РА в РФ, 2) активности диаспоры в РФ, 3) межпарламентских связей, 4) связей между коммерческими и общественными организациями РА и РФ и т.д. Что мы имеем? Пашинян изначально не доверял МИДу. Переговоры вел в обход МИДа через переписку с Алиевом, передаваемые в конвертах вначале А. Ванецяном, а затем еще через кого-то. Посольства РА не были в курсе переговорного прцоесса. Боясь утечек, никакой конкретной и необходимой информации о работе им не давали. По сути, посольства у РА есть только номинально. Никаких установок им не дают, задач не ставят и т. д. А сейчас, когда руководства МИДа нет, уже и вообще ничего от них не требуют. Отношения с организациями диаспоры окончательно испорчены. После прихода Пашиняна к власти, Синанян объехал диаспоральные организации. У многих появились надежды на конструктивное сотрудничество, но дальше общих слов дело не пошло, рабочие отношения Синанян так и не построял. А после того, как Пашинян начал политические преследования и свою маргинальную риторику борьбы с внутренними врагами, в большинстве диаспоральных организаций Пашинян никак иначе, кроме как чучело, не воспринимают. Ну ладно, началась война. Интересы родины важнее качеств отдельной личности. РА связалась с диаспоральными организациями, информировала их о чем-то, ставило какие-то задачи? Вообще ничего. Межпарламентские связи. Опять, в отличие от Азербайджана, который вдолгую выстраивает отношения с депутатами других стран, парламент РА этим не занимается. А те симпатизирующие РА, например, депутаты Госдумы считаются сторонниками бывших, поэтому диалог с ними не ведется. Коммерческие и общественные организации. Правительство РА ведет с ними работу, ставит перед ними задачи, планирует, как можно их использовать для выстраивания отношений с другими странами? В условиях нынешней власти вопрос риторический. Какая может быть диверсификация отношений при таком подходе? Не удивительно, что при Пашиняне зависимость от РФ только растет. Но как Пашинян выстраивает отношения хотя бы с РФ, если с другими странами вести системную работу не в состоянии. Все сводится к демонстративным заискиваниям типа "спасибо Владимир Владаимирович" за "остановление войны" и т.д. При этом за глаза Пашинян говорит, что РФ стоит за войной, была заинтересованы в изменении статус-кво, поставила его на ковейер и прочее. Всё это хитрость сельского уровня. По такому принципу отношения с руководством никакой страны, в том числе РФ, не выстроишь. Отношения строятся иначе. Нельзя хитрить, критиковать за глаза и ненапрямую распространять настроения, направленные против другой страны. Если чем-то не доволен, то нужно говорить об этом прямо и открыто. Например, сказать, что у нас такое-то и такое-то видение стратегии наших отношений. Эта стратегия принесет такую-то выгоду обеим странам. Неследование этой стратегии приносит такие-то проблемы, которые и дают о себе знать. Если ты покажешь разумные перспективы взаимного сотрудничества, то с тобой будут считаться. Показное лебезение от тебя лидерам других стран не нужно. Самоуничижительная внешняя политика Пашиняна направлена исключительно на внутренний электорат, перед которым он разыгрывает свои провинциальные театральные постановки. Ему нужно создать среди своего электротата гипертрофированное представление о зависимости РА от других стран, в первую очередь от РФ, чтобы снять с себя ответственность за провалы. "Ну что этот бедный Пашинян может сделать? Уже до него страну передали в полную зависимость от внешних сил".

OPENARMENIA

OpenArmenia ֆորումը անկախ սոցիալական հարթակ է, ապահովում է ձեր սեփական կարծիքը պահելու ազատությունը, չի պատկանում որևէ երկրի իրավասության

Форум OpenArmenia является независимой социальной площадкой, предоставляет свободу придерживаться своего мнения, не относится к юрисдикции какой-либо страны

×
×
  • Create New...