Grit72

Был период, когда Никол занимался системными реформами, а не переподчинением криминально-коррупционных схем, олигархата под себя? Мы просто выдавали желаемое за действительное.

.......

Имхо, если Оник скажет, что готов отстранить от власти Пашиняна, не допустить бывших олигархов и коррупционеров, назначить технократическое правительство на год, а затем через год проведет выборы и откроет путь новым силам. И главное - начнет действовать в этом направлении, то его рейтинг может быть и выше 70%, что были у Пашиняна после событий 2018 года. Настроения людей переменчивы. Сегодня все брюзжат, а завтра если увидят политическую волю, подкрепленную делами, то начнется процесс консолидации и будет широкая поддержка.

Мое мнение. Даже точнее мое психологическе ощущение, что сейчас стоит не вопрос о квалифицированности санитаров, не о том, чего мы добьемся сегодня или завтра. Даже если мы завтра все равно ничего не добьемся. Снять Никола - это хотя бы наш моральный протест против той разводки, через которую мы прошли. Если это последняя страница истории нашей государственности, что мы на ней напишем? Мы боролись или с обольщением самообмана встретили собственный конец?

Ален Симонян со своей фабрикой уже до этого форума добрался?

Азербайджан после переговоров в рамках Минской группы ОБСЕ информировал свои посольства о происходящем. У них была выработанная позиция, которую как могли, что дипмиссии, что азербайджанская диаспора доносила до всех чиновников, как могли: когда убеждениями, когда теми или иными формами подкупа. Армения же проводила переговоры по принципу максимальной закрытости. Даже до посольств толком не доносили, о чем ведутся переговоры, какую позицию нужно занять, что отстаивать. О диаспоре и не говорю. В 90-е годы диаспору просили помочь. При Кочаряне Вардан Осканян собирал диаспору и говорил, что

В чем эта поддержка в 90-х состояла? 1) В 92 году, когда Азербайджан занял уже 40% НКАО, зашел в Аскеранский район, подходил к Лачинскому коридору, Серж вылетел в Москву, через диаспору добился, чтобы Егор Гайдар одобрил поставки оружия в Арцах. В нынешнюю войну все было проще - вопросы о поставке оружия решались прямым диалогом Пашиняна с Путиным. 2) При этом в 92 году речь о каком-то прямом вмешательстве, как я понимаю, и не шла. Если бы Азербайджан дошел до Степанакерта или перекрыл бы Лачинский коридор, то Россия бы не вводила миротворцев в остатки Арцаха, как сделала сейчас. Тог

Вы утверждаете, что Россия предала Арцах. Из этого можно сделать, что Россия когда-то давала гарантии безопасности Арцаха. Ведь как можно предать того, кому никогда не помогал. В ходе второй карабахской Россия поставляла оружие Армении, но не оказала прямой военной поддержки и не ввела санкции против Азербайджана. В связи с этим вопрос, когда в прошлом Россия была готова предоставить большую поддержку Арцаху и в чем она заключалась бы?

Чтобы закончить процесс установления авторизма в РА Пашиняну нужно сломить оппозицию в армии и судебной системе. Чем он, как мы видим, активно занимается. Провалив реформы и потеряв доверие общества, Пашинян встал перед дилеммой: подать в отставку или пойти на союз с криминальной и коррумпированной системой, чтобы за счет ее ресурсов остаться у власти. Пашинян выбрал второй путь.

Почему я считаю что Пашинян сфальсифицирует выборы? Если бы Пашинян хотел бы провести честные выборы, то он бы сделал следующее. 1. Начал общественый диалог о поправках в Избирательный кодекс. Пресдтавил свои предложения, начал бы сбор и обсуждение предложений оппозиции. При нынешнем Избирательном кодексе с его нормой о допмандатах для партии, получившей относительное большинство, как была диктатура одной партии, так и останется. 2. Уволил бы Мукучяна и начал бы поиск кандидата нового главы ЦИК, пользующегося общественным доверием. Установил бы контроль за работой ЦИК на

До того момента, как принято политическое решение прекратить войну. Когда на тебя напал противник, защищаться вполсилы - это абсурд. В итоге интенсивность потерь практически та же самые, что если бы защищались в полную силу, а противник, видя, что ты не хочешь воевать, только поднимает политическую цену за остановку войны. Это в итоге приводит к удлинению войны и еще большим человеческим потерям. Что мы собственно и видели.

Имхо, должен быть четко артикулированный запрос хотя бы части общества и политиков, что конкретно нужно сделать и как потом перейти к конституционному порядку. Этот запрос должен быть не от бывших, а надполитических. Это повысит вероятность того, что те, кто могут что-то сделать, сделают то, что в их силах.

Какие это должны быть действия? Какой порядок?

Имхо, свобода и законность будут на уровне аутотренинга. Реальных же условий для свободы и демократии (определенный уровень жизни, средний класс, состоятельность политинститутов) нет. Прошли выборы и что одним из первых было им сделано? Он встречается с бизнесменами-олигархами: https://arka.am/ru/news/business/pashinyan_nachal_seriyu_vstrech_s_biznesmenami_armenii_dlya_obsuzhdeniya_voprosov_ekonomicheskoy_deya/ За два дня до войны что делает Пашинян? Он сажает Царукяна, единственного нелояльного ему олигарха, чтобы после сдачи территорий (а он уже тогда понимал, что это б

В Армении такой адинресурс есть и всегда был. В Армении есть, наверное, более 200 тысяч мертвых душ, которые власть пририсовывает, как хочет. Допустим, это всего лишь 15%. Например, получила партия Пашиняна 20%, нарисовали 35%. Если нынешний принцип допмандатов, то это же 55% депутатов. Если даже этот принцип уберут (что пока не факт), то все равно кто-то не пройдет избирательный порог и т. д., у Пашиняна будет большинство. Правоохранительные органы уже активно фабрикуют по его заказу дела. Часть судов ему сопротивляется, но по мере укрепления его власти, все меньше. Когда закончил