Российская папка 2.0

[w i t o]

Только что, ПРОХОЖИЙ сказал:

Прочитал... недоговаривает чего то... что то...

А то, что внутри самолета произошел взрыв... мощный взрыв... Причем сила взрыва была такая, что оторвало стойку шасси... 

Все наверное заметили, что очевидцев происшествия не показывают...

Хотя в сети появилось видео

 

Я б версиям на основе такого видео не доверял. Да и вспышка ли это была?

[Оlenabu]

ФСБ не нашла признаков теракта в катастрофе Ту-154

Поделиться

Признаков, указывающих на возможность совершения теракта на борту Ту-154, разбившегося в Черном море, пока не получено. Об этом заявила ФСБ России. В службе также отметили, что самолет не перевозил грузов военного и двойного назначения или пиротехнические средства.

В Центре общественных связей ФСБ отметили, что, "установлены очевидцы падения авиалайнера, имеется также запись видеорегистратора, с которой работают члены следственной группы".

ФСБ сообщила, что основные рабочие версии крушения принадлежавшего российскому министерству обороны и направлявшегося в Сирию Ту-154 - это "попадание в двигатель посторонних предметов, некачественное топливо, повлекшее потерю мощности и отказ работы двигателей, ошибка пилотирования, техническая неисправность самолета".

"Грузов военного и двойного назначения, пиротехнических средств указанным воздушным судном не перевозилось, - также заявили в ФСБ. - Во время дозаправки к воздушному судну подавался трап, на борт поднимались один сотрудник Пограничной службы ФСБ России и один сотрудник Сочинской таможни. Из самолета для осуществления контроля за дозаправкой выходили командир экипажа и бортинженер".

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков ранее также заявил, что версия о теракте в ходе расследования авиакатастрофы ТУ-154 развития не получает. При этом он добавил, что "пока не получает развитие ни одна из версий".

"Как говорил глава правительственной комиссии министр Соколов, рассматриваются все версии, пока рано о чем-то утвердительно говорить", - отметил Песков, добавив, что "версия о теракте далеко не в первых рядах".

Министр транспорта России Максим Соколов ранее заявил, что причиной крушения Ту-154 могли стать либо техническая неисправность, либо ошибка пилотирования. "Сегодня основные версии не включают в себя террористический акт", - сказал он.

Военно-следственным отделом Следственного комитета России по Сочинскому гарнизону по факту крушения воздушного судна возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.351 УК РФ (нарушение правил полетов или подготовки к ним).

Что случилось с Ту-154 минобороны

Ту-154 минобороны России разбился рано утром 25 декабря через несколько минут после взлета из аэропорта Сочи. Самолет упал в Черное море примерно в полутора километрах от берега.

На борту были 92 человека. Среди них восемь военнослужащих в званиях от капитана до генерал-лейтенанта, двое федеральных государственных гражданских служащих, филантроп и общественный деятель Елизавета Глинка, девять сотрудников российских телеканалов, 64 участника ансамбля имени Александрова и восемь членов экипажа.

В минобороны сообщили, что выживших в результате катастрофы нет.

Ту-154 выполнял рейс из подмосковного Чкаловска в сирийский город Латакию. В Сочи он совершал посадку для дозаправки.

Понедельник объявлен в России днем траура по погибшим в авиакатастрофе Ту-154. Президентский штандарт в московском Кремле приспущен в знак уважения к памяти жертв трагедии.

[Sigo]

 

[Sarkis]

8 часов назад, w i t o сказал:

Я б версиям на основе такого видео не доверял. Да и вспышка ли это была?

Сообщили, что вспышка имело место через полчаса после падения. Тогда непонятно, что это могло вспыхнуть?

[w i t o]

5 часов назад, Sarkis сказал:

Сообщили, что вспышка имело место через полчаса после падения. Тогда непонятно, что это могло вспыхнуть?

Так как частота кадров не высокая, вероятнее всего это попавший в кадр свет прожектора идущего на посадку борта.

[ПРОХОЖИЙ]

hаер... армяне... лав эли... это я насчет самолета ту154...

Самолет ОДНОЗНАЧНО ВЗОРВАЛСЯ в в воздухе...

Пачему взорвался... отчего взорвался.. не суть...

ВСЯ СУТЬ в том, что ЭТОГО могло не быть... если не амбиции ВВП... и его видение как и что... что бы властвовать дальше... до самого рая... или ада...

[ПРОХОЖИЙ]

Давайте соберем факты вместе, если не лень:

1. Разлет обломков огромный. Это невозможно ни при каких технических отказах и ни при каких ошибках экипажа - только взрыв.
2. Первые обломки спланировали 1,5 км от берега. Это значит, взрыв произошел практически над берегом.
3. Пилоты даже мяу не успели сказать. Более того, сразу пропала отметка самолета на радаре. Точно так же было в Египте с А-320 и в Дамбасе с Боингом-777 MH17.
4. Версии - что-то рвануло на борту или ПЗРК? Логика говорит, что рвануть на борту именно при взлете - это сомнительно. А почему не на высоте, а почему не над Сирией и т.д.? А вот ПЗРК рвет прямо над берегом.

Вот и делайте выводы, пока ватке по зомби-ТВ втюхивают попадание стаи коршунов во все двигатели сразу.

(С)

Прохожий, давай все таки обойдемся без смайликов в этом вопросе...

Изменено 27 декабря 2016 пользователем Арарат (история изменений)

[Эду]

3 минуты назад, ПРОХОЖИЙ сказал:

Вот и делайте выводы, пока ватке по зомби-ТВ втюхивают попадание стаи коршунов во все двигатели сразу .

Взлёт и посадка в аэропорту Адлера очень сложная. Слышал это не раз и даже от пилота. Скорее всего власти не хотят декларировать это обстоятельство, поток желающих лететь снизится в разы.

[Арарат]

По поводу вывода:

Цитата

если не амбиции ВВП... и его видение как и что

Я думаю, что все уже могут констатировать, что идет война. Я не удивлен теракту.

Скорее удивлен, что терактов так долго удавалось избегать..

и я думаю, наивно полагать, что де если бы Россия не полезла в Сирию, то все было бы хорошо...

С этим самолетом - да. Но в целом ... не уверен. Скорее - наоборот. Пламя приблизилось бы к России (и Армении) вплотную.

[ПРОХОЖИЙ]

И все от туда... все же... причем пишет пост человек, который от пяток до головы Русский... русской национальности...

           Вообще в этом деле ничему нельзя верить в принципе. Что это за принцип? Очень простой :
1) это военный самолет, мы уже говорили - данные о расследовании катастроф военных самолетов в принципе не обнародуются ,
2) это типичное политическое расследование. Такие встречаются - у нас на сайте есть очень подробный материал о точно таком же, это катастрофа Гагарина. Это когда "героев" уже похоронили с почестями в Кремлевской стене, а уже в процессе расследования выяснилось, что они сами же эту катастрофу и устроили ,
3) за всеми политическими расследованиями всегда строго следят чекисты - чтобы мышь не проскочила, народец не узнал правды, которая бы нанесла ударчик по очередной банде,
4) реальные причины катастрофы, какие бы они ни были, не выгодны чекистской банде - что теракт, что техническая неисправность,
5) как и со всеми политическими расследованиями, в этом тоже очень выгодно все списать на формулу "никто не виноват, так получилось" ,
6) самым выгодным фактором, позволяющим это сделать, всегда была погода, но в данном случае она была совершенно идеальная, на нее ничего не спишешь ,
7) списать на техническую неисправность тоже совершенно невозможно - не выгодно точно так же, как и на теракт (мы уже приводили выше, почему),
отсюда следует, что дальше чекистская разводка, замутка и запутка пойдет исключительно в направлении ошибки экипажа .

Можем сыграть даже в какой-нибудь тотализатор - кто сколько дает, что именно экипаж будет "виновен" в том, что шасси отвалилось от самолета прямо после взлета?

Вот по этой причине в этом политическом расследовании нельзя опираться ни на какую официальную информацию - это будет заведомо вранье и разводка. Только голые факты, вначале анализ их достоверности (чтобы не получилось как со спасательными жилетами на фрагментах тел), а потом только независимый их синтез . С целью формулирования причины. Как в любом расследовании причин неисправностей в автомобиле, которое от расследования причин летных происшествий мало чем отличается .

Так-то вот...

[Арарат]

Парень почитал наш форум вот здесь

и накидал смайликов, за что лично ему огромный яхк.

в целом он не сказал ничего того, что здесь на форуме было уже сказано в первые же часы трагедии.

[ПРОХОЖИЙ]

7 минут назад, Арарат сказал:

и я думаю, наивно полагать, что де если бы Россия не полезла в Сирию, то все было бы хорошо...

Согласен с Вами, причем на все 100 или там на все 100000000000000000 процентов...

Не было бы Сирии, было бы что то другое... Другое это... это... типа... как человек какой то, у которого не удалась жизнь... начинает искать повод для оправдания своей никчемности...

а не причины...

[Rubik]

2 минуты назад, ПРОХОЖИЙ сказал:

Давайте соберем факты вместе, если не лень :

1. Разлет обломков огромный. Это невозможно ни при каких технических отказах и ни при каких ошибках экипажа - только взрыв.

2. Первые обломки спланировали 1,5 км от берега. Это значит, взрыв произошел практически над берегом.

3. Пилоты даже мяу не успели сказать. Более того, сразу пропала отметка самолета на радаре. Точно так же было в Египте с А-320 и в Дамбасе с Боингом-777 MH17.

4. Версии - что-то рвануло на борту или ПЗРК? Логика говорит, что рвануть на борту именно при взлете - это сомнительно. А почему не на высоте, а почему не над Сирией и т.д.? А вот ПЗРК рвет прямо над берегом .

Вот и делайте выводы, пока ватке по зомби-ТВ втюхивают попадание стаи коршунов во все двигатели сразу .

(С)

Никакого ПЗРК, рейс должен был садиться в Моздоке,а не Адлере. Адлерский аэропорт якобы под охраной ФСО. Если и был взрыв,то там в багаже значит занесли в Чкаловском, рейс военный и проверка не такая как на гражданских линиях. Может посылку передали сыночку((, а какой-нибудь недалёкий пронёс((. К тому же шасси упало далеко от основных обломков, почти у берега.Судя по тому,что самолёт развернулся обратно, возможно хотели посадить на воду ближе к берегу,набранная высота была наверно 600-800 метров.Хвост и так тяжёлый, плюс частичная разгерметизация, рухнули скорее всего сразу.

Из за топлива, двигатели не набрали мощность, развернулись и в итоге упали.....

 

[ПРОХОЖИЙ]

5 минут назад, Rubik сказал:

. К тому же шасси упало далеко от основных обломков, почти у берега.

Я нимагу...   

Лучше приведу цитату...

   Господа, еще раз - вы все прекрасные эксперты, прям жуть .

Где-то уже была фотка, как стойку шасси с колесьями волокли . Кто-нибудь понял, что это значит? 

Так вот, для всех начальников ватных цехов - стойка шасси крепится к силовой конструкции крыла (стальная такая балка - лонжерон называется ) не просто болтиками с гаечками на 8, а насмерть . Причем так насмерть, что когда 150-тонная дура падает на полосу, стойкам хоть бы хны . А тут стойка оторвалась, а в 10 км от стойки паспорт чей-то плавал.

Ну пипец, да и только ...

 

[Rubik]

1 минуту назад, ПРОХОЖИЙ сказал:

Я нимагу...   

Лучше приведу цитату...

   Господа, еще раз - вы все прекрасные эксперты, прям жуть .

Где-то уже была фотка, как стойку шасси с колесьями волокли . Кто-нибудь понял, что это значит? 

Так вот, для всех начальников ватных цехов - стойка шасси крепится к силовой конструкции крыла (стальная такая балка - лонжерон называется ) не просто болтиками с гаечками на 8, а насмерть . Причем так насмерть, что когда 150-тонная дура падает на полосу, стойкам хоть бы хны . А тут стойка оторвалась, а в 10 км от стойки паспорт чей-то плавал.

Ну пипец, да и только ...

 

Кто тебе мешает откинуть это несчастное шасси,как и вброс с жилетами надетыми и удивляйся сколько хочешь.

Вот про ПЗРК только эксперт может написать........сидели в засаде под Моздоком и ещё на резиновой лодке под Адлером качались...