Российская папка 2.0

[Romeo11]

Вот оказывается какая она,уборщица газпрома

image.mp4

даа...вот это уберет так уберет.

[Vesmirumir]

гоне гри 18+

На весь экран открылось, менак чей

Хайтарак эха))))))

лав а згушацрир )))))))

[Meso]

кому нужны деньги без морали, справедливости, друзей, родных?

на самом деле, по моему спор похож на разговор между богом и падшим ангелом.)))

 

[Арарат]

 

Арарат , я думаю не стоит передергивать контест ..

Вот начало " Деньги ещё не всё............ главное мысли, ценности, ориентиры для мировых масс, которые творит голливудская ''фабрика грёз''........... Это и есть главное оружие Америки...........оружие пленящее умы."  

и не надо приводить сюда детей и родных ..

знаете  в чем разница между мной и вами ? Я говорю все время абстрактно , а вы все время частно , личностно .. 

Скажу следующее ..Если бы деньги не были бы первичны в этом мире , то и горя не было бы в этом мире .. 

Я не сомневаюсь в том , что у вас самые правильные ценности , мысли и ориентиры .., ну а что стоят они без денег ?

Готов ли правильный человек  их отстаивать любым путем ? Я не имею здесь в виду войны .. а в обычной жизни ? когда не дай бог , заболеет человек , а денег на лечение нет ? когда человек в отчаянии , из за отсутствия денег , и никакие  ориентиры,  и жизненные ценности не помогают ? надо быть честными перед собой .. и не лукавить ..Я понимаю , специфика любого форума , когда все хотят быть идеальными и благородными ..

Но я не терплю фальши , даже под ником .. Я не вступаю в дискуссию , если  пост меня никак не цепляет .., оставляет равнодушным .

Месо, Вы смешиваете черное с белым и задаетесь вопрос о результате?

Стараться быть идеальным и благородным я думаю надо не только на форуме, но и в реале. Вы так не считаете?

Соло говорил об обществе, к которому следует стремиться. Обществе, где если у человека нет денег на лечение - общество ему поможет (потому что взращено  общество и каждый его член на ценностях, не опирающихся на деньги. Одно дело деньги как инструмент для блага общества и совсем другое - деньги как цель для достижения своего блага.

в первом случае деньги - не цель и следовательно жизнь идет не ради них.

с другой стороны, деньги - это цель и следовательно ради достижения цели все средства хороши.

но вернемся к Вашему вопросу о болезни... Вы не знаете таких стран, где лечат даже тех, у кого нет денег?

у меня сейчас нет рецептов на все вопросы. но знаю одно, если в качестве единственной цели в жизни будет количество денег в кармане - общество обречено на гибель.

 

[Meso]

Месо, Вы смешиваете черное с белым и задаетесь вопрос о результате?

Стараться быть идеальным и благородным я думаю надо не только на форуме, но и в реале. Вы так не считаете?

Соло говорил об обществе, к которому следует стремиться. Обществе, где если у человека нет денег на лечение - общество ему поможет (потому что взращено  общество и каждый его член на ценностях, не опирающихся на деньги. Одно дело деньги как инструмент для блага общества и совсем другое - деньги как цель для достижения своего блага.

в первом случае деньги - не цель и следовательно жизнь идет не ради них.

с другой стороны, деньги - это цель и следовательно ради достижения цели все средства хороши.

но вернемся к Вашему вопросу о болезни... Вы не знаете таких стран, где лечат даже тех, у кого нет денег?

у меня сейчас нет рецептов на все вопросы. но знаю одно, если в качестве единственной цели в жизни будет количество денег в кармане - общество обречено на гибель.

 

Изменено 17 января 2016 пользователем Meso (история изменений)

[НезнайкО]

 

но вернемся к Вашему вопросу о болезни... Вы не знаете таких стран, где лечат даже тех, у кого нет денег?

 

 

ссср?  ))

Пы сы. меня здесь штопали, ни копейки не взяли

Писал уже

[Арарат]

В русском языке есть хорошая поговорка " Я ему про Фому , а он мне про Ерему "  

У Соло в контексте была " голливудская фабрика грез " главное оружие  Америки ..Вот его главный контест , постулат ..

Где я говорил о деньгах в кармане , как единственной цели в жизни ?

ну значит я не верно Вас понял.

[Арарат]

ссср?  ))

Пы сы. меня здесь штопали, ни копейки не взяли

Писал уже

СССР дал пример. теперь таких стран (если не ошибаюсь) много.

[НезнайкО]

СССР дал пример. теперь таких стран (если не ошибаюсь) много.

какие? 

Я знаю только ОАЭ

[Ленабу]

“Западные СМИ обсуждают гениальный ход Путина” — очередной адский бред от Раши Тудей

В попытках доказать, наверное, самим себе, что у нас всё хорошо, что западные санкции против нас не работают, а давление гусей бульдозером, напротив, наводит ужас на дельцов с Уолл-Стрит, российская пропаганда доходит до полнейшего уже отчаяния. Не знаю, кого они пытаются этим убедить. Просто помните, что в бюджете на 2016 год на “поддержку СМИ” выделено 80 миллиардов рублей, из них конкретно нашим любимцам RT, они же Russia Today — 20 миллиардов. Двадцать миллиардов рублей давайте-ка посмотрим на что. Вот свежак от “Раша Тудей”

 

Вслед за Russia Today все патриотические издания и псевдо-СМИ вышли с громкими заголовками: “Опасные законы” Владимира Путина: Шок для Запада и США”, “СМИ: Путин поставил Запад в положение змеи, которая ест свой хвост” и так далее.

Западные СМИ обсуждают гениальный ход Путина, грозящий обрушить экономику ЕС и США

Президент России Владимир Путин снова переиграл Запад, поставив "шах и мат". Об этом пишет бельгийское издание AgoraVox…ren.tv

Во-первых, как вы уже наверняка догадались, если регулярно читаете Лапшеснималочную, если в заголовке российского издания написано что-то в духе “западные СМИ”, то, скорее всего, это никакие не СМИ (а бывает, что и не западные вовсе). Так и тут. Во-первых, давайте посмотрим, что это за “СМИ”, на которые все ссылаются.

 

AgoraVox - это франкоязычная, по сути, блог-платформа. То есть для этого было выдумано что-то про “гражданскую журналистику” и “рассказать о том, что скрыто”. Но если отбросить всю эту трескотню, то AgoraVox — это сайт, куда может писать кто угодно и что угодно. То есть это буквально “как сообщает авторитетное американское СМИ “Фейсбук”…” Так что “эксперты издания AgoraVox” — это звучит смехотворно. Может быть, там действительно какие-нибудь эксперты с мировым именем пишут? Ткнём в любой случайный профиль на главной странице:

 

Типичный “эксперт AgoraVox”  — это аноним с мультяшным юзерпиком, который разоблачает мировые заговоры. К сожалению, “гражданская журналистика” на деле выглядит именно так.

Если промотать статью, на которую ссылается Russia Today, а за ней и все остальные, то выясняется, на сайт AgoraVox её автор (тоже анонимный любитель истории древнего мира: имя — Ганнибал, фамилия — Гейзерих, а на юзерпике — Массинисса) перетащил из личного блога:

 

Но и это ещё не всё. Пост в блоге “Ганнибала Гейзериха”, который он перетащил на сайт AgoraVox, а оттуда его на русский перевели Russia Today — это, в свою очередь, тоже перевод, но с английского. А источник этого перевода… Тут мы, опять же, возвращаемся к ещё одному посту в Лапшеснималочной.

Откуда в ваших телевизорах берётся вот это всё - Алло, это лапшеснималочная?

А вот посмотрите, как и чем смазывается наша российская машина пропаганды. Вот вчера, например, телеведущий Дмитрий Ки…noodleremover.news

“Статья” в AgoraVox — это перевод с сайта Whatdoesitmean.com, который публикует совсем уж запредельную конспирологическую шизу и выглядит примерно вот так:

 

При этом первая ссылка в “статье” на Whatdoesitmean ведёт на пропутинский англоязычный сайт Russia Insider, а там это, в свою очередь, перепечатка… с сайта Russia Today.

У всех статей на сайте Whatdoesitmean.com один и тот же автор — некая Сорча Фаал (Sorcha Faal), которая представляется так:

 

“Сестра Мария Тереза — 73-я Сорча Фаал Ордена Сорча Фаал, избранная Матерью-Настоятельницей 3 февраля 2007 года. Сорча Фаал укрепила собственные исследования “лингвистического упорядочивания” знаниями, полученными во время работы в качестве внештатного научного сотрудника под руководством российского биофизика и молекулярного биолога Петра Гаряева над проблемой эзотерической структуры ДНК и его использования в объяснении физических явлений”. Господи помилуй, ЧТО?

Это, если вы не поняли, и есть тот самый “эксперт зарубежных СМИ”, пророчества которого об “ответных санкциях Кремля, которые повергнут Запад в глубокую депрессию” все цитируют— “Сестра Мария Тереза 73-я Сорча Фаал Ордена Сорча Фаал”, занимающаяся проблемами “эзотерической структуры ДНК”.

А ведь есть люди, которые это всерьёз обсуждают и радутся — ай да Путин, мол, ай да молодец, как уел этот Запад, даже вон западные СМИ признали. Интересно, у них не возникает вопроса — почему о революционном законопроекте, который якобы внёс на рассмотрение Путин (а я напоминаю, в статье речь идёт о фактическом объявлении дефолта по внешнему долгу в размере 700 миллиардов долларов — нехреновенькая такая новость, да?) они узнают из каких-то “бельгийских СМИ”, а не с сайта собственно Путина? На сайте kremlin.ru последняя новость выглядит вообще-то вот так:

Подписан Указ, направленный на совершенствование порядка уплаты страховых взносов в Пенсионный фон…

Владимир Путин подписал Указ "О дополнительных мерах по укреплению платёжной дисциплины при осуществлении расчётов с П…kremlin.ru

Гениальный ход Путина, который грозит обрушить экономику США, да.

Короче, какая-то тотальная интеллектуальная деградация. За 20 миллиардов рублей в год подопечные Маргариты Симоньян вытаскивают на свет божий из самых дальних углов интернета какие-то несусветные бредни про какие-то выдуманные “решения Путина”, которых на самом деле, конечно, не было (про Путина многое можно сказать, но я надеюсь, что он всё-таки не настолько потерял связь с реальностью, чтобы объявить дефолт на 700 миллиардов долларов и сообщить об этом только Матери Терезе из ордена Сорча Фаал), другие средства массовой дезинформации это перепечатывают и все с жаром обсуждают. 80 тысяч просмотров у заметки только на сайте РЕН-ТВ! Кто все эти люди? Сколько из них догадалось погуглить “Путин внёс на рассмотрение” и узнать, что последний законопроект, который Путин вносил на рассмотрение Госдумы — это приостановление договора о зоне свободной торговли с Украиной? Неужели во всех этих изданиях не нашёлся ни один редактор, который бы вскочил и заорал на весь ньюсрум “Что за бред вы несёте”?

Катастрофа, я не знаю, как это ещё назвать.

Изменено 17 января 2016 пользователем Ленабу (история изменений)

[Rubik]

Прослушал до 33 минуты, до момента, где говорит,что подохнут все европейские корпорации,кроме пересидевших в смутные пару-тройку лет в России. Именно поэтому немцы отпихивают итальянцев и других европейцев, чтобы закрепиться в РФ.  

[w i t o]

Эти "гениальные" ходы Путина очень напоминают планируемые ходы уже несуществующими армиями в апреле 1945  другим "гением"

[Solo]

В русском языке есть хорошая поговорка " Я ему про Фому , а он мне про Ерему "  

У Соло в контексте была " голливудская фабрика грез " главное оружие  Америки ..Вот его главный контест , постулат ..

Где я говорил о деньгах в кармане , как единственной цели в жизни ?

Разве культивация смыслов  (задача того же Голливуда), каким то образом отвергает значение денег?........... Наоборот, деньги всегда были, есть и будут важным вспомогательным средством для обслуживания тех самых смыслов, служащих интересам их обладателей............... Что же тут смешного Messo?

[Meso]

Разве культивация смыслов  (задача того же Голливуда), каким то образом отвергает значение денег?........... Наоборот, деньги всегда были, есть и будут важным вспомогательным средством для обслуживания тех самых смыслов, служащих интересам их обладателей............... Что же тут смешного Messo?

[Ara55]

Свободным труд был со времен отмены крепостного права после восстания Уота Тайлера (которое, типа, отбросило Англию назад) в 14 веке. А я говорю о системе государственного устройства. В его основе лежит "право собственности на средства производства"©, но чтобы не уходить в эти причинно-следственные нюансы, лучше говорить о конечной политической модели. Так вот на данном этапе исторического развития, в котором доминируют страны Запада, налицо преимущество либерально-демократической модели. Даже если кому-то удается обойтись без неё (Китай, Сингапур), там все равно заимствуют ту экономическую модель, которая исторически была связано с политическим либерализмом. А с учетом нашего индивидуалистского менталитета нам авторитарная модель не подходит - мы вполне себе европейцы, пусть и с азиатскими пороками, унаследованными от персидского и турецкого владычества. 

Абсолютно свободным труд не будет никогда, поскольку человек всегда окружен обществом.

Неважно какое гос-усройство обеспечивает максимальное освобождение труда, здесь не к месту предубеждения.

Главное это максимально возможная производительность труда. Это критерий успешности.

Совершенно верно, но по аналогии с биологией конкуренция между странами - это просто более агрессивная внешняя среда. В толще земной породы или океана можно найти микробы, которые уже миллиарды лет не претерпевают никаких изменений и чувствуют себя вполне прекрасно. Точно так же коренные австралийцы могли вполне беззаботно жить еще несколько сотен тысяч лет без всякой эволюции в своем каменном веке, если бы не приход европейцев. Но что в природе, что в человеческой истории сильнее именно те организмы/социумы, которые более активно мутировали под влиянием внешней среды (Что нас не убивает, то делает нас сильнее"©). Но вопрос даже не в том, хороша мутация или нет, а в том, надо ли меняться (мутировать) под влиянием внешнего воздействия. Ответ очевиден. Так вот все эти войны и катастрофы - всего лишь разновидность мутации. Конечно предпочтительнее менее болезненные разновидности - реформы сверху. Но как я тебе уже говорил, им неоткуда взяться если на этот верх не оказывается никакого давления. Причем в нашем случае это давление должно быть внутренним, потому что внешние вызовы не особо стимулируют к реформам нашу олигархо-бюрократическую верхушку.

Мутации бывают всегда и без катастроф, но они становятся востребованными лишь с изменением внешней среды (конкуренция между странами).

Недостаточно умелый маркетинг это всего лишь один из многих составляющих отсталой промышленности.Такого не бывает,мол завод современный,работающий персонал высококвалифицированный(от инженера до рабочих),продукт качественный,цена конкурентная,да вот беда с маркетингом проблема.

Ара,маркетинг находится на том же уровне,что и вся остальная цепочка промышленности.Так сказать соответствует уровню.

Ты не прав, маркетинг это отдельная наука.