Туркагир

[Арарат]

Нельсджан, это копейки несоизмеримые с силой и воздействием их слова в массы.

Поэтому я с одной стороны понимаю Ара55, но с другой стороны, понимаю и то, что запретительные меры в этом вопросе лишь создадут ИЛЛЮЗИЮ, желаемый фасад, но никак не реальную картину.

Поэтому не следует шашкой махать и гоняться за ведьмами, а просто действовать по закону.

Лжет, клевещет - пусть ответит по закону.

Если в трудные времена, во времена войн появляются те, кто через СМИ начинает вещать о том, что мол давайте сдадимся ... таких следует без суда и следствия к стенке.

Короче, грань очень тонкая. Перейти очень легко.... Но сдерживать себя от искушения следует..

[СолнЫчка]

Есть еще один немаловажный аспект, какая, собственно разница, кто финансирует, если писанина направлена на дестабилизацию или во вред?

Ну допустим, окажется, что Лрагир финансируется властями из бюджета РА, это что-то изменит в нашем отношении к этому изданию и его идиотской апокалиптической анал-итике?

Очевидно же, что ресурс говновый, эксперты никудышные, аудитории нкакой, ничего, кроме брезглиивости не вызывает. Итак, вам важно, кто им зарплату раздает?

[MAV]

просто интересно , прочитайте :

http://sguschenka.squarespace.com/

[СолнЫчка]

просто интересно , прочитайте :

http://sguschenka.squarespace.com/

автор на практике показал, как работает то, против чего он пишет:

Во время Второй мировой войны существовала радиостанция, которую слушал антифашистский мир. Считалось, что она британская. И только после войны выяснилось, что на самом деле это была радиостанция Геббельса, работавшая по разработанному им принципу «40 на 60»

Речь идет о "Радио Германия", которая на самом деле являлась британской, замаскированной под немецкую антифашистскую. И Геббельс тут совершенно не при чем.

Вообще, работа информационного поля Британии и ее использования дезы в период второй мировой - настолько юверилная работа, что Геббельс нервно грызет ногти в углу.

Я, собственно, к чему, автор дает 60% верной инфаормации, смешивая с ней 40%, как минимум, недостоверной.

[Ara55]

прямая.

И причинно следственная цепочка практически неизменна.

Кто будет определять какие источники финансирования кошерные, а какие нет?

Или всех оптом (как в России) если финансируется из за рубежа - значит 5-я колонна?

Разве я предлагал кому-то единолично определять качество источника ?

Я же говорю, никакой связи с моим предложением.

На самом деле открытость источника финансирования дает возможность потребителю самому определять кошерность информации.

Ну а о том, что будет ПОСЛЕ того, как издания, финансируемые из за рубежа будут дискредитированы (уничтожены), кто останется в информационном поле? Издания, финансируемые властью?

И еще издания, контролируемые той же властью, ибо если даже некий Мук или Додик будет финансировать газету, сам понимаешь кто его держит за интимное место.

Короче, мое имхо очень простО.

С чего ты решил, что СМИ больше дискредитирует финансирование из-за рубежа, чем финансирование местной властью или Муком лично ?

По мне потребитель сам может решить кому доверять в каком вопросе.

Так что если спонсор не хочет дискредитации своих СМИ - он сам проследит за аккуратностью своей информационной политики.

Если человек в загаженных портках - лучше эти портки сменить, а не пытаться заткнуть рот тем, кто об это вещает миру.

А вещающим - огромная благодарность за критику. Глядишь, благодаря им что-то в позитивную сторону и изменится...

Наивный, а в нашем случае даже преступный подход.

Пол мира уже обосрали на наших глазах, монопольно и агрессивно навязав их обществу мнение, что "портки" надо сменить.

права должны быть равные, то бишь должны быть равные ВОЗМОЖНОСТИ перед Законом. А вот кого будут читать и кто будет более популярным - это уже дело профессионализма. И если ты в результате своего профессионализма получаешь бОльше возможностей, то это справедливо. В противном случае получается Советская социалистическая хэволюция))

Анна джан, разве тебе неизвестно, рыночные законы действуют и в производстве информации ?

Речь идет о недопущении монополизации нашего медиа-пространства зарубежными недобросовестными агентами.

Ты не знаешь, что именно при монополизации как раз и получается "советская социалистическая хэволюция" ?

зачем далеко ходить? о том, что блеваняна финансирует британское посольство, лоббирующее интересы Азербайджана и Турции - секрет Полишинеля.

Все знают и никому он нахер не нужен. Кто его читает? Кому он интересен или у кого он в авторитете?

То же самое касается ссыкунца. Тоже на англобабаках сидел - и этот туда же. Ни авторитета, ни уважения, ни аудитории. Пусть пишут, жалко, что ли?

Значит извесность источника финансирования работает,не так ли ?

Но если их арестуют или закроют, я первая пойду встану в рядах протестующих и буду бороться, чтобы их выпустили.

Маргинализация - да, насилие - нет.

Здесь правильное слово - дискредитация т.е. потеря доверия потребителя.

Это ключевой момент предложения.

[СолнЫчка]

Значит извесность источника финансирования работает,не так ли ?

абсолютно нет

Я не знаю, кто финансирует Лрагир, армвести, епресс, но от этого они менее помоечными для меня не становятся. Даже если их финансирует мой родной брат.

[Ara55]

просто интересно , прочитайте :

http://sguschenka.squarespace.com/

Спасибо, расположил ссылку в закладки, буду регулярно перечитывать.

Кстати, эти азы можно преподавать в школе. в части социологии, общественно необходимых населению знаний...я так думаю

[Ara55]

абсолютно нет

Я не знаю, кто финансирует Лрагир, армвести, епресс, но от этого они менее помоечными для меня не становятся. Даже если их финансирует мой родной брат.

Можно путем долгого анализа, ошибаясь и утверждаясь придти к определенному мнению насчет качества конкретного СМИ.

А можно, зная источник финансирования, сразу определить вероятность ангажированности информации.

По мне, второй метод быстрее и эффективнее. И практически гарантирует от ошибочного (все мы люди) доверия.

[Noi]

Есть еще один немаловажный аспект, какая, собственно разница, кто финансирует, если писанина направлена на дестабилизацию или во вред?

Ну допустим, окажется, что Лрагир финансируется властями из бюджета РА, это что-то изменит в нашем отношении к этому изданию и его идиотской апокалиптической анал-итике?

Очевидно же, что ресурс говновый, эксперты никудышные, аудитории нкакой, ничего, кроме брезглиивости не вызывает. Итак, вам важно, кто им зарплату раздает?

Замечательный пост.. .. но дьявол в выделенном .Аудитория есть.. да еще какая..( если интересно могу завалить ссылками и выдержками.. десятки ресурсов ..обсуждают ..мусолят..пишут "вытекающие" аналитические" статейки взахлеб цитируя..ссылась и основывась..на туркагир. Я уже не говорю о поддавшихся армян, как внутри Армении так и во вне.. а следовательно отпадаюти сразу вопросы т ипа.." какая собственно разница".." что это меняет" ..и т.д ))

[Дж.Молчановский]

2. Москва запретила Армении подписывать документы с ЕС
3. Кровавый эксперимент Сержа Саркисяна
4. Прения в парламенте: Нас ждет катастрофа
5. Конец Армении, или грабеж с государственным финансированием
6. Россия и после Путина останется опасной для Европы
7. Левон Зурабян назвал Север-Юг беспрецедентным разграблением
8. Москва отклонила присягу Армении
9. Рахитичная экономика Армении умирает
10. Громкие аресты в Ереване

Это последние заголовки говноресурса. Кстати, последняя статья не про аресты в Армении, а про аресты в Азербайджане.

Так я к чему...

В мирное время лжецов и паникеров осуждают. В военное время - их расстреливают. В полувоенное время - должны изолировать. Ну или хари бить.

[СолнЫчка]

Замечательный пост.. .. но дьявол в выделенном .Аудитория есть.. да еще какая..( если интересно могу завалить ссылками и выдержками.. десятки ресурсов ..обсуждают ..мусолят..пишут "вытекающие" аналитические" статейки взахлеб цитируя..ссылась и основывась..на туркагир. Я уже не говорю о поддавшихся армян, как внутри Армении так и во вне.. а следовательно отпадаюти сразу вопросы т ипа.." какая собственно разница".." что это меняет" ..и т.д ))

какая аудитория есть? Покажи мне хотя бы одного опинион лидера, читающего или публикующегося на указанных ресурсах ))))

[Noi]

какая аудитория есть? Покажи мне хотя бы одного опинион лидера, читающего или публикующегося на указанных ресурсах ))))

Ты всерьез? Вся соседняя республика.. со всеми ее медиаресурсами.. плюс команда клакеров тут у нас на ОА ..тебе перечмислить поименно)) аплодировавших говноаналитике наиры акопа и всей остальной шоблы?

[СолнЫчка]

Ты всерьез? Вся соседняя республика.. со всеми ее медиаресурсами.. плюс команда клакеров тут у нас на ОА ..тебе перечмислить поименно)) аплодировавших говноаналитике наиры акопа и всей остальной шоблы?

с каких это пор, они сталли делать погоду в стране?

они еще и историю нашу любят пересказывать, таки что? наука и георгрфия начала меняться? ))))

Да и клакеры оа воспринимаются как клакеры, а не опинион лидеры.

[Noi]

с каких это пор, они сталли делать погоду в стране?

они еще и историю нашу любят пересказывать, таки что? наука и георгрфия начала меняться? ))))

Да и клакеры оа воспринимаются как клакеры, а не опинион лидеры.

Не скатывайсмя на обочину.. ты заявила.."у этого ресурса,нет аудитории" ..на что я привел опровержение.. аудитория есть ..просто она в основном вне Армении.. ( хотя число зобирующихся растет и внутри..ччисто из протестных настроений). Именно поэжтому и считаю предложие Ара 55..об источниках финансирования этогьт ресурса здравым и полезным.. не переводя все это в плоскость мифических запретов и цензур.

Аудитория есть..( повторяю еще раз.. и она как минимум раза в три борльше чем все население Армении..возникает вопрос..почему Туркагир работает на эту аудиторию?

[СолнЫчка]

Не скатывайсмя на обочину.. ты заявила.."у этого ресурса,нет аудитории" ..на что я привел опровержение.. аудитория есть ..просто она в основном вне Армении.. ( хотя число зобирующихся растет и внутри..ччисто из протестных настроений). Именно поэжтому и считаю предложие Ара 55..об источниках финансирования этогьт ресурса здравым и полезным.. не переводя все это в плоскость мифических запретов и цензур.

Аудитория есть..( повторяю еще раз.. и она как минимум раза в три борльше чем все население Армении..возникает вопрос..почему Туркагир работает на эту аудиторию?

я на своем месте, вестиаз тоже читают. таки что? Будем считать, что у них аудитория?

С каких это пор потребители маргинальной информации стали за аудиотрию почитаться? Ну хорошо, 200-300 человек утро начинают с этих газет. Хотят читать дерьмо - бога ради, только толку от них никакого, они никогда не станут опинион лидерами. Но это означает, что у них нет аудитории.

И источник финансирования значение не имеет. Ты в курсе, что вестиаз финансируется ервейскими бабками, и создавался изначально как печатный орган местных евреев.

Во что он превратился - не мне тебе рассказывать. И что, будем считать, что Израиль посредством этой дешевки разжижает мозги пупсам?