ВОЙНА !

[Vahik]

7 minutes ago, Армениан said:

Бархударова азики так и не показали 

 

https://m.facebook.com/632583157389034/posts/692121434768539/

 

 

Странный по правде источник 🙂

[Армениан]

1 минуту назад, Vahik сказал:

 

Странный по правде источник 🙂

talishnernen bzbzum ,voncvor te inqnela talish exel

 

 

[Vahik]

1 minute ago, Армениан said:

talishnernen bzbzum ,voncvor te inqnela talish exel

 

 

Spasenk tenank. 

[Monica B.]

1 час назад, Yamb сказал:

Меня больше сейчас Грузия интересует. С рос грузами понятно. А если из Европы пойдут грузы в Армению, они также запретят? Или уже очко будет жимжим?

Потомки князей превратились в турецких подстилок. Какая им Европа блять. Их место в Турции в качестве велайета Гюрджистан.

[Dexter]

 

[Арарат]

51 минуту назад, Мегреци сказал:

 

Сатановский давно уже очень тонко критикует Путина. Видит он все верно.

Путин губит страну. семимильными шагами.

как он прошелся по южному потоку. слушал бы и слушал...

[Dexter]

 

[Делина]

Турция через свое воздушное пространство запретила доставку 100 тонн гуманитарной помощи из США в Арцах. Это ведь она американским армянам запретила, а не США) также было б и с французским самолетом, если бы вез гуманитарку. 

[Dexter]

 

Արծրուն Հովհաննիսյան

 

6 мин.  · 

 

Երեկ ու այսօր գրեթե առանց զրահատեխնիկայի, շատ խիտ հրետանային կրակի տակ ադրբեջանական զորքը մեծ խտության շարասյուններով, անդադար գրոհել են մեր մի քանի մարտական դիրքերը։ Սակայն կրելով չափազանց շատ կորուստներ հետ են շպրտվել առանց որևէ հաջողության։ Որոշ տեղերում ադրբեջանական կորուստները գերազանցում են անգամ առաջին օրերի իրենց կորուստները

[Good Boy]

15 минут назад, Dexter сказал:

 

На 10:55 ведущий задает вопрос по поводу отсутствия ответных ударов с нашей стороны по городам азербайджана. Видно, что тема не выгодная дла Арцруна, а главное видно, что у него нет влияния на ситуацию. У меня есть чёткое видение, что стрелять или нет по городам - не в его компетенции. Видно было, что вопрос больной и Арцрун не решающий здесь. Арцрун даже перешел на "ты" с ведущим. Как только ведущий притих и тема поменялась он опять обращается к ведущему на "вы". По сути задавил ведущего своей реакцией, дабы остановить дискуссию.  Аргумент касательно того как нас воспринимают в мире устарелый но действенный рычаг на часть армян. Технический анализ, в который он влез, касательно ограниченных ресурсов слаб, т.к. для Гянджи достаточно и 10 ракет, чтобы ситуация в корне изменилась. Повышая голос, а потом пробуя объяснить по типу Х оружия у нас и 2Х противника он по сути попал в капкан, т.к.сразу появляется вопрос-я верно понимаю, что нашего оружия/боеприпасов на столько мало? У нас в два раза меньше боеприпасов чем есть противника вообще? Если даже условно "да" - предпринимаются ли конкретные действия для устранения дефицита? 

 

Такого рода ответы могут привести если не к панике то к очень серьезным сомнениям со стороны общества в проф.пригодности МО.

 

Арцрун не решает вопрос того стрелять ли по городам азербайджана. Получается об этом решает НП, а если решает НП и сдерживает наши войска, то есть определенныe внешние факторы, которые его сдерживают.

 

Большой плюс ведущему за такой вопрос. Но зря не пошел дальше и не задал вопрос о котором я выше пишу. 

 

[Тико]

Слушаю кремлевских телепузиков (Соловьев и К). Соловьев уличил Пашиняна в оскорблении не только Алиева, но и Эрдогана  А еще Пашинян показал свою неготовность идти на диалог (то ли дело душка Ильхам Гейдарович). Кургинян вопит, что пока Арменией руководит проамериканский Пашинян , ни о какой помощи Армении не может быть и речи. Памятник фашистскому приспешнику и националисту Нжде тоже припомнили.

[Yamb]

5 minutes ago, Good Boy said:

На 10:55 ведущий задает вопрос по поводу отсутствия ответных ударов с нашей стороны по городам азербайджана. Видно, что тема не выгодная дла Арцруна, а главное видно, что у него нет влияния на ситуацию. У меня есть чёткое видение, что стрелять или нет по городам - не в его компетенции. Видно было, что вопрос больной и Арцрун не решающий здесь. Арцрун даже перешел на "ты" с ведущим. Как только ведущий притих и тема поменялась он опять обращается к ведущему на "вы". По сути задавил ведущего своей реакцией, дабы остановить дискуссию.  Аргумент касательно того как нас воспринимают в мире устарелый но действенный рычаг на часть армян. Технический анализ, в который он влез, касательно ограниченных ресурсов слаб, т.к. для Гянджи достаточно и 10 ракет, чтобы ситуация в корне изменилась. Повышая голос, а потом пробуя объяснить по типу Х оружия у нас и 2Х противника он по сути попал в капкан, т.к.сразу появляется вопрос-я верно понимаю, что нашего оружия/боеприпасов на столько мало? У нас в два раза меньше боеприпасов чем есть противника вообще? Если даже условно "да" - предпринимаются ли конкретные действия для устранения дефицита? 

 

Такого рода ответы могут привести если не к панике то к очень серьезным сомнениям со стороны общества в проф.пригодности МО.

 

Арцрун не решает вопрос того стрелять ли по городам азербайджана. Получается об этом решает НП, а если решает НП и сдерживает наши войска, то есть определенныe внешние факторы, которые его сдерживают.

 

Большой плюс ведущему за такой вопрос. Но зря не пошел дальше и не задал вопрос о котором я выше пишу. 

 

Этот фактор показать кто агрессор, кто бьет по больницам и жилым домам, кто бьет по церквям на религиозной почве, кто провоцирует ответку, а ее нет. Если не будет признания в ближайшее время, то с десяток городов окажутся под огнем у азеров. Это второй план. Вот тогда нас остановят все хором. Но уже с другими границами.

[Vahik]

6 minutes ago, Good Boy said:

На 10:55 ведущий задает вопрос по поводу отсутствия ответных ударов с нашей стороны по городам азербайджана. Видно, что тема не выгодная дла Арцруна, а главное видно, что у него нет влияния на ситуацию. У меня есть чёткое видение, что стрелять или нет по городам - не в его компетенции. Видно было, что вопрос больной и Арцрун не решающий здесь. Арцрун даже перешел на "ты" с ведущим. Как только ведущий притих и тема поменялась он опять обращается к ведущему на "вы". По сути задавил ведущего своей реакцией, дабы остановить дискуссию.  Аргумент касательно того как нас воспринимают в мире устарелый но действенный рычаг на часть армян. Технический анализ, в который он влез, касательно ограниченных ресурсов слаб, т.к. для Гянджи достаточно и 10 ракет, чтобы ситуация в корне изменилась. Повышая голос, а потом пробуя объяснить по типу Х оружия у нас и 2Х противника он по сути попал в капкан, т.к.сразу появляется вопрос-я верно понимаю, что нашего оружия/боеприпасов на столько мало? У нас в два раза меньше боеприпасов чем есть противника вообще? Если даже условно "да" - предпринимаются ли конкретные действия для устранения дефицита? 

 

Такого рода ответы могут привести если не к панике то к очень серьезным сомнениям со стороны общества в проф.пригодности МО.

 

Арцрун не решает вопрос того стрелять ли по городам азербайджана. Получается об этом решает НП, а если решает НП и сдерживает наши войска, то есть определенныe внешние факторы, которые его сдерживают.

 

Большой плюс ведущему за такой вопрос. Но зря не пошел дальше и не задал вопрос о котором я выше пишу. 

 

 

Почему все правильно сказал.
Если ресурсом можно уничтожить военный обьект смысл тратить на обстрел города.
По сути грамотное использование. Цель меньшими ресурсами получить тот же результат.
Наша цель - уничтожить именно военные мощности. А не наводить панику.

[Yamb]

1 minute ago, Vahik said:

 

Почему все правильно сказал.
Если ресурсом можно уничтожить военный обьект смысл тратить на обстрел города.
По сути грамотное использование. Цель меньшими ресурсами получить тот же результат.
Наша цель - уничтожить именно военные мощности. А не наводить панику.

При непризнании и наводить панику

[Yamb]

Вообще то, самый положительный период для турчатни сейчас. Особо не продвинулись, но есть немного. Если сейчас сами признают, то многих проблем не будет в будущем. Надо им помочь.