Перейти к публикации

Сирийская папка


Удача

Рекомендованные сообщения

Начинаю кидать помидоры. Турция - член НАТО, одной ногой (пусть уже много лет) в ЕС, друг Израиля, торговый партнер России. Не вижу у нее никаких врагов, кроме курдов с Арменией. Аналогично Азербайджан - ему враг только Армения. Никто никого делить не будет, дарить что-то армянам тем более. Армяне Карабах толком заселить не могут, какие уж там территории по Севру...

как просто да вот не все.

В самом НАТО у Турции как минимум один серьезный неприятель уже имеется а это Греция не считая ей сочувствующих да и конкурентов  на ивестиции ( пример Польша) .

Помню в ещё в 77 м турецкие погранццы  ездили на мулах и имели образцы  вооружения ещё с 30х и 40х.

Тогда главным был Иран и тоже собирался встпить в НАТО Но турция подсуетилась и вместе с СССР помогли совершиться исламской революции.  Последствия всем  ясны.

ЧЧто касается её союзников. Под видом исламизации Сирии она проводит туркофиацию перебрасывая туда уйгуров . Это не остаётся не замеченным со стороны саудитов и мы не удивимсяудивимся если  где и что бомбить подсказывают  сами  арабы.

Экономически страна выходит на достаточно серьёзный уровень что не есть хорошо и для ЕС .

О проблемах с Китаем можем помолчать 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 9,6k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Все говорят о Радригисе, что он предсказал крушение Турции, а я предсказывал его ещё задолго до Радригеса. Лет 10 назад. Правда, я не основывался на глубокие анализы, просто злил азиков соцсетях, а они, козлы, смеялись. Для них Турция была непререкаемым авторитетом)))

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club

как просто да вот не все.

В самом НАТО у Турции как минимум один серьезный неприятель уже имеется а это Греция не считая ей сочувствующих да и конкурентов  на ивестиции ( пример Польша) .

Помню в ещё в 77 м турецкие погранццы  ездили на мулах и имели образцы  вооружения ещё с 30х и 40х.

Тогда главным был Иран и тоже собирался встпить в НАТО Но турция подсуетилась и вместе с СССР помогли совершиться исламской революции.  Последствия всем  ясны.

ЧЧто касается её союзников. Под видом исламизации Сирии она проводит туркофиацию перебрасывая туда уйгуров . Это не остаётся не замеченным со стороны саудитов и мы не удивимсяудивимся если  где и что бомбить подсказывают  сами  арабы.

Экономически страна выходит на достаточно серьёзный уровень что не есть хорошо и для ЕС .

О проблемах с Китаем можем помолчать 

С тем же успехом можно желать развала любой страны с растущей экономикой. Одно дело тренироваться на кошках Ливии с Сирией (причем наверняка осознав пагубность своих экспериментов), а другое - развалить под боком у ЕС достаточно стабильную светскую страну, которая входит в НАТО. Приход к власти там радикальных исламистов, образование независимого Курдистана - все это чревато непредсказуемыми последствиями. Тот же Курдистан в силу языковой близости может войти в союз с Ираном, который для США и саудитов пока что намного более явная угроза, чем натовская Турция для кого-то в Европе. Про Польшу вообще не понимаю, по такой логике все страны мира друг другу погибели желают, поскольку их торговые интересы сталкиваются. Греция - слабая во всех отношениях страна, от нее ничего не зависит, не говоря уже о перспективах её выхода из ЕС.

Теоретически есть только одна серьезная сила, которая заинтересована в развале Турции - это Россия. Для нее важно: 1) блокировать Баку-Джейхан и 2) взять под свой контроль Босфор и Дарданеллы, чтобы получить выход к Средиземному морю и Ближнему Востоку. Но делать какие-то движения в этом направлении она не станет, это слишком фантастический сценарий. Скорее она попытается воспользоваться уже сложившейся ситуацией в свою пользу. Также в ослаблении Турции заинтересован Иран, претендующий на роль регионального лидера и влиянии на арабский мир в той же мере, что и Турция. Но тоже с трудом представляю себе какие-то сознательные шаги Ирана в направлении развала Турции. Я даже не слышал, что Турция обвиняла Иран в помощи турецким курдам.

Насчет уйгуров просто не верю - от силы ну может сотни наемников, но ни о каком массовом переселении уйгуров с семьями в воюющую страну не может быть и речи. Куда большую угрозу для суннитов представляют шииты с алавитами, которых поддерживает Иран.

Словом, Турция имеет слишком большой запас прочности, чтобы надеяться на какие-то серьезные потрясения в этой стране в обозримом будущем. А Китай это вообще сфинкс. Он далеко от своих границ ни с кем конфликтовать не станет, а только тихой сапой осуществлять экономическую экспансию.

Изменено пользователем Тико (история изменений)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club

Интересно

И про турков мне понравилось

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Начинаю кидать помидоры. Турция - член НАТО, одной ногой (пусть уже много лет) в ЕС, друг Израиля, торговый партнер России. Не вижу у нее никаких врагов, кроме курдов с Арменией. Аналогично Азербайджан - ему враг только Армения. Никто никого делить не будет, дарить что-то армянам тем более. Армяне Карабах толком заселить не могут, какие уж там территории по Севру...

Я вам один умный вещь скажу, но только вы не обижайтесь.

 
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club

Турция давно не друг Израиля, разве не знаешь?

Милые бранятся - только тешатся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

С тем же успехом можно желать развала любой страны с растущей экономикой. ....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club

Лично я всерьез (с вероятностной точки зрения) оцениваю только курдский фактор. Причем даже в случае образования Курдистана на востоке Турции турецкая государственность никуда не исчезнет. В наше время захваты чужих территорий с многомиллионным населением практически невозможны - нет возможности больших этнических чисток, нет демографического ресурса для удержания их под своим контролем. Можно только уничтожить какой-то режим, привести к власти оппозиционные силы - не больше. Так что в лучшем случае России с Арменией светит выход к Средиземному морю через Курдистан, плюс особый статус Босфорского пролива (где будет российская база). Причем вероятность этого случая ИМХО близка к нулю. Поживем - увидим, конечно. В любом случае нам лучше на это не рассчитывать и вообще не думать об этом. 99% наших нынешних проблем чисто внутреннего характера, и даже если Турция с Азербайджаном в одночасье исчезнут с лица земли, для населения Армении это почти ничего не изменит. Ну разве что уровень жизни вырастет раза в полтора от прекращения гонки вооружений и деблокады - основные бонусы от этого получат правящие кланы, чиновники с олигархами. Тогда как внутреннее реформирование способно поднять уровень жизни раз в десять (условно).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Лично я всерьез (с вероятностной точки зрения) оцениваю только курдский фактор. Причем даже в случае образования Курдистана на востоке Турции турецкая государственность никуда не исчезнет. В наше время захваты чужих территорий с многомиллионным населением практически невозможны - нет возможности больших этнических чисток, нет демографического ресурса для удержания их под своим контролем. Можно только уничтожить какой-то режим, привести к власти оппозиционные силы - не больше. Так что в лучшем случае России с Арменией светит выход к Средиземному морю через Курдистан, плюс особый статус Босфорского пролива (где будет российская база). Причем вероятность этого случая ИМХО близка к нулю. Поживем - увидим, конечно. В любом случае нам лучше на это не рассчитывать и вообще не думать об этом. 99% наших нынешних проблем чисто внутреннего характера, и даже если Турция с Азербайджаном в одночасье исчезнут с лица земли, для населения Армении это почти ничего не изменит. Ну разве что уровень жизни вырастет раза в полтора от прекращения гонки вооружений и деблокады - основные бонусы от этого получат правящие кланы, чиновники с олигархами. Тогда как внутреннее реформирование способно поднять уровень жизни раз в десять (условно).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club

турки, курды и все остальные бегут в Европу....

Они туда без всякого извержения побегут, и даже быстрее, если ЕС отменит визовый режим с Турцией. Вот над чем надо работать нашим внешнеполитическим ведомствам и лобби:punish: Старушку Европу конечно жалко, но на войне как на войне...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Лично я всерьез (с вероятностной точки зрения) оцениваю только курдский фактор. Причем даже в случае образования Курдистана на востоке Турции турецкая государственность никуда не исчезнет. В наше время захваты чужих территорий с многомиллионным населением практически невозможны - нет возможности больших этнических чисток, нет демографического ресурса для удержания их под своим контролем. Можно только уничтожить какой-то режим, привести к власти оппозиционные силы - не больше. Так что в лучшем случае России с Арменией светит выход к Средиземному морю через Курдистан, плюс особый статус Босфорского пролива (где будет российская база). Причем вероятность этого случая ИМХО близка к нулю. Поживем - увидим, конечно. В любом случае нам лучше на это не рассчитывать и вообще не думать об этом. 99% наших нынешних проблем чисто внутреннего характера, и даже если Турция с Азербайджаном в одночасье исчезнут с лица земли, для населения Армении это почти ничего не изменит. Ну разве что уровень жизни вырастет раза в полтора от прекращения гонки вооружений и деблокады - основные бонусы от этого получат правящие кланы, чиновники с олигархами. Тогда как внутреннее реформирование способно поднять уровень жизни раз в десять (условно).

Я вам один умный вещь скажу, но только вы не обижайтесь.

 
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

С тем же успехом можно желать развала любой страны с растущей экономикой. Одно дело тренироваться на кошках Ливии с Сирией (причем наверняка осознав пагубность своих экспериментов), а другое - развалить под боком у ЕС достаточно стабильную светскую страну, которая входит в НАТО. Приход к власти там радикальных исламистов, образование независимого Курдистана - все это чревато непредсказуемыми последствиями. Тот же Курдистан в силу языковой близости может войти в союз с Ираном, который для США и саудитов пока что намного более явная угроза, чем натовская Турция для кого-то в Европе. Про Польшу вообще не понимаю, по такой логике все страны мира друг другу погибели желают, поскольку их торговые интересы сталкиваются. Греция - слабая во всех отношениях страна, от нее ничего не зависит, не говоря уже о перспективах её выхода из ЕС.

Теоретически есть только одна серьезная сила, которая заинтересована в развале Турции - это Россия. Для нее важно: 1) блокировать Баку-Джейхан и 2) взять под свой контроль Босфор и Дарданеллы, чтобы получить выход к Средиземному морю и Ближнему Востоку. Но делать какие-то движения в этом направлении она не станет, это слишком фантастический сценарий. Скорее она попытается воспользоваться уже сложившейся ситуацией в свою пользу. Также в ослаблении Турции заинтересован Иран, претендующий на роль регионального лидера и влиянии на арабский мир в той же мере, что и Турция. Но тоже с трудом представляю себе какие-то сознательные шаги Ирана в направлении развала Турции. Я даже не слышал, что Турция обвиняла Иран в помощи турецким курдам.

Насчет уйгуров просто не верю - от силы ну может сотни наемников, но ни о каком массовом переселении уйгуров с семьями в воюющую страну не может быть и речи. Куда большую угрозу для суннитов представляют шииты с алавитами, которых поддерживает Иран.

Словом, Турция имеет слишком большой запас прочности, чтобы надеяться на какие-то серьезные потрясения в этой стране в обозримом будущем. А Китай это вообще сфинкс. Он далеко от своих границ ни с кем конфликтовать не станет, а только тихой сапой осуществлять экономическую экспансию.

Развал каждой страны это прежде всего экономический дивидент для определённого государства заинтересованного в том. Пример Германия была самым большим торговым партнёром и "другом" СССР  но тем не менее экономический интерес и потребность в ресурсах заставила её двинуться на Восток  .

Курдистан проект СССР а в последствии и  Израиля   и гемморй для Ирана

Сауды или люди АльДжазиры  враги для Ирана исторические читай на генетическом уровне  Персы вс Арабы (настоящие с полуострова )  Это вражда покруче вражды с Израилем их обоих.

Турция играет  прямую роль  в туркофикации региона и переброска уйгуров  деревнями (не только семьями) есть факт -знаю с "первых рук" со слов  очевидцев .Интерес к региону  у Турции не только политический а больше всего  экономический нефтяные ресурсы и с/х это не осталось незамеченным не только главными  участниками конфликта но и в Европе и главное  в Китае .Усиление Турции политически и экономический это гемморй для Китая. АГлавное опасность для России.(читай Татарстан , Кавказ , Средняя и Центральная Азия) Выводы сделайте сам .

Усиление Турции не выгодно также многим новым членам НАТО  Восточной части ЕС . Инвестиции которые вполне  могли быть инвестированны в их страны и  нарастающий полтический вес  Турции  в НАТО итд  плюс религиозный фактор.

Греция -никто пока не отменил греческое лобби  в США и оследнии события  в Сирии лишний раз отвердили  греческую пословицу : "Когда турок говорит о мире жди войны " 

США -манаджмент страны скоро поменяется  и новые люди уже расчищают  себе дорогу наверх главной целью которого есть заработать как можно больше денег . И им совершенно все равно если это будет Ливия ,Ирак или скажем Азербайджан или Турция. Особенно если проекты в которые вложили огромные средства по инициативе последней оказались мало эффективными в политическом плане. И Турция может спокойно оказаться в роли балласта которую в определённый момент придётся разделить  для более гибкой политики и её эффективности. Как на улице -за большие косяки первыми бьют свои же и совсем не из чувства справедливости .

 

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Путин пересказал диалог Москвы и Вашингтона об операции в Сирии

Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/1548677/?fb#ixzz3oTdagZ4Q

Я вам один умный вещь скажу, но только вы не обижайтесь.

 
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club

ну не вижу я совместного сушествования ирана и турции в регионе

Кого то из них должны слить, и в свете последних событий  -  это я вно не иран

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • SUM закрыл тему
Гость
Эта тема закрыта для дальнейших сообщений.

  • Наш выбор

    • Ани - город 1001 церкви
      Самая красивая, самая роскошная, самая богатая… Такими словами можно характеризовать жемчужину Востока - город АНИ, который долгие годы приковывал к себе внимание, благодаря исключительной красоте и величию. Даже сейчас, когда от города остались только руины, он продолжает вызывать восхищение.
      Город Ани расположен на высоком берегу одного из притоков реки Ахурян.
       

       
       
      • 4 ответа
    • В БЕРЛИНЕ БОЛЬШЕ НЕТ АЗЕРБАЙДЖАНА
      Конец азербайджанской истории в Университете им. Гумбольдта: Совет студентов резко раскритиковал кафедру, финансируемую режимом. Кафедра, финансируемая со стороны, будет ликвидирована.
      • 1 ответ
    • Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"  Автор фильма, Виктор Коноплёв
      Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"
      Автор фильма Виктор Коноплёв.
        • Like
      • 0 ответов
    • В Риме изберут Патриарха Армянской Католической церкви
      В сентябре в Риме пройдет епископальное собрание, в рамках которого планируется избрание Патриарха Армянской Католической церкви.
       
      Об этом сообщает VaticanNews.
       
      Ранее, 22 июня, попытка избрать патриарха провалилась, поскольку ни один из кандидатов не смог набрать две трети голосов, а это одно из требований, избирательного синодального устава восточных церквей.

       
      Отмечается, что новый патриарх заменит Григора Петроса, который скончался в мае 2021 года. С этой целью в Рим приглашены епископы Армянской Католической церкви, служащие в епархиях различных городов мира.
       
      Епископы соберутся в Лионской духовной семинарии в Риме. Выборы начнутся под руководством кардинала Леонардо Сантри 22 сентября.
       
      • 0 ответов
    • History of Modern Iran
      Решил познакомить вас, с интересными материалами специалиста по истории Ирана.
      Уверен, найдете очень много интересного.
       
      Edward Abrahamian, "History of Modern Iran". 
      "В XIX веке европейцы часто описывали Каджарских шахов как типичных "восточных деспотов". Однако на самом деле их деспотизм существовал лишь в виртуальной реальности. 
      Власть шаха была крайне ограниченной из-за отсутствия государственной бюрократии и регулярной армии. Его реальная власть не простиралась далее столицы. Более того, его авторитет практически ничего не значил на местном уровне, пока не получал поддержку региональных вельмож
      • 4 ответа
  • Сейчас в сети   3 пользователя, 0 анонимных, 409 гостей (Полный список)

  • День рождения сегодня

  • Сейчас в сети

    401 гость
    Rubik винодел khnushinak
  • Сейчас на странице

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сейчас на странице

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×
×
  • Создать...