Вероятность войны

[Desperado Хайский]

тут якобы дату наши называют .... то есть аккурат после иннагурации Македонского ...

Эти разговоры давно идут, но хрен они получат, а не 6 районов... ))))

[НезнайкО]

Единственное несовпадение - этот человек говорил мне про 2 района: Физули и Агдам

что-то скромный попался "провидец"

да и по мне мне понятие контролируемая война...это что-то вроде контролируемого секса

все об этом говорят,но хрен у кого получалось

[Dedo]

затем введут русских миратворцев

[Ara55]

Пупсики охренели ....

Война за Карабах возобновится?

Дата: 13-08-2013 | 12:22

Саргсян, в принципе, не против

Война между Азербайджаном возобновится. Об этом сообщает Avropa.info со ссылкой на армянские источники. Вражеские СМИ даже указывают дату начала боевых действий – 7 ноября нынешнего года. Причем, это будет «согласованная война» и поводом для ее начала явится обоюдное грубое нарушение режима прекращения огня.

Как пишет армянская пресса, детали этой «войны» будут обсуждаться в ходе визита Путина в Баку. «Эта локальная, кратковременная война, спланированная совместно Западом и Россией, завершится сдачей Азербайджану 6 районов Карабаха. На последующем этапе противоборствующие стороны посадят за стол переговоров. Саргсян уже согласился с этим предложением».

- See more at: http://minval.az/news/15905/#sthash.mJyvKBCJ.dpuf

Очень грамотная разводка.

Надеюсь русские власти не настолько глупы, чтобы клюнуть.

Понятное дело, что азики пытаются еще раз руками русских завладеть Арцахом.

И русские вполне могли бы дать добро на это, но с условием их полного контроля над продвижением фронта. С тем чтобы иметь армянский клин между турками.

Но как контролировать чужие войска, ведь те запросто могут промахнуться километров на 50, и вот уже нет армянского Зангезура. На фиг русским такая война ?

Надо быть полным идиотом, чтобы купиться на эту азиковскую хитрожопость.

Или нае..ть азиков в ответ, дав формальное добро, но в удобный момент ударить в спину агрессору и в дамки...

[Desperado Хайский]

Как сообщает радио Свобода, Армения приобрела у Китая ракетные комплексы AR1A, которые являются более перспективными аналогами российских «смерчей». Дальность «смерчей» достигает 90 км, китайского аналога – 130.

Как известно, Россия продала Азербайджану несколько комплексов «смерчей» и намерена наращивать военное сотрудничество с этой страной. Российская сторона обусловила это деловой выгодой, а по «политической» части было заявлено, что таким образом сохраняется военный баланс в регионе.

Понятно, однако, что «политические» разъяснения Москвы не имеют под собой оснований, потому что таким образом баланс не удерживается, учитывая два фактора – Армения считается по договорам военно-политическим союзником России и членом ОДКБ, во-вторых – Россия поставляет Армении устаревшую технику, боеспособность которых весьма сомнительна. В политическом же смысле «баланс» между Арменией и Азербайджаном означает военно-политическое поражение Армении.

Россия знает из опыта Карабахской войны, что армянские вооруженные силы на поле сражения более боеспособны, чем азербайджанские, и тогда «баланс» привел к поражению Азербайджана. Хотя, по большому счету, «баланс» поддерживала армянская сторона, и весьма своеобразным способом – наши солдаты просто забирали у азербайджанцев российскую технику в качестве трофеев.

Россия имеет обязательства перед Турцией не позволить военно-политическую капитуляцию Азербайджана в вероятной войне. Учитывая опыт Карабахской войны, Россия вооружает Азербайджан самой современным наступательным оружием и оружием массового поражения.

В отличие от России, власть которой имеет коммерческий характер, Китай начинает проводить в современном мире политику, достойную великой страны, и не только на Дальнем Востоке и в Центральной Азии, но и на Ближнем Востоке. Армения и Китай имеют положительный опыт сотрудничества на международной арене, в частности, в контексте тайваньской и карабахской проблем. В этом вопросе Армения и Китай проявили примеры надежного и честного сотрудничества.

Китай имеет также «тюркскую» проблему, в контексте которой международная роль Армении по сдерживанию экспансии Турции вполне укладывается в глобальные интересы Китая.

Поставка Китаем ракетных комплексов Армении означает, что у Пекина появились перспективные цели военно-политического сотрудничества с Арменией, поскольку эти поставки уже на деле будут способствовать поддержанию «баланса», что уже является позитивом для Армении.

Таким образом, можно говорить о ярком примере поведения великих держав – одна из них - «стратегический союзник» - игнорирует интересы Армении, а другая, имеющая серьезные амбиции, проводит не коммерцию, а геополитику.

http://www.lragir.am/index/rus/0/comments/view/31862#sthash.r3ErOKFR.dpuf

[Desperado Хайский]

Появление миротворцев в «карабахской зоне» мало что даст в плане стабилизации ситуации и безопасности в регионе, напротив, данная международная инициатива со временем приведет к большой региональной войне, но развитие нынешней ситуации вполне может стать условием ведения миротворцев.

При этом, государства-члены НАТО понимают, что применение такого рода долгосрочной операции под эгидой ООН (ОБСЕ), так или иначе, приведет к ограниченному во времени пребыванию миротворческих контингентов западных государств, и напротив – к долговременному утверждению в регионе российских войск. К данному сценарию стремятся и НАТО и Россия, но, конечно же, при условии взаимного вытеснения друг друга из региона. Данные сюжеты нельзя назвать вполне актуальными, но время от времени подобные планы рассматриваются и НАТО, и Россией, по собственным представлениям и в рамках своих интересов.

Армения понимает, что дислокация российских войск в Карабахе (или вокруг него) приведет к большой беде или даже к катастрофе, так как российские войска будут, прежде всего, руководствоваться Конституцией Азербайджана, как это имело место в конце 80-х и начале 90-х годов. Политика НАТО в рамках нахождения миротворцев стран-членов альянса будет не менее неопределенной, и многое будет зависеть от конкретной политической ситуации.

Но если в отношении участия России в миротворческой операции Армения и Азербайджан занимают, практически, идентичную позицию, то развитие их отношений с НАТО может привести к согласию на ввод миротворцев в регион. В этом случае, чтобы избежать «императивности» Конституции Азербайджана, Армения будет заинтересована в вовлечении в зону распространения миротворческой операции и части территории Армении, вероятно, восточных районов (что, кстати, станет весьма нежелательным для Ирана).

Россия будет надеяться на скорое «разочарование» государств-членов НАТО в результативности данной миротворческой операции, которые уступят эти задачи российским войскам, что может быть вполне реальным. Якобы имеющиеся договоренности о неучастии стран-сопредседателей Минской группы в миротворческой операции в Карабахе могут быть успешно преодолены и забыты, если ситуация станет критической.

Эту «критичность» вполне успешно может создать Россия. Поэтому, чтобы избежать усиления влияния России в регионе (при своей подаче), Западное сообщество постарается ликвидировать правовые условия данной перспективы. В связи с этим, американцы и европейцы постараются завершить существование Минской группы ОБСЕ, что было бы в их интересах. Практически, существование Минской группы сейчас является фактором сдерживания Западом усиления влияния России.

США, НАТО и Европейский Союз имели возможность наблюдать попытки России войти в сговор с Турцией по поводу раздела влияния в Южном Кавказе после 2008 года, а также намерения перетянуть функции Минской группы на себя, в этот же период. США вполне успешно провалили эти планы, но это имело место один раз (если присмотреться к ретроспективе уже второй раз), но получится ли это в будущем?

Можно было заметить, что Россия достаточно враждебно относится к миротворческим операциям и, вероятно, опасается их, возможно, ее политика на территории СНГ выглядит более сдержанной, но Москве иногда кажется, что в условиях перемены акцентов Западного сообщества, прежде всего, США в части региональной политики, наступил момент, когда Россия могла бы пойти напролом. В связи с этим, можно представить ситуацию, когда Россия попытается убедить Азербайджан во введении своих миротворческих контингентов в карабахскую «зону».

В настоящее время Великобритания озабочена в приобретении ракетной техники Арменией (в том числе, от независимых поставщиков), так как опасается уничтожения нефтепромыслового и энергокоммуникационного комплекса в Азербайджане, поскольку практически компания ВР курирует этот бизнес в Каспийском бассейне. Вполне возможно допустить, что именно Великобритания станет инициатором введения миротворческого контингента в карабахскую «зону», и тем самым внесет существенные перемены в региональную политику.

В этом случае, США, которые весьма «равнодушно» относятся к судьбе нефтяных и газовых промыслов в Азербайджане, могли бы воспользоваться обеспокоенностью своего главного партнера в Европе, тем более, данные мероприятия могли решить и многие другие, более масштабные проблемы. США понимают, что усиление военных потенциалов Армении и Азербайджана, в любом сценарии, приводит к ослаблению позиций России и к усилению позиций США и НАТО в Южном Кавказе. Эффективность политики означает не только выигрыш в решении ближних задач, но и в долгосрочной перспективе и при сочетании интересов партнеров.

http://www.lragir.am/index/rus/0/comments/view/31898#sthash.jtetuNiK.dpuf

[Monica B.]

США понимают, что усиление военных потенциалов Армении и Азербайджана, в любом сценарии, приводит к ослаблению позиций России и к усилению позиций США и НАТО в Южном Кавказе.

http://www.lragir.am...h.jtetuNiK.dpuf

[Ara55]

why?

Хороший вопрос.

Может у Мурадяна и есть длинная логическая цепочка, которую держит в уме. Но я уже сомневаюсь в этом, иначе придется ту же способностью признать за всеми авторами Лрагира. Сборище ясновидцев каких-то.

[Desperado Хайский]

Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедьяров направил письмо генсеку ООН Пан Ги Муну, в котором сделал несколько примечательных заявлений. Во-первых, Мамедьяров охарактеризовал политику Армении в карабахском вопросе. Оказывается, Ереван навязывает политику "fait accompli" (поставить противника перед свершившимся фактом).

Но главное - Мамедьяров открыто угрожает Армении: "Поскольку усилия по проведению переговоров с Арменией с помощью политических средств не приносят результатов, дальнейшее продолжение статус-кво может привести к непредсказуемым последствиям, полная ответственность за которые ложится на Армению".

Это не что иное, как прямая угроза выйти из переговорного процесса, прекратить политический процесс и перейти к другого рода действиям. Примечательно, что с таким письмом Азербайджан выступил сразу после визита в Баку президента России Владимира Путина и президента Турции Абдуллы Гюля.

Можно полагать, что Алиев получил карт-бланш Путина на прекращение переговоров в рамках Минской группы ОБСЕ. Хотя Путин в Баку заявил о том, что карабахская проблема должна быть решена исключительно политическим путем, никто не может утверждать, что политический путь – это только переговоры в рамках МГ.

Кроме того, в российской прессе уже звучат призывы поддержать Эрдогана, оказавшегося в сложной ситуации в связи с провалом своей внешней политики. Турции сейчас как воздух необходима победа хотя бы в каком-то конфликте, и такой победой может рассматриваться Карабах.

Судя по всему, карабахский узел движется к развязке. Пока процессы контролируются, но наблюдается намерение разделить пульты управления, расформировать Минскую группу и пустить процесс в «управляемый хаос». В других конфликтах, которые продолжаются и сейчас, управляемый хаос, вопреки ожиданиям, не вылился в турбулентность. Например, в ходе конфликтов почему-то не страдают иностранные энергетические коммуникации, пока не изменились границы, и конфликт локализуется там, где он задумывался.

Не исключается, что и в Карабахе задумано нечто подобное. Хотя, Баку осознает, что «хаос» может быть введен для того, чтобы признать нынешние реалии. В Азербайджане понимают, что мировое сообщество воспринимает нынешний статус-кво как наиболее выгодный для себя, и если б были какие-то причины его изменить, это было бы сделано за прошедшие 20 лет. Вот почему Азербайджан предупреждает именно об опасности политики «ставить противника перед свершившимся фактом». Видимо, активно посещающие Баку иностранные дипломаты говорили на ушко Алиеву именно это.

В Баку должны, однако, понимать, что пользоваться сейчас карт-бланшем Турции и России сейчас очень опасно. Об этом свидетельствуют многочисленные примеры, главным из которых является сейчас Сирия. Воспользоваться предложениями сломать нынешний статус-кво в Баку могут только для того, чтобы скинуть с нынешних властей ответственность за потерю Карабаха. Так же, как сделала это Грузия Саакашвили с Южной Осетией и Абхазией.

http://www.lragir.am/index/rus/0/politics/view/31906#sthash.HRRUpA19.dpuf

[Desperado Хайский]

Нашел такое:

[СолнЫчка]

Тавушское направление не указано, а оно из наиболее вероятных

[Voskepar]

Тавушское направление не указано, а оно из наиболее вероятных

До Казаха рукой подать.

А там уже и ж/д,и трубопроводы..

[Джиокки]

Нашел такое:

[Desperado Хайский]

Таким образом азерский северный клин постоянно будет под угрозой в случае отказа азиков принять наши условия.

[Джиокки]

Нашел такое: