россия Российская папка 4.0

[Vasishtha_MSK]

15 минут назад, Ленабу сказал:

Это он её растил! Не веришь, спроси у старшего брата))) 

А кто еще???

[Оlenabu]

2 минуты назад, Vasishtha_MSK сказал:

А кто еще???

Посадил Путин нефть. Выросла нефть большая при большая. Взялся Путин за нефть, тянет потянет, вытянуть не может. Позвал Путин Сечина. Путин за нефть, Сечин за Путина, тянут потянут, вытянуть не могут. Позвал Сечин Миллера. Ну и так далее. Осталось понять кто будет мышкой))) 

[НиКтоКромеНас]

6 часов назад, Rubik сказал:

Самое ненавидимое,табуированное слово нынче в ханстве это не либерда,а до боли родное) слово революция...

Заговорщики, как Пети, Коли, Миши совершают перевороты, а не революции! В общем цель у них дорваться до корыта.😉

[НиКтоКромеНас]

5 часов назад, Vasishtha_MSK сказал:

А кто еще???

Так это он с Опек!

[Арарат]

7 часов назад, Vasishtha_MSK сказал:

А какая польза от либералов???

Кто у нас в стране "истинные либералы" и чем они занимаются??? 

Какая польза от либералов в мире или в Российской Империи?

В мире - большая. Я люблю те завоевания, плодами которых пользуются канадцы, шведы, финны и прочие французы и англичане.

В Российской империи - никакой. Один только вред для ИМПЕРИИ. Но почему мы тогда должны РУГАТЬ либерализм? Может стоит ПЕРЕСМОТРЕТЬ политику империи?

Я много лет об этом писал и спорил на этом форуме.

Дело в том, что на мой взгляд, сейчас 21 век)) и империи сегодня есть двух видов (если грубо). ) Традиционные империи, заканчивающие свой отсчет в первой половине 20 века и империи, начинающие свой отсчет со второй половины 20 века ( США, Великобритания, ЕС (ЕС только формируется).

Империи второго вида переросли из первого благодаря в том числе либеральным ценностям и демократии, как продукту либерализма. Их империи опираются на ЭКОНОМИКУ.

Империи традиционные (к коим относится и архаичная империя России) опирается на дубинку. Экономика вторична.

У РФ был шанс перескочить в иную форму империи. тридцать лет после развала СССР у нее был такой шанс. Но она его успешно профукала. Да, на переходный период, возможно была необходима крепкая рука. Даже скорее всего была необходима. Крепкая рука пришла, но кроме крепкой руки необходима была еще и ВНЯТНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ программа. Стратегически выверенная. Но увы и ах. Путин, как я многократно писал, крепкий тактик, ни никакущий стратег и тем более

хозяйственник. Его просто напросто этому в школах разведки и контразведки не учили. Делает то, что умеет.

Как результат - он НЕ спас РИ от грядущего распада. Он Не развил экономику до необходимого для этого МИНИМУМА.

А держать в кулаке вечно Не получится.

Вот Китай смог впрыгнуть в уходящий поезд. Россия - не ШМАГЛА.

И теперь мы гордо (пока все тихо) можем заявлять, что нам пох то, что окончательно УХОДЯТ некогда крепкие сателлиты.

Еще совсем недавно мы брезгливо рассказывали анекдоты про нищих китайцев и про то, что страны - члены Варшавского договора - сейчас похлебают европейской свободы и вернутся к нам. Теперь мы про это забыли и начинаем так же трындеть об Украине и прочих Беларусях и Казахстанах.

А причину так и не то, что Не поняли, а даже НЕ хотим искать! У нас усе карачо! Мы кораблики строим и в Сирию с Каспия пуляем! Самообман никогда не приводил к успеху.

Цитата

Кто у нас в стране "истинные либералы" и чем они занимаются??? 

а почему именно у нас в стране? Давай сначала определимся, либерализм -= это вообще, в принципе хорошо или плохо? и вообще, что ты считаешь альтернативой либерализма?

[НиКтоКромеНас]

22 минуты назад, Арарат сказал:

Империи традиционные (к коим относится и архаичная империя России) опирается на дубинку. Экономика вторична.

Вы ошибаетесь. Вице-премьер Белоусов вам в помощь разобраться.

[НиКтоКромеНас]

24 минуты назад, Арарат сказал:

Давай сначала определимся, либерализм -= это вообще, в принципе хорошо или плохо?

Путин - либерал, значит это хорошо, вопрос можно закрывать.

[Колючка Анчара]

8 часов назад, Рип Ван Винкль сказал:

что им могла

Во.. Об этом. Скажите, а Вы не заметили, что пропаганда действовала на обе стороны? Как в принципе и сейчас.. Я вот все копаюсь в истории. Пытаюсь найти момент, в котором победила " целесообразность" над " государственностью".  В какой момент фраза времен титанов : " Где раз поднят русский флаг, там он спускаться не должен. " была заменена, на "экономически нецелесообразно". Пока остановилась на временах Николая 2, когда с какой-то балды исключительно ради денег олигархов, начали вместе с союзниками?? англичанами, японцами, австро-венграми, французами дербанить Китай. Который после опиумных войн, после крымской войны был естественным союзником России. Поэтому, через пять лет, во время русско-японской войны не получили поддержки ни местного населения, ни бывших союзников и вынуждены были спустить русский флаг в Порт-Артуре и Дальнем. 

[НиКтоКромеНас]

17 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Пока остановилась на временах Николая 2, когда с какой-то балды исключительно ради денег олигархов, начали вместе с союзниками?

Тогда декабристы в РИ уже стонали о кружевных труселях и круасанах! 

[u-2]

 

[Рип Ван Винкль]

7 часов назад, Ленабу сказал:

Опять за рыбу гроши. Кем не познанная? Сам же выше пишешь, что познали от и до))) Шо не было бы баз в Сирии и т.д. Прям как в анекдоте: 

- Подсудимый вы убили человека? 

- Я никого не убивал! Просто сидел на скамейке, отдыхал, чистил банан ножом и ел его. Потом бросил кожуру на тротуар. Мужчина проходил мимо, поскользнулся на кожуре и упал на мой нож. 

-Но у него семь ножевых ранений! 

- И так семь раз. 

Лена, так кто ж нам скажет, случайно все так удачно вышло или это часть глубоко продуманного плана. 

Как говорил капитан Жеглов - Кому повезет, у того и петух снесет.

[Янтарь]

11 часов назад, Колючка Анчара сказал:

Я понимаю, что задним числом легко быть умным). Но этот анализ ошибок очень важен. Что бы не допустить в дальнейшем. Но вот после Грузии, Украины, Армении, Беларуссии(почти) выводы не делаются. Может потому что нет анализа ошибок? Идем наиболее легким путем. Это все грузины плохие, украинцы такие сякие, армяне прозападники, белорусы  к полякам бегут мерзавцы...что дальше? Казахи не на своей земле, таджики и тд. Надо все таки принять, что что то не то делается..

Может сначала следует договориться о терминах, что есть хорошие, а что плохие отношения между РФ и странами — бывшими республиками СССР? Если под хорошими отношениями понимать полное слияние в политической, экономической и культурной сферах, то этого не будет никогда. Просто потому, что СССР уже давно распался и возрождать его не нужно никому. А с независимыми государствами отношения строятся по другим правилам. Которые не предполагают объявление воли Москвы и безусловное ее исполнение бывшими республиками. То есть ситуации, когда местные элиты действуют в интересах своей страны, а не бывшей метрополии являются нормальными и никак не являются признаком «оплеванности» России в терминологии Арарата.

 

После обретения независимости политические и экономические выкрутасы демонстрировали все бывшие республики. Этому способствовало то, что именно к Москве, в отличие от тех же США и Европы, имелось настороженно-подозрительное отношение, что та не признает их субъектность де-факто и будет помыкать новообразованными элитами. Справедливости ради, нужно отметить, что РФ действительно не сразу сменила тон и заработала репутацию страны, чуждой мягкой силе.

 

На фоне всех этих постразводных конфликтов была разработана концепция, что все жизненно важные для безопасности объекты должны находиться на территории самой России. Уход из Габалы как раз лег в эту парадигму. Уж на что Казахстан страна дружественная, с длиннейшей и беспроблемной общей с нами границей, но и то стали развивать замену Байконуру — космодром Восточный. Правда, проворовались там по-крупному, но речь не об этом.

 

Страны СНГ есть и обязательно будут в зоне внимания Москвы, так как мир и спокойствие на своих границах являются большой ценностью и заслуживают особой заботы. Предлагается экономическое сотрудничество, единое таможенное пространство, гуманитарные связи. И весьма настоятельно рекомендуется не пренебрегать требованиями РФ в части ее безопасности. Чтобы не получилось как с Крымом, когда Киев перешел красную линию, заявив о непродлении договора о базировании Черноморского флота.

[Урукхай]

11 часов назад, Арарат сказал:

забавно наблюдать за тем, как в России слово "либерал" стало в один ряд со словами "враг", "террорист" и пр.

Жду не дождусь, когда в России объявят антитеррористическую операцию.

Еще что интересно - в диспутах все чаще используются уже утвержденные штампы для пущей убедительности.

Все по фен шую.

Забить колышки загонов аля террорист, враг, либерал, демократ и пр. И дальше гонять по загону.

красиво.

Апер а как на счёт патриотов,как их называют?,ХХХХХХХХХ,тупой ублюдок,ну и самое самое ПУТИНИСТ,и это правильно?

[Колючка Анчара]

38 минут назад, Янтарь сказал:

И весьма настоятельно рекомендуется не пренебрегать требованиями РФ в части ее безопасности.

Вот и пришли к важному вопросу. Скажите, а вот после истории с Украиной, безопасность России повысилась?

[Арарат]

37 минут назад, Урукхай сказал:

Апер а как на счёт патриотов,как их называют?,ХХХХХХХХХ,тупой ублюдок,ну и самое самое ПУТИНИСТ,и это правильно?

нет, не правильно.