Нужно ли всеобщее избирательное право?

[w i t o]

Право голоса должны иметь только мужчины до пенсионного  возраста и   имеющие свою семью. 

[Good Boy]

2 ժամ առաջ, Firefly -ն ասաց:

В США до 1903 года когда был принят Asian Immigration Prohibition Act, иммиграция была бесконтрольной. Единственное все пребывающие должны были пройти карантин на Ellis Island. Проблеиой это не было. Никто кроме индейцев не может сказать, что он айд хох у джури масн е.

Это не имеет ничего общего с тем что сейчас происходит. По твоей логике в принципе 3 миллиона граждан Индии в Армении, вместо 3 миллионов граждан Армении в Армении это даже лучше, ибо нечего жаловаться если человек реднек. 

По поводу дешёвой рабочей силы. На самом деле только простые действия могут выполняться такими работниками. Чуть более сложные манипуляции на работе уже не оставляют им места. 

 

[luc]

6 ժամ առաջ, w i t o -ն ասաց:

Право голоса должны иметь только мужчины до пенсионного  возраста и   имеющие свою семью. 

 

и имеющие справку от врача об адекватности)))

[Grig]

9 часов назад, w i t o сказал:

Право голоса должны иметь только мужчины до пенсионного  возраста и   имеющие свою семью. 

На самом деле эту формулу можно взять за основу.

Имеющий семью и имеющий оружие на постоянной основе, чтобы защитить семью.

Возвращаемся в Древнюю Грецию, где гражданин - это воин-землевладелец, а все остальные это хтонь (чернь, жех).

[Grig]

10 часов назад, Good Boy сказал:

Хороший был вопрос, кто будет решать кому можно, а кому нельзя голосовать. 90% форума имеют высшее образование. И 90% из них не должны быть допущены к голосованию.

Не знаю, кто будет решать. 

90% указанных тобой людей имеют советское или постсоветское высшее образование, а оно, как правило, не соответствует общемировым стандартам ВО.

Но я не думаю, что образовательный ценз должен превалировать в этом вопросе.

[Firefly]

7 ժամ առաջ, Good Boy -ն ասաց:

Это не имеет ничего общего с тем что сейчас происходит. По твоей логике в принципе 3 миллиона граждан Индии в Армении, вместо 3 миллионов граждан Армении в Армении это даже лучше, ибо нечего жаловаться если человек реднек. 

По поводу дешёвой рабочей силы. На самом деле только простые действия могут выполняться такими работниками. Чуть более сложные манипуляции на работе уже не оставляют им места. 

А что Армению с сша сравнивать? Когда я там жил в 2000х там тоже было 9 млн латинос нелегалов. Проглотили , никто об этом даже не вспоминает сейчас.

[Good Boy]

2 ժամ առաջ, Firefly -ն ասաց:

А что Армению с сша сравнивать? Когда я там жил в 2000х там тоже было 9 млн латинос нелегалов. Проглотили , никто об этом даже не вспоминает сейчас.

А с чем сравнивать? Это кажется, что не произошло ничего. Иммиграция это проблема, если над ней нет контроля. Нелегальная иммиграция опасна как для граждан, так и нелегалов. 

[Good Boy]

2 ժամ առաջ, Grig -ն ասաց:

Не знаю, кто будет решать. 

90% указанных тобой людей имеют советское или постсоветское высшее образование, а оно, как правило, не соответствует общемировым стандартам ВО.

Но я не думаю, что образовательный ценз должен превалировать в этом вопросе.

Если и можно вносить корректировки то в силу голоса, на мой взгляд. В зависимости от уплаченных налогов. 

Касательно твоего сомнения в демократии, тяжело согласиться. Конечно мир не идеален, но каждый должен голосовать и каждый должен быть воспитан соответственно. Это так же задача общества и семьи. Чаще всего финансовая неграмотность идёт в паре с неграмотностью гражданской. Имея финансовую и гражданскую грамотность общество создаст нужный уровень жизни.

[Firefly]

1 ժամ առաջ, Good Boy -ն ասաց:

А с чем сравнивать? Это кажется, что не произошло ничего. Иммиграция это проблема, если над ней нет контроля. Нелегальная иммиграция опасна как для граждан, так и нелегалов. 

Не хочешь сравнить давнюю историю США, я привелпример из недавей. Армения не показатель. Иммиграция проблема когда в твою страну рвутся eбнутые аллах акбары, а не богобоязненные латиносы католики, среди которых процент преступников такой же как в среднем по США.

[SUM]

08.02.2024 в 20:04, Ara55 сказал:

Придумано и давно.

В акционерных обществах голосуют количеством акций.

Кто больше вложил в дело, у того больше голосов.

Это и механизм выбора элиты по признаку успешности.

И это мотивирует голосовать за процветание своих вкладов (и общего дела).

а потом приходят рейдеры и все захватывают

 

[SUM]

все это фигня

надо менять парадигму на корню

никакого голосования для выбора управленцев

любой управленец - коррупционер в той или иной степени

все управление страной должно быть децентрализовано

сейчас уже появляются технические способы для этого

 

 

 

[SUM]

14 часов назад, w i t o сказал:

Право голоса должны иметь только мужчины до пенсионного  возраста и   имеющие свою семью. 

с чего бы?

а те кто в разводе?

а вдовы?

а те у кого печать в паспорте но реально семья?

и те кто семья но не зарегистрированы?

[Ara55]

По рейдерам.

Всего то надо в уставе написать, что продаваемых (не именных) голосующих акций не может быть больше 49 процентов от общего числа.

[Ara55]

По управленцам.

Коррупция опасна, когда доходы управленца никак не связаны с успехом предприятия в целом.

Т.е. управленец должен иметь свою долю от доходов предприятия, чтобы не принимал решений в ущерб этим доходам .

Ну и конечно его должны контролировать из контрольного органа, где все должны иметь большую долю от доходов предприятия (здесь страны).

Изменено 14 февраля пользователем Ara55 (история изменений)

[Ara55]

7 минут назад, Ara55 сказал:

По рейдерам.

Всего то надо в уставе написать, что продаваемых (не именных) голосующих акций не может быть больше 49 процентов от общего числа.

А еще есть практика у АО, когда покупка-продажа крупных пакетов акций производится с разрешения контрольных органов или даже общего собрания.