И все-таки, куда двигаемся? - 21

[Monica B.]

3 минуты назад, stephanie S сказал:

     Пашиняну задают вопрос:  "Когда мы сможем сменить текст нашего гимна на более позитивный"( кратко.)  Пашинян соглашается, что есть проблемы, как ему видится, с последним предложением заключительной части и не плохо было бы его заменить на жизнеутверждающую строчку в предпоследнем куплете (кто знает гимн, понимает).  Но, продолжает, к гимну, уже однажды измененному, нужно относится уважительно, учитывая его историю и традицию. И, предпочтения в тексте -  вопрос спорный: он не только политический, но и находится в нравственной,  психологической и эмоциональной плоскости.

     Далее, заключает: так что, на вашу просьбу,  как можно быстрее сменить гимн( принять вас, чтобы вы аргументировали, почему это нужно срочно сделать)  я не могу ответить - Да ( что согласен с вами, что его нужно срочно менять.)  Но,  если я не говорю  Да  - это не означает (автоматически) -  Нет (ничего не нужно менять)!   И  наоборот, если не произношу - Нет (ничего не нужно менять) - это не означает (автоматически)  Да (я с вами согласен.) 

 Т.е., не говорю ни Да, ни Нет, потому что  ответ находится между этими утверждениями- это  вопрос спорный (мое.)

..................................... 

     Походу, у части нашего населения проблемы с логической цепочкой мышления:  они забывают, о чем говорилось двумя предложениями раннее и в каждое последующее предложение нужно вставлять, как напоминание,  опорные слова из предыдущих предложений( те, что я поместила в скобки), чтобы их мыслительный процесс не тормозил.  Меня это начинает пугать, честное слово.  То ли прикалываются?   

Но давай признаем, всё это можно было выразить намного проще. К чему эта витиеватость там, где ей не должно быть места?

[u-2]

8 րոպե առաջ, stephanie S -ն ասաց:

     Пашиняну задают вопрос:  "Когда мы сможем сменить текст нашего гимна на более позитивный"( кратко.)  Пашинян соглашается, что есть проблемы, как ему видится, с последним предложением заключительной части и не плохо было бы его заменить на жизнеутверждающую строчку в предпоследнем куплете (кто знает гимн, понимает).  Но, продолжает, к гимну, уже однажды измененному, нужно относится уважительно, учитывая его историю и традицию. И, предпочтения в тексте -  вопрос спорный: он не только политический, но и находится в нравственной,  психологической и эмоциональной плоскости.

     Далее, заключает: так что, на вашу просьбу,  как можно быстрее сменить гимн( принять вас, чтобы вы аргументировали, почему это нужно срочно сделать)  я не могу ответить - Да ( что согласен с вами, что его нужно срочно менять.)  Но,  если я не говорю  Да  - это не означает (автоматически) -  Нет (ничего не нужно менять)!   И  наоборот, если не произношу - Нет (ничего не нужно менять) - это не означает (автоматически)  Да (я с вами согласен.) 

 Т.е., не говорю ни Да, ни Нет, потому что  ответ находится между этими утверждениями- это  вопрос спорный (мое.)

..................................... 

     Походу, у части нашего населения проблемы с логической цепочкой мышления:  они забывают, о чем говорилось двумя предложениями раннее и в каждое последующее предложение нужно вставлять, как напоминание,  опорные слова из предыдущих предложений( те, что я поместила в скобки), чтобы их мыслительный процесс не тормозил.  Меня это начинает пугать, честное слово.  То ли прикалываются?   

асума, кто обьяснит 1000$ даю, позвани ему пусть деньги отправит тебе.))

[stephanie S]

3 минуты назад, Monica B. сказал:

Но давай признаем, всё это можно было выразить намного проще. К чему эта витиеватость там, где ей не должно быть места?

    

     Можно, конечно,  сказать коротко: "  Ни да, ни нет, потому что вопрос спорный."  Но, Пашинян, зная нашу пробивную публику, а именно тех, кто заинтересованно этот вопрос проталкивают и тех, кто считает обсуждение этого  вопрос недопустимым (имея на то основания), которые тут же ухватятся за то, что,  если он не сказал - Да, значит, считаем вопрос закрытым (а, этот вопрос  действительно в обществе крутится).  И, если не сказал четкое - Нет,  значит, в принципе, согласен - давайте продолжать этим вопросом будоражить народ.

     Вот, почему ответить совсем кратко - это дать повод для продвижения идеи той или иной стороны, а вопрос деликатный и, скорее всего,  несвоевременный. 

    Так что, он предупредил обе стороны, чтобы успокоились, ну, а народ веселится.))

[stephanie S]

44 минуты назад, Monica B. сказал:

А где ты живешь?

Никогда не потребляла виноградное масло в пищу, но вы вместе меня убедили попробовать. Сделаю это.

Но он у нас в Германии не дешевле оливкового.

  

    Я в Лионе,  Моник.  Масло виноградных косточек рекомендую, вбей в поиск и посмотри на его характеристики.  Я не знаю лучшего из растительных, для горячих блюд,  в повседневном употребление. 

   Но, специалисты, также, не рекомендуют увлекаться только растительными маслами, нужно его комбинировать с животными жирами: сливочным  и топленным- они, также, полезны для организма в умеренных количествах.  Ну, и незаменимы в отдельных блюдах. 

[Firefly]

59 րոպե առաջ, stephanie S -ն ասաց:

     Можно, конечно,  сказать коротко: "  Ни да, ни нет, потому что вопрос спорный."  Но, Пашинян, зная нашу пробивную публику, а именно тех, кто заинтересованно этот вопрос проталкивают и тех, кто считает обсуждение этого  вопрос недопустимым (имея на то основания), которые тут же ухватятся за то, что,  если он не сказал - Да, значит, считаем вопрос закрытым (а, этот вопрос  действительно в обществе крутится).  И, если не сказал четкое - Нет,  значит, в принципе, согласен - давайте продолжать этим вопросом будоражить народ.

     Вот, почему ответить совсем кратко - это дать повод для продвижения идеи той или иной стороны, а вопрос деликатный и, скорее всего,  несвоевременный. 

    Так что, он предупредил обе стороны, чтобы успокоились, ну, а народ веселится.))

Была и другая опция. Не включать этот вопрос вообще. Они же вопросы заранее выбирали. Если ни да ни нет, то лучше вообще нго игнорить. 

[khnushinak]

Армения стремительно дистанцируется от Москвы и возглавляемой ею ОДКБ. Демонстративное игнорирование армянским премьером Пашиняном саммита ОДКБ в Минске 23 ноября - яркое тому свидетельство. Своего раздражения по этому поводу не скрывал хозяин встречи, Лукашенко. Пафос его речи был исполнен категорическим призывом к партнерам по ОДКБ сохранять единство перед лицом агрессивных приготовлений НАТО, и читалось в этом горькое разочарование едва ли не предательским поведением Армении, подрывающим это единство. 

https://t.me/arkadyDubnov/853

[Grig]

5 часов назад, u-2 сказал:

Москва с Николом разыгрывает гнусный акт “внешнеполитического реверса” Армении под аккомпанемент пророссийской шушеры и прозападного борделя

Lragir.am,

Аккредитованным в Армении послам европейских стран Никол Пашинян представил свое видение расформирования государственности РА

В Минске состоялся саммит ОДКБ, в котором Пашинян не участвовал. Пресс-секретарь Кремля Песков выразил сожаление в связи с отсутствием армянской стороны. Он отметил, что главы государств ОДКБ «подумают, как поступить с Арменией».

Песков выразил надежду, что Армения не сменит внешниполитический курс и останется союзником и стратегическим партнером.

В свою очередь, помощник президента РФ Юрий Ушаков надеется на участие Пашиняна в неформальном декабрьском саммите СНГ и ЕАЭС в Санкт-Петербурге. «Кстати, на этой встрече председательство в организации перейдет от России к Армении, поэтому надеюсь, Пашинян приедет, чтобы принять эстафету от Владимира Путина».

В армянских, прости господи, политических и медиа-политологических кругах продолжаются дебильные обсуждения по поводу прозападного курса Пашиняна, внешнеполитического реверса и прочего.

Пророссийская шушера говорит, что Пашинян не использует потенциал пророссийских блоков, сердит Россию, что приведет к новым вызовам безопасности, Россия – главный актор в регионе, и хоронить отношения с ней не может остаться без последствий.

«Прозападники» брюссельского борделя говорят, что Пашинян действует осторожно, не покидает блоки, дабы избежать внутренних и внешних потрясений, вплоть до переворота, но последовательно идет на Запад.

Никол-гд перешли к режиму «бойкота» пророссийских блоков, заверяя при этом, что задача выхода из этих блоков не стоит, хотя «со стратегическим партнером есть разногласия».

Дебильную внутреннюю «дискуссию» время от времени подогревают «достоверностью» русские – на уровне Кремля и МИД, по всему спектру медиа и аналитического сообщества – от либерал-антипутинистов до официоза. В этот фарс вовлечена и купленная русскими часть западной прессы.

Зачем нужен этот фарс и что на самом деле происходит. «Демарши» Никол-гд инструктируются Москвой, которая таким образом решает несколько задач, связанных с ее стратегическим уходом с Кавказа. К моменту ухода Армении не должно быть – к этой задаче Лрагир обращался неоднократно. До решающей фазы плана по расформированию государственности Армении (который Никол назвал перекрестком мира) Москва снимает с себя ответственность и договорные обязательства.

Следующая задача – укрепление позиций модерирующего и гарантирующего этот план Никола Пашиняна в условиях резкого изменения отношения к России в среде значительной части армянского общества. Для этого необходима имитация «внешнеполитического реверса». Москва таким образом хочет обеспечить внешний консенсус вокруг своих планов, одновременно получив «канал государства-агента» в западном направлении для политических, военных, экономических, информационных и иных диверсий, теневых сделок и прочего.

Такова цель гнусного русско-армянского цирка по упразднению государственности Армении и передаче Армении в распоряжение Турции (достаточно перекрестка мира и учебников истории). Запад, конечно, не верит в эту игру, в то же время, не против такого оформления своей «амнистии». Армения одной ногой в пророссийских блоках, а другой – на Западе, а на деле – нигде, усилиями посаженного в кресло премьера Армении лжеца – идеальная позиция для всех.

За последние 24 часа секретарь СБ РА, министр ИД, посаженный в кресло премьера лжец по-отдельности встретились с послами европейских государств и представили русско-турецкий «перекресток мира», призвав одобрить новый проект по расформированию государственности Армении.

графоманский бред...

такое ощущение, что текст составлял ИИ, какой-то слабенький ChatGPT)

[RDR]

Армян в Арцахе не осталось, азики оккупировали часть территории Армении, идет речь о разрыве отношений с Арменией, а Россия пытается позиционировать себя в роли гаранта, мира и стабильности в регионе...

 

Ряд западных стран пытается дестабилизировать ситуацию вокруг Нагорного Арцаха и вытеснить Россию из региона, заявил в воскресенье, 26 ноября, официальный представитель Кремля Дмитрий Песков.

Он сообщил, что западные политики уже несколько лет пытаются изгнать российских миротворцев из Карабахского региона. Однако раньше эта борьба велась с «надетыми дипломатическими масками», сейчас же попытки Запада становятся все более открытыми и прямолинейными.

«Целый ряд стран пытается дестабилизировать ситуацию вокруг Арцаха по-прежнему, что, кстати, привело к тому, что азербайджанская сторона официально заявила, что этот ряд стран уже вряд ли может претендовать на какую-то роль посредников, ибо они заняли однобокую позицию», — заявил Песков в интервью Павлу Зарубину в программе «Москва.Кремль.Путин» на канале «Россия-1».

 

Официальный представитель Кремля также подчеркнул, что никто не сможет обеспечить в регионе такую же стабильность и безопасность, как это делает Москва.

«А то, что пытаются нас оттуда вытеснить, — да, мы это знаем, но до сих пор никто не в состоянии играть такую роль гаранта, мира и стабильности в регионе, кроме России. И Россия продолжает свои усилия», — сообщил Песков.

https://iz.ru/1611215/2023-11-26/peskov-zaiavil-o-popytkakh-zapada-destabilizirovat-situatciiu-vokrug-karabakha

 

 

[stephanie S]

12 минут назад, Grig сказал:

графоманский бред...

такое ощущение, что текст составлял ИИ, какой-то слабенький ChatGPT)

   

    Это Лрагир, на нем вещают самые зашоренные журналисты армянского инфополя.   Постоянное лязганья зубами,  мрачное, негативное освещение любой темы: как внутриполитической, так и внешнеполитической, отсутствие адекватной оценки действительности и ноль содержания. 

   Не знаю, кто финансирует эту газету, но, точно, какой-то бесноватый и его работники ему подстать или стараются это изображать. У них это получается.

   Можно использовать его новостной блок, после уточнений, но аналитику - никогда!-это как притянуть на себя их негативную энергетику.

[Sigo]

1 час назад, Grig сказал:

графоманский бред...

такое ощущение, что текст составлял ИИ, какой-то слабенький ChatGPT)

На бесколючье и камерун анчар

[luc]

4 րոպե առաջ, Sigo -ն ասաց:

На бесколючье и камерун анчар

Калючкен hима Миграни дардеров а тарвац - уже не до пшшшшиняна и не до Арцах! Арцах!-а…

[Sigo]

3 минуты назад, luc сказал:

Калючкен hима Миграни дардеров а тарвац - уже не до пшшшшиняна и не до Арцах! Арцах!-а…

Дэ дра хамарел Камерунна активацел.Рубики асацов оппозициаи дерна катарум

[Rubik]

Меграбяны лав асец роликум.......нранк оккупантнерин Айастанум...

Срочно,в темпе надо свою погранслужбу создавать...

 

[Rubik]

Послушайте этого  армянофоба,лицемера,лжеца и фашиста Затулина...

Армения оказывается его орду предаёт и имеет наглость требовать защиты у неё.

Никак типа)) не втыкается в уже сложившуюся ситуацию, что в Армении, он Затулин персона нон грата и никому он со своим мнением в ХХХХХХ не упёрся...

 

[Monica B.]

34 минуты назад, Rubik сказал:

Послушайте этого  армянофоба,лицемера,лжеца и фашиста Затулина...

Армения оказывается его орду предаёт и имеет наглость требовать защиты у неё.

Никак типа)) не втыкается в уже сложившуюся ситуацию, что в Армении, он Затулин персона нон грата и никому он со своим мнением в ХХХХХХ не упёрся...

Правильно эту мразоту отменили в Армении.