армения И все таки. Куда двигаемся?

[stateless]

 

[stateless]

 

 

✍️Цифра дня: «Как государство Армения не может полагаться на одного человека или небольшую группу людей в принятии судьбоносных решений, это слишком рискованно. Однако это именно то, что Армения делала последние 30 лет. Мы доверяли принятие всех ключевых решений отдельным людям или небольшим группам. К сожалению, у этих людей не было плана национального развития. В результате сегодня мы имеем национальный кризис. 
Было допущено множество просчётов, которые привели к нынешнему положению дел. Но грандиозный провал всех армянских правительств – а также и армянских элит – заключается в том, что они не смогли распознать геополитических сдвигов и приспособиться к ним, равно как и принять меры, адекватные последним достижениям в области боевой техники и военной стратегии.»  

Отчета «Экзистенциальная угроза. Как мы на неё отвечаем?», автор - главный стратег по развивающимся рынкам BCA Research Group, мирового лидера в области макроисследований, Артур Будагян

 

 

 

 

[Колючка Анчара]

12 минут назад, stateless сказал:

 

 

✍️Цифра дня: «Как государство Армения не может полагаться на одного человека или небольшую группу людей в принятии судьбоносных решений, это слишком рискованно. Однако это именно то, что Армения делала последние 30 лет. Мы доверяли принятие всех ключевых решений отдельным людям или небольшим группам. К сожалению, у этих людей не было плана национального развития. В результате сегодня мы имеем национальный кризис. 
Было допущено множество просчётов, которые привели к нынешнему положению дел. Но грандиозный провал всех армянских правительств – а также и армянских элит – заключается в том, что они не смогли распознать геополитических сдвигов и приспособиться к ним, равно как и принять меры, адекватные последним достижениям в области боевой техники и военной стратегии.»  

Отчета «Экзистенциальная угроза. Как мы на неё отвечаем?», автор - главный стратег по развивающимся рынкам BCA Research Group, мирового лидера в области макроисследований, Артур Будагян

 

 

 

 

Проснулся). Именно с целью снять ответственность с одного человека, приняли конституцию о парламентской республике. Кто де виноват, что эту идею опошлили и премьер вел себя как президент а президентской республике? Нужна нормальная система выборов, когда ни одна партия не будет иметь такого преимущества.  Тогда все сработает.

[stateless]

1 минуту назад, Колючка Анчара сказал:

Проснулся). Именно с целью снять ответственность с одного человека, приняли конституцию о парламентской республике. Кто де виноват, что эту идею опошлили и премьер вел себя как президент а президентской республике? Нужна нормальная система выборов, когда ни одна партия не будет иметь такого преимущества.  Тогда все сработает.

Ну опошлили то авторы конституции. Нужно было с самого начала это продумать.

А вообще это не автор стати проснулся а наши власть имущие некак проснутся не могут.

[Гевор]

19 минут назад, stateless сказал:

 

 

✍️Цифра дня: «Как государство Армения не может полагаться на одного человека или небольшую группу людей в принятии судьбоносных решений, это слишком рискованно. Однако это именно то, что Армения делала последние 30 лет. Мы доверяли принятие всех ключевых решений отдельным людям или небольшим группам. К сожалению, у этих людей не было плана национального развития. В результате сегодня мы имеем национальный кризис. 
Было допущено множество просчётов, которые привели к нынешнему положению дел. Но грандиозный провал всех армянских правительств – а также и армянских элит – заключается в том, что они не смогли распознать геополитических сдвигов и приспособиться к ним, равно как и принять меры, адекватные последним достижениям в области боевой техники и военной стратегии.»  

Отчета «Экзистенциальная угроза. Как мы на неё отвечаем?», автор - главный стратег по развивающимся рынкам BCA Research Group, мирового лидера в области макроисследований, Артур Будагян

 

 

 

 

Вот что случается когда бывшие военные ( одержавшие победу ) превращаются в барыг и торгашей !!! 

[Колючка Анчара]

3 минуты назад, stateless сказал:

Ну опошлили то авторы конституции. Нужно было с самого начала это продумать.

А вообще это не автор стати проснулся а наши власть имущие некак проснутся не могут.

Когда пашинян пришел к власти я здесь на форуме писала: срочно менять законы, а то вернемся на круги свои. Предложила: изменить или закон о выборах или статью конституции. Что бы ни одна партия не имела бы больше 48% голосов. Электорат пашиняна на форуме был категорически против. Моя фраза тогда: мы парламентская республика а ведем себя как президентская.

[Колючка Анчара]

48 минут назад, Гевор сказал:

Вот что случается когда бывшие военные ( одержавшие победу ) превращаются в барыг и торгашей !!! 

Нет, вот что случается, когда ты делаешь революцию и вместо реформ, вместо изменения законов и структуры государства садишься в кресло и выясняешь личные отношения, сносишь ветви власти, делишь народ на черных и белых, макаешь в грязь генералитет, очерняешь историю. 

[Гевор]

8 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Нет, вот что случается, когда ты делаешь революцию и вместо реформ, вместо изменения законов и структуры государства садишься в кресло и выясняешь личные отношения, сносишь ветви власти, делишь народ на черных и белых, макаешь в грязь генералитет, очерняешь историю. 

Революция не происходит по чьему-то желанию . Революция происходит тогда когда его вообще не кто не ждёт и ей абсолютно безразлично хотите вы ее ( эту самую революцию ) или нет !!!

[stateless]

 

Почему к власти приходят худшие? 

Могут ли диктатура или авторитаризм быть лучше демократии? 

Фридрих Хайек получил Нобелевскую премию по экономике, однако большая часть его работ была посвящена политической философии. 

Одна из наиболее известных его работ – «Дорога к рабству» с главой «Почему к власти приходят худшие?». Можно ли утверждать, задаётся вопросом Хайек, что если к власти в авторитарных режимах приходят хорошие люди, то они могут и будут использовать всю мощь системы ради всеобщего блага? Можно ли поэтому утверждать, что в авторитарной системе как таковой нет ничего плохого, важны лишь характер и качества тех, кто встаёт у руля этой системы?

По мнению Хайека, есть три причины, почему к власти в авторитарных режимах приходят не лучшие, а худшие представители человечества.

Во-первых, образованные и интеллигентные люди, как правило, имеют разнообразные ценности, они постоянно задаются вопросами, спорят и дискутируют. Однако для выживания авторитарной системы необходимо, чтобы большие группы людей объединились вокруг схожих ценностей. Образованные и интеллигентные люди постоянно ставят ценности под сомнение и спорят о них, поэтому «если мы хотим достичь единообразия взглядов, мы должны
вести поиск в тех слоях общества, для которых характерны низкий моральный и интеллектуальный уровень, примитивные, грубые вкусы и инстинкты». Следовательно, первое, что необходимо авторитарному режиму – это заручиться поддержкой наименее образованных слоёв общества.

Во-вторых, люди с общими примитивными ценностями (в отличие от людей образованных) согласны «принять любую готовую систему ценностей, если только её как следует вколотить им в голову, повторяя одно и то же достаточно
часто и достаточно громко. Таким образом, ряды тоталитарной партии будут пополняться людьми с неустойчивыми взглядами и легко возбудимыми эмоциями». Зачем думать о ценностях, если гораздо проще принять то, что принимают все вокруг?

В-третьих, примитивные слои общества нетрудно объединить против кого-то: «люди гораздо легче приходят к согласию на основе негативной программы - будь то ненависть к врагу или зависть к преуспевающим соседям, чем на основе программы, утверждающей позитивные задачи и ценности». Именно это делают все авторитарные режимы – сплачивают людей против чего-то или кого-то, а не в их поддержку.

Заключение

Хайек утверждал, что авторитарные режимы по своей природе привлекают и продвигают людей с худшими человеческими качествами. Такие режимы опираются на необразованные массы с грубыми человеческими инстинктами, которыми легко манипулировать. Беда в том, что даже демократическая система может вмиг превратиться в авторитарную, если слишком много власти концентрируется в одних руках. Единственный способ не допустить этого – децентрализовать власть. Великодушные автократии существуют лишь в теории, поскольку на деле не остаются великодушными. 

Давид Тавадян - партнер-сооснователь futures-studio.org (https://futures-studio.org/wp-content/uploads/2021/02/Why-The-Worst-Rise-to-the-Top_RUS.pdf)

Телеграм-канал t.me/armeniangc

 

[stateless]

В рамках специальной серии «Поговорим о будущем» нашим гостем стал Артур Будагян, главный стратег по развивающимся рынкам BCA Research Group,  инициатор создания Национального совета в Армении.. Ведущий серии – журналист Марк Григорян.

 

 

[Ara55]

5 часов назад, stateless сказал:

В рамках специальной серии «Поговорим о будущем» нашим гостем стал Артур Будагян, главный стратег по развивающимся рынкам BCA Research Group,  инициатор создания Национального совета в Армении.. Ведущий серии – журналист Марк Григорян.

Не уверен, что все понял правильно, звук часто прерывается и перевод кажется не очень удачный.

Кажется прозвучал вопрос типа не будет ли этот национальный совет очередным "мкнери жохов" ?

И по сути оба не смогли ответить на это.

 

В связи с чем у меня возник другой вопрос.

Разве помимо этого совета у них (к примеру у Будагяна) не было возможности довести свое видение до народа (или правительства) Армении ?

Или этот совет они представляют как орган тактического управления ? Который должен будет управлять кабинетом министров, выдавая приказы по мере их назревания ?

Получается что-то вроде Центрального Комитета КПСС управляющего Советом Министров , типа полного контроля при полной безответственности ?

С другой стороны, а вдруг этот НС рассмотрит мое предложение об установлении Акционерного Общества Армении как перспективную модель быстрого развития страны ? Увы, вряд ли.

[stateless]

16 минут назад, Ara55 сказал:

Не уверен, что все понял правильно, звук часто прерывается и перевод кажется не очень удачный.

Кажется прозвучал вопрос типа не будет ли этот национальный совет очередным "мкнери жохов" ?

И по сути оба не смогли ответить на это.

 

В связи с чем у меня возник другой вопрос.

Разве помимо этого совета у них (к примеру у Будагяна) не было возможности довести свое видение до народа (или правительства) Армении ?

Или этот совет они представляют как орган тактического управления ? Который должен будет управлять кабинетом министров, выдавая приказы по мере их назревания ?

Получается что-то вроде Центрального Комитета КПСС управляющего Советом Министров , типа полного контроля при полной безответственности ?

С другой стороны, а вдруг этот НС рассмотрит мое предложение об установлении Акционерного Общества Армении как перспективную модель быстрого развития страны ? Увы, вряд ли.

они это обсуждали как концепцию, понятно что многое не ясно и много предстоит продумать.

На том же ютуб канале есь еще в наглийском и армянском варианте, возможно там качество перевода будет лучше.

 

[Ara55]

9 часов назад, stateless сказал:

они это обсуждали как концепцию, понятно что многое не ясно и много предстоит продумать.

На том же ютуб канале есь еще в наглийском и армянском варианте, возможно там качество перевода будет лучше.

 

 

Ну да, то есть они надеются, что кто-то на этом Собрании родит нечто подходящее для Армении ?

Отсюда и мой вопрос, что мешает обсуждать такие идеи в сетевом исполнении ?

На мой взгляд нет таких идей вообще (кроме идеи перевода власти с феодальной на деловую основу в виде ГосАО Армения).

Получится очередной "мкнери жохов" с выходом на первый план авантюристов(типа дайте мне порулить, я хороший) , не так ли ?

[stateless]

4 часа назад, Ara55 сказал:

 

Ну да, то есть они надеются, что кто-то на этом Собрании родит нечто подходящее для Армении ?

Отсюда и мой вопрос, что мешает обсуждать такие идеи в сетевом исполнении ?

На мой взгляд нет таких идей вообще (кроме идеи перевода власти с феодальной на деловую основу в виде ГосАО Армения).

Получится очередной "мкнери жохов" с выходом на первый план авантюристов(типа дайте мне порулить, я хороший) , не так ли ?

Они насамом деле стимулируют начало диалога как минимум. Пытаются вовлечь в "работу над будущим" запустить такие процессы в Армении и диаслпре. 

Вам стоит почитать Armenia 2041 на перекрестке, чтоб понять мативы их действий.

[Ara55]

3 минуты назад, stateless сказал:

Они насамом деле стимулируют начало диалога как минимум. Пытаются вовлечь в "работу над будущим" запустить такие процессы в Армении и диаслпре. 

Вам стоит почитать Armenia 2041 на перекрестке, чтоб понять мативы их действий.

Я более или менее в курсе.

У меня остается вопрос, почему это нельзя сделать по интернету ?

Какой смысл собирать "избранных" в кучу ?

Видно же, что никаких новых идей никто не предлагает.