Поствоенные политические события

[Ara55]

Грамотный анализ с военного форума.
 

-Кто бы что не говорил, как бы не пытались преуменьшить их роль, но именно появление "Байрактаров" и опытных турецких операторов стало той гирей, которая все перевесила. Потому, что "Осы" успешно сбивали "Харопы".

-Не только. Чтобы турецкие беспилотники могли летать, необходимо было приземлить всю авиацию Армении. Что и было сделано турками, которые не стеснялись сбивать самолёты и вертолёты Армении и РФ над всей территорией. Те же Су-30 передавили бы беспилотные самолёты как лиса курей. Но территория была под колпаком аваксов с турецкой территории и РЛС со стороны Азербайджана, турки о взлетевшем самолёте на территории Армении узнавали в режиме реального времени.

Эффективность турецких беспилотных систем - это результат системного подхода по завоеванию господства в воздухе. То есть сначала завоевали господство, а затем уже запустили турецкие беспилотники. При этом потеря ударного БПЛА была в разы дешевле, чем потеря ударного фронтового истребителя типа Су-30. Дешево и сердито.

Нет у РФ ни дешевого малого истребителя, ни лёгкого ударного беспилотника. Всё строят вундервафлю, пытаясь найти лучшее в ущерб хорошему.

@Эду интересна твоя оценка, если тут не удобно можешь в личку.

[Арарат]

7 часов назад, Vasishtha_MSK сказал:

 

1. За две минуты нагуглил, уверен, что если капнуть на пол штыка глубже, посмотреть высказывания однопартийцев Пашиняна и министров его правительства, то соберется на неплохой доклад.

 

"Мы рады подписанию соглашения об ассоциации Армении с ЕС и готовы внести свой вклад в его реализацию", - заявила Меркель в Ереване. Пашинян в свою очередь подчеркнул, что "Армения не будет делать резких поворотов во внешней политике, и собирается развивать отношения как с Россией в рамках ЕАЭС и ОДКБ, так и отношения с ЕС и с Германией"

 

1. дрейфа не было. было заявление о развитиии многосторонних отношений не в ущерб России и Евразес.

Цитата

Война 16 года продлилась сколько дней.? Почему прекратилась?

потому что сдали Шуши.

Цитата

Значит могли до пашиняновцы решать вопросы войны и мира без дронов..??

могли солдаты ценой своих жизней и стоять насмерть. в первые же дни войны были самые большие потери и уничтожены боевые офицеры и грамотные пушкари.

необходимы были ХОТЯ БЫ эффективные РЭБы. хотя бы. а по хорошему и сами бпла. тогда бы азера уничтожались массово с их смерчами за сто км.

Цитата

Где то в этой теме очень метко сказали, что лидеру маленького государства нужно быть как уж среди акул...хитрым, мудрым и прозорливым. Обладал ли Пашинян этими качествами...вопрос.

здесь согласен.

[НиКтоКромеНас]

7 часов назад, Колючка Анчара сказал:

Потому что власть пашинянообразных невозможна без них. И что самое интересное большинство тихо слиняли с форума.. Даже покричать вслед не было возможности..

Пашинян еще у руля. Байден придет и многое может измениться. 

[Арарат]

7 часов назад, RDR сказал:

А эти его высказывания типа добровольцы собирайте отряды, не менее 30 чел, выберете командира, и на фронт? Это так воюют в начале 21 в. Почему не признал нкр, почему не вошёл полками и бригадами? Почему шушу на исходе войны шёл отбивать сборный отряд на инкассаторских авто, много возрастных. Видно было что людей мало(

хороший вопрос. Его и во время войны задавали.

А давай дистанцируемся от личности Пашиняна. Ну вот Не он это говорил, а кто то другой, а Пашиняна нет.

Ну вот взять и дистанцироваться от лчности. На секундочку. Ну хохмы ради.

И для продолжения хохмы, давай представим, что он делает ту же лажу - не признает и призывает добровольцев, а регулярную армию сдерживает.

И теперь давай попробуем найти рациональное объяснение этому? Получится?

[Арарат]

7 часов назад, Колючка Анчара сказал:

Да. Согласна и рада таким словам. Жаль, что они не звучали на форуме все эти два года. Чувствовала бы себя увереннее. Мне каждая такая поддержка тогда была дорога. Очень. И всех, кто поддерживал помню и ценю.  Сейчас конечно легче. Вон ни один не отказывается, что пашинян минимум непрофессионал и команда у него дурацкая.. Рассказать, что мне сказали два года назад за такие фразы?

лучше расскажи, как ты отстаивала точку зрения о том, что нельзя преследовать бывших. это не правильно.что надо перелистнуть страницу и строить.как писала, что придет время и ты согласно этим твоим убеждениям, будешь защищать Пашиняна от неразумных хазар

[Арарат]

6 часов назад, Колючка Анчара сказал:

Арарат, решила сделать так. Отвечать на все моими старыми постами. Так будет убедительнее.

Опубликовано 5 июня, 2019 · Изменено 5 июня, 2019 пользователем Колючка Анчара

Подвожу итоги года правления Пашиняна:

Законотворчество-0

Экономика-0

Борьба с коррупцией - 0

Укрепление безопасности - - 2

Объединение армянства-

-3

Улучшение благосостояния населения - 0

Действия в направлении признания Арцаха - - 5

Миграция населения - 0

Укрепления союзнических отношений, и поиск новых союзников - 0

Укрепление обороноспособности государства - 0

Затыкание ртов всех, несогласных с властью - +100500

Создание фондов, принадлежащих сторонникам и родственникам Пашиняна- +100500.

Пренебрежение по отношению и к своим сторонникам.. Типа вы  утром соберитесь, днем скажу зачем - +100500

Видите, не только нули и минусы замечаю.. Есть и плюсы..... 

Слив правления Пашиняна засчитан

еще раз - Пашинян должен ответить и ответит. главное его престукпление (ошибка) - это капитуляция.

ты же помимо всего вешаешь на него ответственность за неготовность армии к войне 21 века.

я с этим не согласен. именно с этим. и аргументировано тебе это показываю своими вопросами.

ты продолжаешь мыслить о государстве как об одном человеке. ДАЖЕ ПУТИН не ответственен за все. за провал в космосе Путин не несет прямой ответственности.

За армию со всеми ее плюсами и минусами не несет.

даже за назначение вора в совет директоров оборонного завода не несет.

а у тебя - генералы няшки, а Пашинян виновен в том, что вместо беспилотников купил СУшки без боекомплекта.

[НиКтоКромеНас]

8 часов назад, kapkan сказал:

,там вся эта тактика была показана!(

По сдаче территорий?

[Колючка Анчара]

20 минут назад, Арарат сказал:

лучше расскажи, как ты отстаивала точку зрения о том, что нельзя преследовать бывших. это не правильно.что надо перелистнуть страницу и строить.как писала, что придет время и ты согласно этим твоим убеждениям, будешь защищать Пашиняна от неразумных хазар

Да. Считала так и считала долго. Перестала так считать дней 10 назад. Почему? Да потому что он не уходит. Каждый его день у власти это продолжение войны. Это разрушение остатков власти. Поэтому долго говорила, что нельзя. Как исчерпал лимит, все. Он должен встать перед судом.

[Эду]

1 час назад, Ara55 сказал:

Грамотный анализ с военного форума.
 

-Кто бы что не говорил, как бы не пытались преуменьшить их роль, но именно появление "Байрактаров" и опытных турецких операторов стало той гирей, которая все перевесила. Потому, что "Осы" успешно сбивали "Харопы".

-Не только. Чтобы турецкие беспилотники могли летать, необходимо было приземлить всю авиацию Армении. Что и было сделано турками, которые не стеснялись сбивать самолёты и вертолёты Армении и РФ над всей территорией. Те же Су-30 передавили бы беспилотные самолёты как лиса курей. Но территория была под колпаком аваксов с турецкой территории и РЛС со стороны Азербайджана, турки о взлетевшем самолёте на территории Армении узнавали в режиме реального времени.

Эффективность турецких беспилотных систем - это результат системного подхода по завоеванию господства в воздухе. То есть сначала завоевали господство, а затем уже запустили турецкие беспилотники. При этом потеря ударного БПЛА была в разы дешевле, чем потеря ударного фронтового истребителя типа Су-30. Дешево и сердито.

Нет у РФ ни дешевого малого истребителя, ни лёгкого ударного беспилотника. Всё строят вундервафлю, пытаясь найти лучшее в ущерб хорошему.

@Эду интересна твоя оценка, если тут не удобно можешь в личку.

У них всё было завязано в систему, современный натовский стандарт. Плюс подковерные дипломатические гарантии с разных сторон. Нашему политическому руководству нужно было понимать, что с такой качественной разницей систем ведения современного боя, плюс даже не гибридное, а самое активное участие турков, оставляют нам ноль шансов на победу. Мало купить всё необходимое вооружение, его нужно освоить широким составом, проводить постоянные учения, совершенствовать программное обеспечение, так как нет одной программы на всё. Покупка даже одного дорогостоящего станка сопряжена с подготовкой операторов, программистов и прочего. У нас купили сколько там десятков ОСа в Иордании, но а толку если нет ни специалистов, ни программистов, ни вообще системы, тем более можно представить насколько оно там устарело и программное обеспечение и вообще узлы разные.  Так и СУ простояли. Куда они без системы комплексной защиты полетят? Их собьют да и только, им ведь под Евлахом нужно было обработать аэродром где базировались БПЛА, а это залетать на территорию АР. Ну о дисциплине, отношение к вооружению и общей характеристике готовности к войне, даже для уровня 80-х годов, я промолчу. Просто нет слов. Уверен, можно много кого из командования отдавать за это под суд. 

[khnushinak]

50 минут назад, Арарат сказал:

ты же помимо всего вешаешь на него ответственность за неготовность армии к войне 21 века

думаю,на него вешают не ответственность за неготовность к войне,а то,что зная о ней(обязан был знать) не сделал ничего,чтобы не допустить войну и выиграть время для модернизации армии и подготовки к войне,раз уж она неизбежна.не сделал ни на дипломатическом поле,ни в информационном,вообще ни в каком.приоритеты у него были совсем другие-популизм,рисовка на камеры и в соцсетях,сведение личных счетов с РК,подчинение себе всего и вся,удовлетворение своего эго.армией и проблемами урегулирования Арцахского вопроса не занимался вообще,если не считать гламурных столовых,в которых ему нравилось красоваться

[Колючка Анчара]

1 час назад, Арарат сказал:

За армию со всеми ее плюсами и минусами не несет.

Арарат, смотри как идет обеление Пашиняна. Сказка)) начинается с фразы, нет он конечно виноват, но.. Первый пропагандистский тезис был... Но нас предал союзник.. Долго мусолили эту тему. Пока Путин не поддержал Пашиняна. Все. Этот лозунг пропал. Разве что самые непонимающие продолжают талдычить. Но заметь как резко сократился этот лозунг... Но потом он перестает в лозунг: он конечно виноват, но.. виновны генералы.. .. Виновны большие деньги азербайджана и малый срок пашиняновщины... И вот эти лозунги все больше и больше распространяются... Пройдет недельки две и первая присказка отвалится.. Как хвостик у ящерицы... Ибо если виноваты генералы, чего к Пашиняну приставать? Он няшка, а бывшие его пытаются снести.. Вот и вся нехитрая пропаганда. Что я не знаю методы пашиняновских троллей? Поэтому лучше эту чушь сразу пресечь. Что я и делаю. 

[НиКтоКромеНас]

6 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Что я не знаю методы пашиняновских троллей?

Огласите пжлста весь список пропагандонов!😉

[Krasar]

4 часа назад, Monica B. сказал:

Он провоцировал войну с Азербайджаном?
В каком месте?
Еще скажи, что армяне спровоцировали Турцию.
105 лет назад и сейчас.

 Его заявление что Арцах это Армения и точка, в то время когда идут многолетние переговоры о статусе НКР в рамках Минской группы, фактически означает, что участник переговоров о статусе непризнанного субъекта в одностороннем порядке принимает решение о его статусе и выходит из переговоров, причём минуя стадию признания независимости НКР самим этим участником, присвоив его себе, развязав тем самым руки ИА  в рамках международного права  защищать территориальную целостность военным путём . Неужели не понятно? Мы юзеры ОА сразу обратили на опасность такого популисткого заявления после его первого визита в Арцах, Помнишь?  Я уже не говорю о том, что буквально за 2-3 месяца до войны он заявил, что вести переговоры с Азербайджаном не имеет дальнейшего смысла.  Теперь скажи он кто, идиот или осознанный провокатор?

 Вторую часть твоего поста комментировать не имеет смысла, это из области эмоций.

[Пашаев]

Тезис что лидер проигравшей стороны обязательно и немедленно должен уйти сам по себе вреден.
 

По такой логике, Гейдар Алиев должен был немедленно уйти сам или снесён народом после Бишкека. Напомню, что в 94-м в Азербайджане традиции стотысячных митингов по поводу и без были очень сильны. Но люди в массе понимали, что тому приходится разгребать авгиевы конюшни и не возложили на Гейдара Алиева ответственность за территориальные потери происшедшие при нем и фиксацию де-факто капитуляции

 

не силён в истории, но наверняка есть и другие примеры стран, где лидеры проигравшей стороны закладывали фундаменты будущего развития и побед

 

 

 

[Эду]

2 минуты назад, Пашаев сказал:

Тезис что лидер проигравшей стороны обязательно и немедленно должен уйти сам по себе вреден.
 

По такой логике, Гейдар Алиев должен был немедленно уйти сам или снесён народом после Бишкека. Напомню, что в 94-м в Азербайджане традиции стотысячных митингов по поводу и без были очень сильны. Но люди в массе понимали, что тому приходится разгребать авгиевы конюшни и не возложили на Гейдара Алиева ответственность за территориальные потери происшедшие при нем и фиксацию де-факто капитуляции

 

не силён в истории, но наверняка есть и другие примеры стран, где лидеры проигравшей стороны закладывали фундаменты будущего развития и побед

 

 

 

Спасибо. Можете забрать его себе. Бесплатно.