Jump to content

Пашаев

Azeri
  • Posts

    267
  • Joined

  • Last visited

About Пашаев

  • Birthday 28/01/1983

Personal Information

  • Country
    Азербайджан
  • Gender
    Male

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Пашаев's Achievements

Продвинутый новичок

Продвинутый новичок (2/8)

  • Reacting Well Rare
  • Dedicated Rare
  • Very Popular Rare
  • First Post
  • Collaborator

Recent Badges

117

Reputation

  1. как это не предали своего Бога? А кто там у нас «самое-первое-в-мире-христианское»? Да вы не одного, а целый пантеон Богов и Богинь предали, причём встали в первый ряд предателей веры
  2. Ну давай, на примере Крыма. Крым был много веков тюркским. Потом его взяла Россия. Россия сумела сделать из тюркского ханства более чем русскую землю. Нравится нам это или нет, но факт. Крым стал российским - управлялся, населялся и строился преимущественно русскими. Тюркский этнос(крымские татары) там перешёл в разряд «местного населения», те кто остались. Многие уехали, в основном в Османскую империю. Русский сумели это сделать, потому что они государствообразующий народ - такой же, как и азербайджанцы, турки, или бриты. Потом русские дали Крым «на подержать» своим братьям славянам, в то время подчинявшиеся России. Как вы подержали после получения независимости - все видели, и как «боролись за свою землю» тоже. Сейчас Россия вернула Крым. Да, в нарушение всех принципов ООН. Но по факту - это снова земля российская, и никогда ей не быть украинской уже, как бы это жестоко не звучало. Можно писать сколько угодно «Крым это Украина», но в отличие от «Арцах это Азербайджан» первое - пустой лозунг, инструмент в получении политических дивидендов. Поэтому, твой прогноз несбыточен в обозримом будущем, мы не этнос готовый растворяться где-либо. У азербайджанцев было свое государство, есть и будет. В усеченном виде, как сейчас, но се ля ви - таковы правила игры этого мира
  3. До 90-х был наш. Потом - ваш. После 2020 уже даже и не ваш. На данный момент готовится вернуться в свой исходный статус:)
  4. нет такого понятия, как кочевничья логика. Это оборотка «армянской логики». На самом деле Логика - она или есть, или ее нет. Согласно банальной логике, если ты контролируешь территорию - она твоя. Если контролировал - она была твоя. И все. То, что ты называешь «кочевничьей логикой» на самом деле есть ничто иное, как государственное мышление. У тюрков с этим всегда было неплохо, и они формировали многочисленные, крупные и успешные империи. Азербайджанский этнос так же до недавних пор, по историческим меркам, возглавлял и формировал достаточно крупные и мультинациональные государства. Поэтому, народы проживающие в них, для нас не являются «держателями акций». Они просто живут там, где живут, или куда переселились. Та же история с Ереваном. Мы его контролировали, населяли и застраивали. Армяне там жили в какой-то пропорции, ок, и? Eреван был наш. Теперь не наш. Логика, ничего более.
  5. Видимо все же не мало, и не только армян. И есть много скепсиса в академических кругах по поводу грузинских теорий Но, допустим, грузинский алфавит придумал грузин, чистейших княжеских кровей - и? Что это меняет? Грузия стала от этого больше, богаче, ВВП поднялся, индекс человеческого счастья, уровень образования, здравоохранения… что?? Грузины станут лучше засыпать по ночам, детей больше заводить? И то же самое если наоборот, придумал Маштоц - у грузин депрессия, а у армян ежедневный прилив эндорфинов от факта?
  6. сколько из этих грузин было историками, специализирующимися на том периоде? во всех трёх южнокавказских странах найдётся от силы пара десятков РЕАЛЬНЫХ специалистов по тому периоду. Шанс их знать и общаться у обычного человека близок к нулю А так, конечно, грузины будут обижаться, точно так как обижаются наши или армяне, когда что-то в истории «неправильно». Да что там мы - полмира обижается на факт того, что мы произошли от обезьян и готово с пеной у рта доказывать самые безумные, антинаучные теории происхождения человека
  7. нет, это версия многих видных ученых. Наиболее общепринятая. но, опять-таки, версия
  8. Но в ролике Гаджиева есть очень много другого интересного, разрушающие принятые стереотипы арм-аз форумных баталий. Например, стандартный наш подход - жили были албанцы, потом пришли тюрки и отуречили всех, кроме горных народов. Оказывается, ничего подобного. Албания просуществовала в качестве конфедерации почти 1000 лет (задумайтесь!). Разрушаться стала в тот момент, когда на Кавказ стали заходить три региональные силы: арабы с юга, хазары с севера, Византия с востока. Другой расхожий стереотип - прямые наследники албанцев это лезгины/удины/чеченцы/подставь любого. Гаджиев говорит, что титульного этноса как такового не выявлено, наследников много. За это его кстати обложили в комментах бранью соотечественники, которым дедушки рассказывали что именно они прямые наследники Албании. Но задача чистой исторической науки далека о того, чтобы находить нравящуюся нам правду
  9. Абрикос, мне кажется это слишком мудреным - создавать алфавиты в рамках каких-то то геополитических проектов 5-го века. В то время даже политологов-экспертов не существовало, к счастью наших предков моя версия более приземленна: в пятом веке жил-был как бы сейчас сказали - армянин-квалифайд спешиалист, Маштоц. У которого в портфолио был как минимум один велл-дан кейс - армянский алфавит. С ним он обратился к другим потенциальным клиентам, грузинам и албанам, а может и они к нему обратились. И в партнершипе с грузинскими и албанскими специалистами появились совместные продукты - грузинский и албанский алфавиты это самый обычный и простой способ распространения трендовых технологий. Для пятого века алфавит конечно не являлся ноу-хау, есть алфавиты гораздо более старые. Но до нашего региона технология дошла примерно таким образом
  10. сейчас модно говорить «братская страна». У политиков куда ни плюнь, в братскую страну попадёшь кстати, мнение Гаджиева, которого ты взял в кавычки (право, не стоит - он большой учёный) по Маштоц и албанской письменности: Как отмечает российский историк М. С. Гаджиев, высказанные сомнения о роли Маштоца позволили некоторым исследователям сделать заключение, что Маштоц не играл значительной роли в изобретении албанского письма. Это, по мнению исследователя, является явным принижением значения деятельности Маштоца. По мнению Гаджиева, у истоков литературы Кавказской Албании стояли армянин Маштоц, не знавший албанского языка, но имевший опыт разработки алфавита, и албанин-священник Бениамин, являвшийся «одарённым переводчиком» и, очевидно, знавший не только албанский, но и армянский языки[15].
  11. нет, просто хочу, чтобы у спорящих было больше профессиональной информации о предмете спора. Тогда, может, и споры прекратятся бытовые, научные же конечно пусть продолжаются. По Албании ведь объективно мало неполитизированной информации, доступной широким кругам. Придумал ли Маштоц албанцам письменность? Не знаю, вопрос открытый. В Вики написано «Утверждение о создании Месропом Маштоцем албанского алфавита не находит подтверждения в неармянских первоисточниках[11].» Если придумал, то честь и хвала - великий был человек - аж трём народам алфавит придумал.
  12. Интервью с ученым-албановедом кто-то посмотрел, или местные албановеды обоих лагерей считают это ненужной тратой времени?
  13. Если вам действительна интересна Кавказская Албания без всяких аз/арм пропов, то можете посмотреть на эту тему передачи с российским, дагестанским ученым Муртазали Гаджиевым (не азербайджанец). Он один из ведущих албановедов современности. Одну из передач брошу тут. посмотрев хотя бы ее понимаешь, насколько глупы все споры по Албании форумных юзеров, что наших, что армянских, что даже грузинских. Северокавказцы кстати на ученого тоже обижаются, так как и лезгинам и удинам и всем прочим очень хочется быть «прямыми потомками». Но серьезная наука плевать хотела на «хотелки» интернет-юзеров всех стран и наций :))

OPENARMENIA

OpenArmenia ֆորումը անկախ սոցիալական հարթակ է, ապահովում է ձեր սեփական կարծիքը պահելու ազատությունը, չի պատկանում որևէ երկրի իրավասության

Форум OpenArmenia является независимой социальной площадкой, предоставляет свободу придерживаться своего мнения, не относится к юрисдикции какой-либо страны

×
×
  • Create New...