Специальная тема для "десантников"

[Арарат]

28 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Всегда так с этой свободой... Начинается " у нас свобода" а копнуть и правила есть.. Поменяется среда, правил станет больше.. Очнутся не успеете, как "свобода" превратится в "диктат".

Поэтому я не доверяю политикам с завышенным либеральным уклоном..

ни одна империя мира не способна пережить демократию и либерализм.

Это мое имхо. И тем более,, империя образца РФ.

Поэтому, я в выстроенной вертикали власти в РФ вижу только попытку сохранить её границы и пожалуй единственно верный путь для этого.

Отстается лишь вопрос в том, гармонично ли это соседствует с отдельно взятой личностью. Те личности, которые желают жить в свободном обществе - могут это заполучить только в странах, которые НЕ являются империями. я так думаю.

[Nelsjan]

1 минуту назад, Рип Ван Винкль сказал:

Много вопросов и по каждому можно дискутировать бесконечно.

Например откуда взялась эта конспирологическая теория о договоре Путина с Эрдоганом по поводу НК? Кто-то выложил расшифровки тайных переговоров?

Или с чего это РФ не замечает НАТО у себя под носом? Очень хорошо замечает и ввод миротворцев этому подтверждение. Отдали бы Арцах полностью и через несколько лет Аз-н уже был бы в НАТО.

Откуда неприязнь к Западу? Вообще смешное утверждение для жителя России.  Правильнее было бы ставить вопрос - откуда у Запада такая неприязнь к России? Причем уже много-много веков.

Кто сказал, что Россия держала дистанцию? Откуда вы это знаете? А вот есть мнение, что Россия оказывала огромную помощь оружием во время войны и давала все, что просил Пашинян.

К тому же еще до взятия Гадрута Путин уломал Алиева остановить боевые действия и перейти к минскому формату. Алиев просил только одного - разрешить мирному населению Аз вернуться в Шушу, под контролем миротворцев. Пашинян отказался.

Ну и т.д.

 

Дружба - это нечто эфемерное  во взаимоотношениях между государствами. Есть просто хорошие отношения между лидерами и взаимовыгодные интересы. Это и называется дружбой. Примерно, как мы дружим сейчас с Китаем.

А вот с Арменией как-то в последнее время дружба не задалась. И не в последнюю очередь по вине вашего руководства.

Ну расшифровку разговоров не видели но в отрытой прессе  писали что обсуждали Карабах

Что просил Алиев и что сказал Путин , ты тоже читал и видел в открытых СМИ. Не факт что в закрытых разговорах было то же самое . С глазу на глаз разговоры могли идти в другом тоне и с другим смыслом .

Россия оказывала помощь снарядами , ракетами  и никто не смеет это отрицать , но для борьбы с технологиями 21века страны НАТО , это не дало должного результата . Почему то в конце бд , мы увидели эффект от красухи-4 , а до этого воевали "вилами и лопатами ": Россия прекрасно видела что происходит , в каких неравных условиях воюет ее союзник , какие потери несет армия ее союзника . И лишь ради того чтобы наказать кое кого за неправильное поведения , задерживает поставки более современного вооружения . Крайне отрицательно отношусь к тому , что отношения между странами строятся на отношениях между личностями . Т е если РФ с Китаем будут союзниками и вдруг у кого то из лидеров случится инфаркт и новый лидер должен будет исходя из личных симпатий строить отношения ?? Вот поэтому внешняя политика США безупречна и их союзники не ощущают смены власти . Так должны строиться отношения . Не должно быть хороших и плохих царей .Должна быть долгосрочная политика основанная на системе а не на человеке .

[Колючка Анчара]

3 минуты назад, Markov сказал:

Можно ещё миллион всяких примеров найти. Это не оправдывает само такое положение дел, просто оно сейчас так - везде и отрицать это и требовать поступать иначе - ну оно не верно.

 Да. Сейчас сиюминутная, ситуативная реакция заменилась на долгосрочные игры.. Менее кровавыми они не стали, но вот во времени разнесены.

[Рип Ван Винкль]

2 минуты назад, Nelsjan сказал:

Ну расшифровку разговоров не видели но в отрытой прессе  писали что обсуждали Карабах

Что просил Алиев и что сказал Путин , ты тоже читал и видел в открытых СМИ. Не факт что в закрытых разговорах было то же самое . С глазу на глаз разговоры могли идти в другом тоне и с другим смыслом .

Россия оказывала помощь снарядами , ракетами  и никто не смеет это отрицать , но для борьбы с технологиями 21века страны НАТО , это не дало должного результата . Почему то в конце бд , мы увидели эффект от красухи-4 , а до этого воевали "вилами и лопатами ": Россия прекрасно видела что происходит , в каких неравных условиях воюет ее союзник , какие потери несет армия ее союзника . И лишь ради того чтобы наказать кое кого за неправильное поведения , задерживает поставки более современного вооружения . Крайне отрицательно отношусь к тому , что отношения между странами строятся на отношениях между личностями . Т е если РФ с Китаем будут союзниками и вдруг у кого то из лидеров случится инфаркт и новый лидер должен будет исходя из личных симпатий строить отношения ?? Вот поэтому внешняя политика США безупречна и их союзники не ощущают смены власти . Так должны строиться отношения . Не должно быть хороших и плохих царей .Должна быть долгосрочная политика основанная на системе а не на человеке .

Посмотри этот коротенький ролик. Может отпадут некоторые вопросы.

 

[SUM]

1 минуту назад, Рип Ван Винкль сказал:

Посмотри этот коротенький ролик. Может отпадут некоторые вопросы.

 

этот ролик не для тебя, т.е эта передача. Там целевая аудитория - домохозяйки. Неужто дает повод для размышления?

[Рип Ван Винкль]

1 минуту назад, Рип Ван Винкль сказал:

Ну расшифровку разговоров не видели но в отрытой прессе  писали что обсуждали Карабах

Обсуждали с Эрдоганом? До войны или во время? 

Подробности нам не известны, это понятно.

[Арарат]

10 минут назад, Markov сказал:

 

Я в том плане, что времена с шашками на голо прошли с 45-го года. И вот с этих времён начались бесконечные политические игры, этакий бл****й театр, причём везде.

 

Вот взять Иран, он захватил американский катер - американцы утёрлись, он сбивает американские беспилотники - американцы утёрлись, американцы убили Сулеймани - получили ракетный удар по своим военным базам в Ираке, утёрлись получается снова. США боятся Иран? США слабее Ирана? США пустили Иран в огород?

 

Вот другой пример, США сидят в Афганистане и не могут решить вопрос с талибами, с по-сути каким-то обосранцами (будучи технологической, экономической мировой сверхдержавой) и вот они ведут переговоры с талибаном на официальном уровне, США слабее талибов? США утёрлись? Или может быть это просто политика сейчас такая?

 

Или вот взять Макрона, Эрдоган вытирает об него ноги лезет в интересы Франции в Африке, лезет в Грецию - Макрон утирается и ничего не делает, Франция - всё, ничего не может? Списываем лягушатников полностью со счетов? А я бы вот при всей моей "любви" к французским булкам, списывать его бы не стал, потому как лягушатник на самом деле кое-что вполне ещё может, и когда было надо в Мали, они кого было нужно раком поставили.

 

Можно ещё миллион всяких примеров найти. Это не оправдывает само такое положение дел, просто оно сейчас так - везде и отрицать это и требовать поступать иначе - ну оно не верно.

хорошие примеры. не спорю. По каждому из них можно долго писать. Увы, пока нет столько свободного времени. Скажу одно - в  ваших словах есть рациональная мысль.

Пока же я хотел отметить ваши слова о Босфоре в предыдущем постинге.

На самом деле, Вы абсолютно верно упомянули о Босфоре. ИМЕННО по причине контроля над Босфором, амеры желают развалить Турцию 9Конвенция Монтре), а Россия всемерно её поддерживает и спасает от развала по той же причине.

Но тут у России ситуация цунг цванг.

Не спасет Турцию получит американский флот у Таганрога.

Спасет - усилит Турцию, поможет возродить великий Туран и будет после этого воевать с Турцией до победного конца. После победы России (а в этом я не сомневаюсь) корабли амеров ВСЕ РАВНО будут у берегов Таганрога, но то уже совсем другая история...

[диман455]

36 минут назад, Nelsjan сказал:

Ну вот , что в основном мне хотелось бы высказать . Какие бабки не крутились бы , какие торговые связи не налаживались , геополитика когда то все это изменит . Нельзя гнаться за сиюминутной прибылью , игнорируя долгосрочное влияние . Как бы РФ не убеждала себя иметь союз с странами средней азии , при "первом шухере" они будут в команде с Турцией . По мне , союзниками России должны были быть Польша Украина Болгария Чехия Белорусь и так понятно . Кто бы что ни говорил , союзники должны быть близки и культурно и ментально .

Вот такие иллюзии и приводят к военным поражениям. Надо трезво смотреть на вещи. Военный союз это всегда брак по расчёту. Посмотрите на ту же Болгарию, мы еёвсегда спасаем, и во всех войнах она на стороне врага. Причина в том, что балканы это зона жизненных интересов немцев, и они готовы ради получения болгарии на всё, а мы нет. Нам она если и нужна, то только чтоб с немцами торговаться. Для немцев это выход в азию, для россии обуза.

Жизненный интерес для  россии это крым, калининград, три прохода сквозь кавказ, а так же недопускса на территорию стран ШОС, граничащих с нами. 

Ради этого Россия готова тратить деньги в соответствующих странах, терпеть их выходки, не связанные с контактами с врагом, а в случае необходимости и войти в них войсками. 

Иные союзы уже не оборонительные для России, а наступательные. Армения и грузия интересны только в общем комплекте, и этот союз наступательный. Сложись он, запад оказался бы отрезан от каспия и средней азии. Запад это тоже понимает, поэтому всячески входит в грузию и армению своими нко, внушает населению, что страны могут быть независимы и ориентированы на запад. Тот факт, что страны живут в минус, нивелируется с помощью кредитов.  Когда страна оказывается в долговой яме, в ней начинаются последовательные цветные революции, где одно прозападное правительство сменяется другим, ещё более русофобским.Но, в последнее время это перестало срабатывать. Так, в египте сша потеряли управление. В африке вместо сша приходит китай. 

В общем, культура и благожелательное население это не главное в военных союзах, а лишь приятный бонус. Не было более близкой страны нам, чем та жеукраина. Всего за 15 лет сша полностью её переформатировали.

[Бася Фельдман]

43 минуты назад, stateless сказал:

нет на него ответили через мид РФ отказом

И опять таки будет линк на этот "отказ"???

[Арарат]

12 минут назад, Рип Ван Винкль сказал:

Посмотри этот коротенький ролик. Может отпадут некоторые вопросы.

 

эти два лица в твоем ролике не пользуются уважением многих юзеров нашего форума. Я в их числе. Они не являются ни авторитетами, ни людьми, чье слово воспринимается всерьез.

А вообще, интересно закадровое наблюдение. Когда армянской аудитории начинают массово пихать местных армян с их словесами - значит думают, что типа армяне их воспримут более благожелательно и прислушаются.

Так вот, я лучше буду прислушиваться к ЗАТУЛИНУ или Соловьеву или даже Жириновскому, но не к этим двум типажам. Что бы они и когда бы они ни говорили.

Затулин, кстати человек чести. Его хочется выделить отдельной строкой. Честь имеет. уважуха.

[Nelsjan]

6 минут назад, Рип Ван Винкль сказал:

Посмотри этот коротенький ролик. Может отпадут некоторые вопросы.

 

Ну там ничего нового для меня нет .То что нам врали  я и так знаю . То что РФ предлагала помощь , знаю , но это помощь была в тч и вводом войск. Чего и не хотел никол . Одно я знаю точно, лидеры стран официально говорят одно , за кулисами другое . Очевидно что Никол лох , но повторяюсь на кону слишком многое , чтобы ради одного человека менять географию региона . Если в России за одну ночь смогли убедить С Саргсяна подписать доку и вступить в ЕАЭС , то с Николом могли сделать то же самое .Тут больше смахивает на наказание армянского общества .

[Бася Фельдман]

Посмотрите тогда этот анализ - Политолог Намба Ван на Украине, однозначно не-Солоаьев, с прадедом карабахским армянином!!!

 

 

[Nelsjan]

4 минуты назад, диман455 сказал:

Всего за 15 лет сша полностью её переформатировали.

Потому что вы что то делаете не правильно .Это нужно признать .Ну не могут быть все кругом неправильными , кроме России

[Рип Ван Винкль]

1 минуту назад, SUM сказал:

этот ролик не для тебя, т.е эта передача. Там целевая аудитория - домохозяйки. Неужто дает повод для размышления?

Там неправильные вопросы? Бабаян врет?

У вас есть аргументированные возражения? 

 

Все пространство политмультимедиа - для "домохозяек".  Нам говорят то, что нам нужно знать, мы это хаваем и обсуждаем. А вся настоящая политика идет под ковром.

[moskovskiy]

Что за кунсткамера у нас в форме открылась ? )))))

 

Модераторы джан, на самом деле мне интересно у этих персонажей IP какие ?