Политические и экономические реформы

[Гено]

Осталось только создать в Армении институт "народных трибунов " !!!! )))))

[Deg]

Пашинян пообещал все важнейшие решения принимать на площади

Причиной непонятности политической ситуации (в нашей стране) является то, что некоторые используют термины "коалиция", "коалиционное правительство", "парламентское большинство". В Армении нет коалиции, нет коалиционного правительства, нет парламентского большинства. В Армении есть народ, высшая власть принадлежит напрямую народу, и народ осуществляет прямое управление. Именно в этом ключевой смысле революции. На практике это означает, что эта революционная Площадь Республики называется верховным органом народной власти. Отныне правительство подотчетно этой площади, подчиняется этой площади. Это означает, что мы при принятии важнейших решений политической и экономической жизни должны всем народом собраться здесь. Народ уполномочит совершить или запретить то или иное действие", - сказал он, подчеркнув, что именно народ является единственной и верховной властью.

 

 

Ну, если это действительно так, то ничего хорошего не стоит ждать. Т.е. решения государственной важности будут приниматься "народным вече".

[Sigo]

1 час назад, Deg сказал:

Пашинян пообещал все важнейшие решения принимать на площади

Причиной непонятности политической ситуации (в нашей стране) является то, что некоторые используют термины "коалиция", "коалиционное правительство", "парламентское большинство". В Армении нет коалиции, нет коалиционного правительства, нет парламентского большинства. В Армении есть народ, высшая власть принадлежит напрямую народу, и народ осуществляет прямое управление. Именно в этом ключевой смысле революции. На практике это означает, что эта революционная Площадь Республики называется верховным органом народной власти. Отныне правительство подотчетно этой площади, подчиняется этой площади. Это означает, что мы при принятии важнейших решений политической и экономической жизни должны всем народом собраться здесь. Народ уполномочит совершить или запретить то или иное действие", - сказал он, подчеркнув, что именно народ является единственной и верховной властью.

 

 

Ну, если это действительно так, то ничего хорошего не стоит ждать. Т.е. решения государственной важности будут приниматься "народным вече".

Ну почему же сразу плохо?Вот не будь этого вече,РПА прокинул бы Никола не только 1 го,но и 8 мая,а ещё ранее Серж не признал бы что был не прав.В последующем горстка РПА,которая никого не представляет,будет вынужденно подчиняться этому вече.Ну кому то милее,чтобы важнейшие решения принимал придурок типа Турменбаши,или больной старик Назарбаев...или инчкан узем эдканел кэхэпем..или Агдам не наша Родина...

[Гено]

3 минуты назад, Deg сказал:

Пашинян пообещал все важнейшие решения принимать на площади

Причиной непонятности политической ситуации (в нашей стране) является то, что некоторые используют термины "коалиция", "коалиционное правительство", "парламентское большинство". В Армении нет коалиции, нет коалиционного правительства, нет парламентского большинства. В Армении есть народ, высшая власть принадлежит напрямую народу, и народ осуществляет прямое управление. Именно в этом ключевой смысле революции. На практике это означает, что эта революционная Площадь Республики называется верховным органом народной власти. Отныне правительство подотчетно этой площади, подчиняется этой площади. Это означает, что мы при принятии важнейших решений политической и экономической жизни должны всем народом собраться здесь. Народ уполномочит совершить или запретить то или иное действие", - сказал он, подчеркнув, что именно народ является единственной и верховной властью.

 

 

Ну, если это действительно так, то ничего хорошего не стоит ждать. Т.е. решения государственной важности будут приниматься "народным вече".

Мой вам добрый совет ... если вам не трудно ... то почитайте на досуге книгу Макиавелли Рассуждения о первой декаде Тита Ливия !!!

Эта книга лежит в основании новоевропейского республиканизма, и именно ею вдохновлялись создатели Конституции США и основатели Первой французской Республики. Дух этой книги совсем иной, чем в «Государе»: это не учебник искусной тирании, а учебник для создателей демократии. Только прочитав эту книгу, вы и не только вы ... смогут, наконец, понять, почему американская элита "возится с демосом", вместо сворачивания демократии на манер "эффективного путинизма". Это потому, что Макивелли еще 500 лет назад объяснил двоечникам всех времен и народов, что республика, желающая стать новым Римом, а не никчемным пятном на карте мира, должна опираться на реальное народовластие.

Следующий абзац Макивелли следовало бы выбить золочеными гвоздями на лбу у всем тем, кого возмущает засилье плебса и "кухарки", управляющие государством. 

"Охрану какой-нибудь вещи надлежит поручать тому, кто бы менее жаждал завладеть ей. А если мы посмотрим на цели людей благородных и людей худородных, то, несомненно, обнаружим, что благородные изо всех сил стремятся к господству, а худородные желают лишь не быть порабощенными и, следовательно, гораздо больше, чем гранды, любят свободную жизнь, имея меньше надежд, чем они, узурпировать общественную свободу. Поэтому естественно, что когда охрана свободы вверена народу, он печется о ней больше и, не имея возможности сам узурпировать свободу, не позволяет этого и другим".

[luc]

3 hours ago, Sigo said:

Инчкан чепес, 1 акандже мека хум кмна.

[Գարնան արծիվ]

Сильно...

https://www.youtube.com/watch?v=QYctQZUEGz4

[Тико]

https://youtu.be/Etpf4wvzPiI

[Ara55]

9 часов назад, kanaker сказал:

появились "деньги сороса"

Если вы о моей теме, то у меня иначе не "деньги сороса", а деньги "сороса".

Не думал, что и вам нужно пояснять разницу.

Разница в том, что у меня " сорос" имя нарицательное обобщающее всех кто из вне финансирует поддержку своих интересов, отличных от интересов страны-обьекта (здесь Армении).

[Ara55]

4 часа назад, Гено сказал:

Следующий абзац Макивелли следовало бы выбить золочеными гвоздями на лбу у всем тем, кого возмущает засилье плебса и "кухарки", управляющие государством. 

Это вы специально привели, чтобы напомнить всем к чему приводит власть плебса , управляющего государством ?

[Колючка Анчара]

5 часов назад, Гено сказал:

Мой вам добрый совет ... если вам не трудно ... то почитайте на досуге книгу Макиавелли Рассуждения о первой декаде Тита Ливия !!!

Эта книга лежит в основании новоевропейского республиканизма, и именно ею вдохновлялись создатели Конституции США и основатели Первой французской Республики. Дух этой книги совсем иной, чем в «Государе»: это не учебник искусной тирании, а учебник для создателей демократии. Только прочитав эту книгу, вы и не только вы ... смогут, наконец, понять, почему американская элита "возится с демосом", вместо сворачивания демократии на манер "эффективного путинизма". Это потому, что Макивелли еще 500 лет назад объяснил двоечникам всех времен и народов, что республика, желающая стать новым Римом, а не никчемным пятном на карте мира, должна опираться на реальное народовластие.

Следующий абзац Макивелли следовало бы выбить золочеными гвоздями на лбу у всем тем, кого возмущает засилье плебса и "кухарки", управляющие государством. 

"Охрану какой-нибудь вещи надлежит поручать тому, кто бы менее жаждал завладеть ей. А если мы посмотрим на цели людей благородных и людей худородных, то, несомненно, обнаружим, что благородные изо всех сил стремятся к господству, а худородные желают лишь не быть порабощенными и, следовательно, гораздо больше, чем гранды, любят свободную жизнь, имея меньше надежд, чем они, узурпировать общественную свободу. Поэтому естественно, что когда охрана свободы вверена народу, он печется о ней больше и, не имея возможности сам узурпировать свободу, не позволяет этого и другим".

Я так понимаю, сами Вы эту книгу не читали.  Скорее всего скопировали у очередного русского имперца. Они эту цитату любят.. В книге рассуждения какой метод управления лучше, в каких условиях.. В современных условиях для Армении, по Макиавелли  выходит,(из Вами же приведенной книги), что власть пламенных кухарок и плебса приводит к гибели государства..

[Deg]

5 hours ago, Гено said:

Мой вам добрый совет ... если вам не трудно ... то почитайте на досуге книгу Макиавелли Рассуждения о первой декаде Тита Ливия !!!

Эта книга лежит в основании новоевропейского республиканизма, и именно ею вдохновлялись создатели Конституции США и основатели Первой французской Республики. Дух этой книги совсем иной, чем в «Государе»: это не учебник искусной тирании, а учебник для создателей демократии. Только прочитав эту книгу, вы и не только вы ... смогут, наконец, понять, почему американская элита "возится с демосом", вместо сворачивания демократии на манер "эффективного путинизма". Это потому, что Макивелли еще 500 лет назад объяснил двоечникам всех времен и народов, что республика, желающая стать новым Римом, а не никчемным пятном на карте мира, должна опираться на реальное народовластие.

Следующий абзац Макивелли следовало бы выбить золочеными гвоздями на лбу у всем тем, кого возмущает засилье плебса и "кухарки", управляющие государством. 

"Охрану какой-нибудь вещи надлежит поручать тому, кто бы менее жаждал завладеть ей. А если мы посмотрим на цели людей благородных и людей худородных, то, несомненно, обнаружим, что благородные изо всех сил стремятся к господству, а худородные желают лишь не быть порабощенными и, следовательно, гораздо больше, чем гранды, любят свободную жизнь, имея меньше надежд, чем они, узурпировать общественную свободу. Поэтому естественно, что когда охрана свободы вверена народу, он печется о ней больше и, не имея возможности сам узурпировать свободу, не позволяет этого и другим".

реальное народовластие  и народное вече это не одно и то же. Народовластие вполне может осуществляться и через народных парламентариев. Но это будет большая беда когда площадная толпа будет решать судьбу страны. В тяжелой семейной ситуации глава семьи не советуется с малолетними детьми при принятии решений, ибо это было бы просто глупо. Зачем же нам совершать опять ошибки, неужели история нас ничему не учит. Кухарка не может и не должна править гос-ом.

[Колючка Анчара]

В 11.08.2018 в 10:57, stephanie S сказал:

    Так что, мотивы для критики могут быть разные: и личные и переживания за страну . Могут быть скрытыми и явными -собеседники  сами сделают свои выводы  и выскажут свое ответное мнение и это тоже их право, такое же как и критикующих . Свобода слова  - основополагающий принцип демократии , его нарушать нельзя никому.

       

Сомнительный принцип.. Высказывание недоказанного мнения, ощущения - это оскорбление... Или доказывают мнение о причинах  и мотивах или молчат.. А то получается ерунда: пишу свой пост - критику, по существу возражений нет, зато высказывается мнение, ощущение, что это вброс, необъективно и т.д..  Есть такой принцип - усиление... Что бы понять абсурдность предложенного  Вами принципа, усилим ситуацию... Допустим, есть некий юзер, сторонник Пашиняна, назовем его, к примеру Жан Вальжан.. И вот он пишет пост, почему он поддерживает Пашиняна. Убедительный и логичный... (я про пост). И вот выскакивает другой юзер, противник Пашиняна.... Назовем юзера, к примеру, Ласковая Орхидея.. И вот говорит эта Орхидея, отлично, убедительно, друг мой Жан, который Вальжан.. Но у меня ощущение, что ты необъективен, кажется мне, что ты нетрадиционной ориентации.. уж слишком яро поддерживаешь прозападника Пашиняна.. Вот про российских не поддерживал, а прозападника поддерживаешь.. Необъективно.. Вброс.. Однозначно.. Жан Вадьжан жалуется модеру.. Модер в ответ, тебе написали - убедительно, похвалили? А остальное не важно.. Выйдет другой юзер.. Скажем Семен. Напишет: собеседник  сам сделал свои вывод  и высказал свое ответное мнение и это его право.   А по мне, Орхидея повела себя грязно...  Теперь видите сомнительность предлагаемого Вами принципа?

[kanaker]

2 hours ago, Ara55 said:

Если вы о моей теме, то у меня иначе не "деньги сороса", а деньги "сороса".

Не думал, что и вам нужно пояснять разницу.

Разница в том, что у меня " сорос" имя нарицательное обобщающее всех кто из вне финансирует поддержку своих интересов, отличных от интересов страны-обьекта (здесь Армении).

Нет Ара, я не о вашей теме

[Mikasa]

23 hours ago, Vito said:

Гуманнее всего конфискация с депортацией.

Ооооф, отпустят на все 4 стороны, а потом скажут: "Никол выбрал путь в никуда!"

[Sigo]

https://www.youtube.com/watch?v=Etpf4wvzPiI