Новая Новая Европа

[Ara55]

Для того, что бы избежать раскола, существует такой важный инструмент как голосование. В Швейцарии существует абсолютное доверие к выборам и люди знают, что могут высказать свое мнение на референдуме и их голос будет услышан.

Это еще один важный фактор, т.к. в странах где случились революции у людей не было возможности выразить свое мнение на референдуме или отсутствовало доверие к этому инструменту.

Вы не забыли, что мы как раз говорим об успешной смене власти внешним воздействием ?

Или вы таким образом соглашаетесь с тезисом о возможности смены неугодной власти в любой стране ?

[Ara55]

Обоснуйте, пожалуйста, Ваше мнение. Если это проще пареной репы, опишите, пожалуйста, технологию внешней смены власти, например, в Швейцарии

У Швейцарии очень диверсифицированная и мощная экономика, у банков не такой большой вклад, как принято считать. Это к слову.

Кроме того, за власть там не цепляются любой ценой. Если швейцарцы вдруг решат, что в их интересах с штатами дружить более тесно (или наоборот), правительство об этом очень скоро узнает. Прав-во сменится на следующих выборах, если большинство будет чем-то недовольно. Все работает, и не надо никого мочить.

По свидетельству Номена и санкции не понадобятся, если вдруг США решат сменить власть в Швейцарии.

Думаю с этим трудно не согласиться )))

[Mikasa]

Для того, что бы избежать раскола, существует такой важный инструмент как голосование. В Швейцарии существует абсолютное доверие к выборам и люди знают, что могут высказать свое мнение на референдуме и их голос будет услышан.

Это еще один важный фактор, т.к. в странах где случились революции у людей не было возможности выразить свое мнение на референдуме или отсутствовало доверие к этому инструменту.

Есть ситуации когда голосование или невозможно провести или оно с высокой вероятностью даст губительный для страны результат по разным причинам. Например, когда мы обрели независимость, то сразу же попали в тяжёлое положение, тогда много было голосов в пользу того, что не нужен нам Карабах, не нужна война и вообще надо входить в состав России. Но обстоятельства не дали нам выбирать ход событий. Много позже тоже были голоса о том, что надо вернуть Карабах, уже отвоеванный, и тогда нефтепровод пойдёт по нашей территории и мы будем вовлечены во все регионгальные проекты и будет нам счастье, были и крики  о том, что у власти карабахцы и им наплевать на Армению и сейчас вот-вот сдадут. Как думаете был момент когда эти вопли могли перевесить в голосовании? Что надо было всё же провести референдум и пойти на поводу такого выбора? А если бы азерье не вычистилось бы из Армении и Карабаха надо было проводить рефрендумы с их участием и послушно класть голову гос-ва Армения на плаху во имя принципа рефрендума? Вы все берете пример однородной, на момент формирования этих принципов, безопасной Европы и примеряете это на всех. НЕ слишком ли легкомысленно. Как может референдум, по своей сути вообще, помочь избежать раскола, он только покажет этот раскол и покажет как распределились силы. В этом и его предназначение не больше. Не наделяйте его бОльшим облекая это в красивые слова.

[Mikasa]

По моему, если и следует спорить, то не на тему того, что хуже - наводнение или пожар, а на тему, как ИСПОЛЬЗОВАТЬ СО ВСЕЙ ВЫГОДОЙ и то и другое.

Вот здесь мы спорим, правильно ли (с человеческой, человеколюбивой точки зрения) поступает США. Может сместить разговор в сторону того, КАКОЙ РАСКЛАД БОЛЕЕ ВЫГОДЕН АРМЕНИИ? Именно Армении, а не Франции, германии, Турции, России, США, Асаду, иранским мулам, Бене Нитаньяхе и тыды.

А справедливость и прочие святые Саддамы и Мураки пусть дожидаются сочувственных всхлипов где нить в мечетях?

Да нет же мы тут обсуждаем дела Европы и всё это сползло туда где виноват/не виноват Асад/Запад/Европа. Где уж тут нам втиснуться между Асадом и Европой?))) 

[annajan]

Это и есть показатель, Анна, я серьёзно. Язычники относятся к кресту спокойнее, чем мусульмане и иудеи, чётко показывая, что эти последние одного духа.

иудеи не так страшно реагируют все же по сравнению с мусульманами... 

[Дж.Молчановский]

новая...новая Европа сапсэм нови таааа. В английском Лутоне (пока ещё не Лутонобаде) горстка

смелых Англичан решила пройтись с Христианским крестом. Посмотрите, что из этого вышло:

http://isis.trendolizer.com/2016/01/britain-first-carries-out-christian-patrol-in-islamist-hotspot-bury-park-luton.html

 

[Nomen]

Да, но после махания пробиркой пошли авиаудары и вторжение. 

[Овик]

... войну начал Асад, который приказал бороться ( и даже убивать) с теми, кто недоволен с его режимом, со своими гражданами........

 

https://friedemannwo.wordpress.com/2016/01/24/the-story-behind-an-image

вот на примере этой девочки можно проследить, как  мировые СМИ

делали (и делают) из Асада монстра... Монстра. ога. Хотя девочка (как ПОТОМ

выяснилось, не имела к Сирии НИКАКОГО отношения...

..

[Mikasa]

иудеи не так страшно реагируют все же по сравнению с мусульманами... 

Мусульмане просто показывают, но чувства кипят у них равноценные, так иудей ОБЯЗАН сжечь Евангелие, если оно попадет ему в руки, а Мухамед для них забавный и с Кораном ничё такого делать не надо.

[Овик]

Вы не забыли, что мы как раз говорим об успешной смене власти внешним воздействием ?

Или вы таким образом соглашаетесь с тезисом о возможности смены неугодной власти в любой стране ?

дай поклоннику США высказаться - и спорить не придётся)))

[Овик]

В том и дело, что если после махания пробиркой произошло вторжение, это не означает, что махание всему виной.

в том то и дело, что НИКТО здесь не утверждал, что "махание всему виной", но

утверждали, что высокопоставленный сотрудник США нагло ВРАЛ. И ему ничего

за это (лживое махание) не было. ога. Вот и вся западная "демократия": нам (американским налогоплательщикам) -

льготы и всё такое, вам (сирийским и прочим иракским гражданам) - кровь, слёзы и смерть. ога. Ведь

ведь дорога до демократии таааааааааааааааааааакая далёкая...нужно терпеть.

[Nomen]

Номен, зачем задавать общий вопрос, а после ответа заостряться на конкретном. Ответ Ара таков, что принцип внешнего вмешательства  - найти слабину и раскачать, а если её особо нет создать пользуясь разногласиями в обществе. Может в вопросе со Швейцарией Ара с вашей точки зрения неправильно определил слабое место, но суть его ответа ясна. Зачем пытаться путем конкретики делать вид, что не понял и потому ответ неверный?

[Овик]

...

англичанин пакистанского происхождения, отрицательно отзывается о Западе в целом.

ну вот и пусть живёт у себя на Востоке. На родине. В вонючем Пакистане. Что не так ?

[Овик]

И что пробирка? Это причина вторжения? ...не надо говорить, что это произошло на ровном месте. Мол, Пауэлл пробиркой помахал, и страну угробили. 

ва ! Шестое и седьмое правила Чапека детектед. Обвини оппонента в том, что не не говорил и

сразу же опровергай. ога. С какой целью пытаетесь мне приписать то, чего я не говорил ? С целью

уйти от вопросов, на которые не можете ответить  ? Предположу что СЕЙЧАС ВЫ сделаете вид, что НЕ

понимаете в чём дело...

[Nomen]

в том то и дело, что НИКТО здесь не утверждал, что "махание всему виной", но

утверждали, что высокопоставленный сотрудник США нагло ВРАЛ. И ему ничего

за это (лживое махание) не было. ога. Вот и вся западная "демократия": нам (американским налогоплательщикам) -

льготы и всё такое, вам (сирийским и прочим иракским гражданам) - кровь, слёзы и смерть. ога. Ведь

ведь дорога до демократии таааааааааааааааааааакая далёкая...нужно терпеть.