Российская папка 2.0

[Sarkis]

1 час назад, Эду сказал:

Матершиник этот Кириенко законченный и смешной. Забавно смотреть на миниатюрного мужичка который взахлёб сыплет трёхэтажным матом. Саркис, характеристика этого несгораемого чудака насколько верна? Поделись, плз.

Вполне достаточно и того, что он

1. Взял на себя чужие проблемы (дефолт), то есть не испугался отвечать. С одной стороны, это характеризует его как слишком исполнительного чиновника, но с другой - руководителя, соблюдающего не только государственные, но и командные интересы.

2. Построил мегакорпорацию мирового уровня и высочайшей эффективности. В отличие, к примеру, от г-н Чубайса.

Поэтому оценка г-на Израителя Кириенко скорее положительная, чем отрицательная. А что матерщинник, так, может, пытается быть проще, чтобы за ним народ потянулся?

[Monica B.]

так идите уже все в постель.

вот вам позитивчик и спокойной ночи.

Факинг вилидж.

 

 

[Арарат]

Ара55, напоминаю, что ты постишь в разделе "Политика", в теме "Российская папка". Раздел и тема созданы для обсуждения политики и неразрывно связанной с этим экономики. Прекращай злостный оффтоп.

Специально для тебя создаю тему  "Великая Россия в фото" и пости там.

Удачи, а о последствиях постов фоток в этой теме советую даже не интересоваться.

[luc]

3 минуты назад, Арарат сказал:

Грозный, Ахмат лига?

ну да, в Грозном.

[Эду]

7 часов назад, Sarkis сказал:

Вполне достаточно и того, что он

1. Взял на себя чужие проблемы (дефолт), то есть не испугался отвечать. С одной стороны, это характеризует его как слишком исполнительного чиновника, но с другой - руководителя, соблюдающего не только государственные, но и командные интересы.

2. Построил мегакорпорацию мирового уровня и высочайшей эффективности. В отличие, к примеру, от г-н Чубайса.

Поэтому оценка г-на Израителя Кириенко скорее положительная, чем отрицательная. А что матерщинник, так, может, пытается быть проще, чтобы за ним народ потянулся?

Почему-то я не разделяю этих восторгов касательно данной личности. "Взял на себя чужие проблемы" - за версту видно как светится его лицо благородством. Что касается мегакорпорации, бывшее советское министерство преобразовали в российское федеральное агенство, потом объединили всех, - от ледоколов до АЭС и назвали РОСАТОМом. Особых достижений, кроме как чуть ли не десятикратного увеличения финансирования не замечено. Одни декларации о мега проектах без их собственно реализации. Лучше бы пенсии старикам подняли и социальные условия, а не мегакорпорации пустые возводить за счёт благосостояния людей.        

  

[Sarkis]

59 минут назад, Эду сказал:

Почему-то я не разделяю этих восторгов касательно данной личности. "Взял на себя чужие проблемы" - за версту видно как светится его лицо благородством. Что касается мегакорпорации, бывшее советское министерство преобразовали в российское федеральное агенство, потом объединили всех, - от ледоколов до АЭС и назвали РОСАТОМом. Особых достижений, кроме как чуть ли не десятикратного увеличения финансирования не замечено. Одни декларации о мега проектах без их собственно реализации. Лучше бы пенсии старикам подняли и социальные условия, а не мегакорпорации пустые возводить за счёт благосостояния людей.        

  

Поставил +  за ответ в хрестоматийном духе "в огороде бузина, а в Киеве дядька".. 

[Эду]

18 минут назад, Sarkis сказал:

Поставил +  за ответ в хрестоматийном духе "в огороде бузина, а в Киеве дядька".. 

Тогда просвети, достижения Росатома за последние 8 лет. Действительно, любопытно. 

[Арарат]

Эду, насколько я помню, Кириенко чувак умный. Его реально было жаль в 1998-м. Но с другой стороны, если принять во внимание тот факт, что он умный, следует вывод, что садясь на место премьера перед дефолтом, он знал и понимал, куда садится и следовательно имел сговор с облажавшейся и непрофессиональной  властью.

Какой сговор, остается только догадываться.. Думаю, ему разрешили нагреть руки на предстоящем дефолте, а за это он был готов взять на себя всю ответственность.

если эти догадки верны, то возникают вопросы:

1. Как относиться к челу, который торгует своей репутацией в особо крупных размерах.

2. Как относиться к челу, который нагревает руки на дефолте сотен миллионов его сограждан (оставляя их в неведении до самого начала конца).

[Sarkis]

42 минуты назад, Эду сказал:

Тогда просвети, достижения Росатома за последние 8 лет. Действительно, любопытно. 

Э, нет, номер не пройдет. В ответ на информацию выслушивать эмоциональные выпады и выкрики? С этими приемчиками не ко мне. 

[Эду]

24 минуты назад, Арарат сказал:

Эду, насколько я помню, Кириенко чувак умный. Его реально было жаль в 1998-м. Но с другой стороны, если принять во внимание тот факт, что он умный, следует вывод, что садясь на место премьера перед дефолтом, он знал и понимал, куда садится и следовательно имел сговор с облажавшейся и непрофессиональной  властью.

Какой сговор, остается только догадываться.. Думаю, ему разрешили нагреть руки на предстоящем дефолте, а за это он был готов взять на себя всю ответственность.

если эти догадки верны, то возникают вопросы:

1. Как относиться к челу, который торгует своей репутацией в особо крупных размерах.

2. Как относиться к челу, который нагревает руки на дефолте сотен миллионов его сограждан (оставляя их в неведении до самого начала конца).

Арарат, так повелось, что после развала старой системы власти под названием КПСС, нам явилась гипертрофированная элита образованная из различных хватких прохиндеев в помеси с образованными, но морально и идеологически пустыми личностями. Умный чувак во власти не есть достояние. При отсутствии моральных качеств и идеологии служения обществу этот умный чувак в сто раз хуже любого дурака, но честного. Этого "героя" можно отнести именно в этот разряд. Конечно, умный. "я при Александре 2 сидел, при Николае сидел, при Керенском". На всю огромную страну не сыскали несколько приличных лиц, хотя бы не засветившихся на весь свет свальными грехами. Тасуют колоду давно потрёпанную, перемены, де, народу кажут))     

[Эду]

10 минут назад, Sarkis сказал:

Э, нет, номер не пройдет. В ответ на информацию выслушивать эмоциональные выпады и выкрики? С этими приемчиками не ко мне. 

Где то я пропустил информацию... Она была, Саркис?

[Sarkis]

1 минуту назад, Эду сказал:

Где то я пропустил информацию... Она была, Саркис?

Флейма не будет.

[Good Boy]

40 minutes ago, Арарат said:

Эду, насколько я помню, Кириенко чувак умный. Его реально было жаль в 1998-м. Но с другой стороны, если принять во внимание тот факт, что он умный, следует вывод, что садясь на место премьера перед дефолтом, он знал и понимал, куда садится и следовательно имел сговор с облажавшейся и непрофессиональной  властью.

Какой сговор, остается только догадываться.. Думаю, ему разрешили нагреть руки на предстоящем дефолте, а за это он был готов взять на себя всю ответственность.

если эти догадки верны, то возникают вопросы:

1. Как относиться к челу, который торгует своей репутацией в особо крупных размерах.

2. Как относиться к челу, который нагревает руки на дефолте сотен миллионов его сограждан (оставляя их в неведении до самого начала конца).

В общем то логично всё написано, но мне всегда в таких ситуациях интересно другое-люди пробуют объяснять ответственность с позиции сегодняшней, мол если дэфолт то это вина того кто здесь и сейчас был у власти. А на самом деле так-пришёл Кириенко. Знал он, знали все что шарахнет. Шарахнуло. То есть идёт шторм и за штурвал ставят тебя, у тебя пробоина в боку и один винт не работает. Если утонет корабль тебе никто ничего не сделает. Так же и с Кириенко-никаких последствий ему не грозило. Нервы? Да. Не высыпался по ночам-да! НО это их работа. Человек на высоком посту, конечно есть издержки. Вот только о каких последствиях для него может идти речь? В таких ситуациях вообще последствия для такого фигуранта малы. А уж тем более в России, где тот же Чубайс крадёт фурами деньги и до сих пор в верхушке. 

Потому я бы не говорил мол стальные яйца у Кириенко, вот он и пошёл на это. Это его работа. Кто-то же должен быть при штурвале даже когда корабль тонет.

[Арарат]

19 минут назад, Good Boy сказал:

В общем то логично всё написано, но мне всегда в таких ситуациях интересно другое-люди пробуют объяснять ответственность с позиции сегодняшней, мол если дэфолт то это вина того кто здесь и сейчас был у власти. А на самом деле так-пришёл Кириенко. Знал он, знали все что шарахнет. Шарахнуло. То есть идёт шторм и за штурвал ставят тебя, у тебя пробоина в боку и один винт не работает. Если утонет корабль тебе никто ничего не сделает. Так же и с Кириенко-никаких последствий ему не грозило. Нервы? Да. Не высыпался по ночам-да! НО это их работа. Человек на высоком посту, конечно есть издержки. Вот только о каких последствиях для него может идти речь? В таких ситуациях вообще последствия для такого фигуранта малы. А уж тем более в России, где тот же Чубайс крадёт фурами деньги и до сих пор в верхушке. 

Потому я бы не говорил мол стальные яйца у Кириенко, вот он и пошёл на это. Это его работа. Кто-то же должен быть при штурвале даже когда корабль тонет.

при штурвале был Примаков. Он же вытащил "Титаник" в безопасную бухту.

А этот тупо нагрел руки. Типичный зицпредседатель Фунт (о котором ты упомянул) а не стоящий у штурвала.

Тот, кто при штурвале обычно разделяет участь терпящих бедствие или спасает корабль, а не ....

Пример на мой взгляд не корректен.

Я бы в таком случае сравнил его с владельцами условного "Титаника", быстро продавшими акции за бесценок "фраеру", который зная о скором бедствии, находясь на суше, успел перепродать матросам корабля.

 

Изменено 6 октября 2016 пользователем Арарат (история изменений)

[Sigo]

СЕРГЕЙ КАПИЦА: КАК РОССИЮ НАМЕРЕННО ПРЕВРАЩАЮТ В СТРАНУ ДЕБИЛОВ

http://moiarussia.ru/sergei-kapitca-o-rossii/