Переговорный процесс. по урегулированию конфликта.

[Арарат]

Карс и Арарат туркам подарили мы, бездарно просрав 2-ю Армяно-турецкую войну. Большевики поддерживали Кемалистов деньгами и снаряжением, но не больше.

Этого мало?

[obana]

Этого мало?

[Арарат]

Учитывая, что греческая армия под Анкарой, Киликия занята французскими войсками, и мы обороняемся в количестве 20т. против противника в 30т.? Да, катастрофически мало.

20т. против 30т. А что с вооружением? Мотыги против орудий?

Да и потом... по твоему получается, что просрали не только армяне, но и французы в Киликии и греки под Анкарой.

Выходит, не так уж и слаба была Турция в тот период.

Изменено 7 августа 2011 пользователем Арарат (история изменений)

[sacred]

Медведев связал свое политическое будущее с Карабахом: Рауф Миркадыров

Своим заявлением о том, что августовская война 2008 года стала "серьезным уроком" для Армении и Азербайджана, Дмитрий Медведев ясно дает понять, что в случае возобновления боевых действий в Нагорном Карабахе, России придется вмешаться, пишет азербайджанская газета "Зеркало".

Согласно изданию, Медведев как бы предупреждает Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна о недопустимости возобновления боевых действий, "особенно на фоне неудачи его личной миссии по урегулированию карабахского конфликта".

Российский президент, как отмечает автор статьи, политический обозреватель Рауф Миркадыров, прекрасно осознает, что никто не делает долгосрочных выводов из уроков истории, особенно тех, которые происходили с другими: "Тем более, что стороны, по крайней мере, азербайджанская, были напуганы не тем, что Грузия попыталась восстановить территориальную целостность силовыми методами, а неадекватной реакцией России на эти действия официального Тбилиси".

В 2008 году, как утверждает автор, Медведев выполнял волю Владимира Путина: "все прекрасно помнят, как премьер-министр в кабинете президента России "настоятельно рекомендовал" тому, что делать и как поступить в создавшейся ситуации".

"Но на этот раз, если произойдет нечто фатальное вокруг Карабаха, Медведев будет вынужден принимать решение по собственной воле, и не только потому, что Россия имеет какие-то обязательства перед Арменией", считает автор статьи. При этом, как уверен Миркадыров, геополитические интересы ведущих держав тут не при чем, этого потребуют личные интересы самого Медведева: "Президент России, с учетом общественного мнения, не сможет бездействовать, особенно на фоне предстоящих электоральных процессов, которые станут решающими в определении его личного политического будущего".

Хуже всего то, что президент России косвенно признает, что не может обещать быстрого урегулирования подобных конфликтов даже при своем личном посредничестве, пишет газета.

"Думается, что официальный Баку уже принял во внимание это предупреждение Медведева. Прежде всего, потому, что до сих пор не завершен процесс политико-дипломатической и военно-технической подготовки варианта силового освобождения оккупированных территорий вокруг Нагорного Карабаха, который, кроме всего прочего, должен включать в себя вес комплекс мер по нейтрализации возможности российского вмешательства", - отмечает политобозреватель.

тОн уверен, что официальный Баку должен максимально активизироваться на политико-дипломатическом фронте, и перенести обсуждение данного вопроса в Совет Безопасности ООН. "В случае реализации этого плана, Нагорный Карабах перестает быть "неконтролируемой территорией". То есть, появляется международно признанный субъект, хотя и незаконно, но все же контролирующий эти территории Азербайджана, и, как следствие, несущий по международному праву всю полноту ответственности за все, что происходило и происходит на этих территориях", - отмечает он. Кроме того, продолжает Миркадыров, войска, которые сегодня стоят в Нагорном Карабахе, и с точки зрения международного права считаются незаконными вооруженными формированиями, сразу становятся регулярными частями ВС Армении и подпадают под действие многих международных соглашений, в том числе, флангового соглашения ОБСЕ об ограничении обычных вооружений. "Не говоря уж о том, что реализация этого плана вообще снимает вопрос об участии Нагорного Карабаха в переговорах, по крайней мере, до подписания мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией", пишет автор.

[sacred]

Дугин я козел

США пытаются взорвать Карабах - российский эксперт

Александр Дугин. Иллюстрация: dailytalking.ru.Лидер Международного евразийского движения, доктор политических наук, профессор Александр Дугин в интервью бакинской газете "Зеркало" заметил, что в недавней гибели азербайджанской девочки в результате взрыва смонтированной в кукле бомбы виноваты не армяне, а вовлеченные в конфликт третьи силы, в частности США.

Дугин, прежде всего, обращает внимание на то, что проблема Нагорного Карабаха не может быть оторвана от общемировых процессов. "Я хочу сказать, что в эскалации конфликта заинтересованы третьи стороны, а не прямо вовлеченные в конфликт стороны. Так или иначе, мы имеем возможность ясно прослеживать наличие в регионе стратегических интересов внерегиональных сил", - сказал политолог.

На его взгляд, третьей стороной являются США, которые заинтересованы в изменении расклада сил в Закавказье и в эскалации напряженности вокруг Карабаха. Он полагает, что американские стратеги и дипломаты подталкивают Азербайджан к началу новой войны и одновременно дают понять Еревану, что не против были бы признать независимость НКР, если Армения откажется от ориентации на Россию.

В такой ситуации, как он считает, пограничная зона является областью триггера для эскалации конфликта. "Я почти наверняка уверен, что в убийстве девочки замешаны не армяне и уж, конечно, не азербайджанцы. Речь идет о действиях в этой промежуточной зоне сетевой агентуры влияния, которая любой конфликт истолковывает в своих интересах. Задача американцев сейчас заключается в том, чтобы стравить азербайджанцев и армян на территории Нагорного Карабаха", - подчеркнул эксперт.

Дугин также добавил, что эти агенты влияния очень сильны в Армении, Карабахе и в Азербайджане. Это либо убежденные атлантисты, либералы, сторонники нового мирового порядка, либо просто оплаченные наемники, готовые убивать детей, стариков и женщин в своих и чужих странах, считает он. "По сути, мы имеем дело с глобальной оккупацией, которая имеет своих агентов во власти всех наших государств. Это пятая колонна Запада, которая сейчас заинтересована в эскалации конфликта вокруг НК. Я с печалью должен сказать, что это только начало", - резюмировал лидер Международного евразийского движения.

"Провокации приведут к возобновлению конфликта"

Дугин убежден, что рано или поздно эти провокации приведут к возобновлению конфликта. "Не думаю, что в наших силах сейчас противостоять этому, так как все мы очень слабы сейчас, дезориентированы. Даже в Иране американская пятая колонна пытается превозмочь довольно жесткое сопротивление властей этой страны. Это очень сложная, большая игра. Бороться с врагом, который внутри, очень непросто", - разъяснил политолог.

По его словам, война в Карабахе будет проиграна и Арменией, и Азербайджаном, и Россией, и Турцией, и Ираном. "Пока американцы этого не добьются, они не успокоятся. Почасового плана, когда это надо осуществить, у них нет, но общая парадигма и алгоритм у них есть, заготовлены, и подобными приграничными провокациями они раскачивают ситуацию. К сожалению, мы пассивные свидетели этих интриг американской геополитики", - считает эксперт.

Лучший план - ничего не менять

Политолог уверен, что сейчас все заинтересованы, как минимум, в сохранении статуса-кво в зоне карабахского конфликта. Нормализация отношений между Азербайджаном и Арменией, как он полагает, не в интересах никого. "Подвижек никто не добивается. Они сегодня не могут быть реализованы в режиме, удовлетворяющем все стороны. Это тупик", - подчеркнул он.

На его взгляд, в настоящий момент у Москвы есть только одна задача - тянуть резину и оставлять все как есть. "В этом заинтересованы также Иран и Турция. С этой точки зрения лучше вести переговоры, но при этом ничего не решать. Поэтому пусть Кремль продолжает свои усилия, Россия должна сохранять свою позицию, держать руку на пульсе, но при этом не дай Бог ей сделать или допустить что-то резкое. Сейчас для карабахского конфликта, в нынешней его стадии, лучший эффект - это отсутствие какого бы то ни было эффекта. И это не парадокс, а просто геополитический анализ", - признает Александр Дугин, добавив, что если российский план не дает никакого эффекта, "это прекрасно действующий план". "На дипломатическом уровне об этом, конечно, никто не будет говорить", - сказал он.

Говоря о возможности регионализации карабахской проблемы, Дугин посчитал эту идею довольно ценной, даже если она не даст никакого эффекта. "Регионализация проблемы НК в моем понимании означает исключение из процесса урегулирования Америки и, желательно, европейцев. Если мы устраним эту внешнюю силу, которая заинтересована в дестабилизации, то будет очень хороший результат", - заметил политолог. Он считает, что карабахская проблема должна обсуждаться между прямыми участниками конфликта - "Россией, которая имеет свои прямые интересы в регионе, Ираном, который вовлечен в стратегические процессы региона и Турцией, которая рассматривает Азербайджан как родственное государство и народ". "Вот, кто должен заниматься конфликтом", - заключил российский эксперт.

[arsof]

Дугин я козел

США пытаются взорвать Карабах - российский эксперт

Александр Дугин. Иллюстрация: Лидер Международного евразийского движения, доктор политических наук, профессор Александр Дугин в интервью бакинской газете "Зеркало" заметил, что в недавней гибели азербайджанской девочки в результате взрыва смонтированной в кукле бомбы виноваты не армяне, а вовлеченные в конфликт третьи силы, в частности США.

Дугин, прежде всего, обращает внимание на то, что проблема Нагорного Карабаха не может быть оторвана от общемировых процессов. "Я хочу сказать, что в эскалации конфликта заинтересованы третьи стороны, а не прямо вовлеченные в конфликт стороны. Так или иначе, мы имеем возможность ясно прослеживать наличие в регионе стратегических интересов внерегиональных сил", - сказал политолог.

На его взгляд, третьей стороной являются США, которые заинтересованы в изменении расклада сил в Закавказье и в эскалации напряженности вокруг Карабаха. Он полагает, что американские стратеги и дипломаты подталкивают Азербайджан к началу новой войны и одновременно дают понять Еревану, что не против были бы признать независимость НКР, если Армения откажется от ориентации на Россию.

....

Изменено 7 августа 2011 пользователем ARSOF (история изменений)

[serjo]

20т. против 30т. А что с вооружением? Мотыги против орудий?

Да и потом... по твоему получается, что просрали не только армяне, но и французы в Киликии и греки под Анкарой.

Выходит, не так уж и слаба была Турция в тот период.

[ZINVOR]

да лан, в Карсе оружия было столько,что хватило бы на мировую, однако повелись на призывы тех кто "советовал ,что турок

уже не тот" и выпроводил с почетом за 101 км. таких лидеров как Адраник.

[obana]

20т. против 30т. А что с вооружением? Мотыги против орудий?

Да и потом... по твоему получается, что просрали не только армяне, но и французы в Киликии и греки под Анкарой.

Выходит, не так уж и слаба была Турция в тот период.

[Гость]

Греки наступали и были разбиты, а французы получили на Ближнем Востоке практически все, что хотели, и просто вывели войска.

К сказаному serjo только добавлю, когда население и армия внезапно начинают верить, что турок/русский/папуас уже не тот, это означает, что армии и населению нужен любой повод для дизертирства. Просто армянский чиновник и армянская власть за 2 года себя дискредитировала настолько, что воевать никому не хотелось. Типа:"Йухли я буду жизнью рисковать, а тот жирный п..др на мне наживется?! Лучше я попытаюсь свою личную жопу спасти, а там посмотрим. Надеюсь турки повесят этого ублюдка."

Вот тот самый момент когда должен был появиться ЧЕЛОВЕК который бы взял ответственность на себя, и послал по дальше всех , а предателей и паникёров отдал бы вешать своим , а не туркам, плюс заградотряды.

[sacred]

ՏԱՐԱԾԱՇՐՋԱՆ | ԼԵՌՆԱՅԻՆ ՂԱՐԱԲԱՂ

Որևէ իրական և լիարժեք հավաստում ռուսական կողմից չունենք. Ա. Մելիքյան

Դիվանագետ, ԼՂՀ արտաքին գործերի նախկին նախարար Արման Մելիքյանը, անդրադառնալով Ռուսաստանի նախագահ Դմիտրի Մեդվեդևի այն հայտարարությանը, թե՝ 2008 թվականին Ռուսաստանի կողմից Հարավային Օսիայում իրականացված և Վրաստանին խաղաղության հարկադրելուն ուղղված գործողությունը «լուրջ դաս» է եղել Հայաստանի ու Ադրբեջանի համար, ովքեր Լեռնային Ղարաբաղի պատճառով միմյանց հետ հակամարտության մեջ են, «Առաջին լրատվականի» հետ զրույցում նշեց.

«Դժվար է հստակ հասկանալ, թե Մեդվեդևն ինչ դասերի մասին է խոսում, որովհետև ես կարծում եմ, որ սա առաջին հերթին Ռուսաստանի համար էր դաս, որն ըստ էության սադրանքի զոհ դարձավ և այսօր Հարավային Կովկասում բավական ծանր իրավիճակում հայտնվեց Վրաստանի հետ վերջնականապես՝ համենայնդեպս տեսանելի ապագայում հարաբերությունները խզելու միջոցով։

Այսինքն՝ այդ պատերազմը ավելի շուտ դաս էր Ռուսաստանի համար, թե ինչպես պետք չի վարել արտաքին քաղաքականություն՝ հատկապես Հարավային Կովկասում, որովհետև իր կողմից Օսիայի և Աբխազիայի ճանաչումը չհանգեցրեց որևէ իրական արդյունքի, այլ արդեն Ռուսաստան-Վրաստան ձևաչափով բաժանարար գծեց, որոնք նաև չեն ճանաչվել միջազգային հանրության կողմից։ Սա իրականում ռուսական քաղաքականության տապալումն էր, չէր կարելի գործը հասցնել պատերազմի»,- ապա հավելեց.

«Ինչ վերաբերում է Հայաստանին և Ադրբեջանին, ապա մենք պիտի իսկապես լուրջ հարցադրում անենք ռուսներին, արդյոք նրանք Աբխազիայի և Օսիայի օրինակով պատրա՞ստ են ճանաչելու ԼՂՀ-ն, եթե Ադրբեջանը պատերազմ սկսի Արցախի դեմ։ Սա շատ կարևոր հարց է, որի պատասխանը պետք է նախապես իմանանք, որպեսզի ըստ այդմ կարողանանք գնահատել Ռուսաստանի միջնորդական ջանքերը Մինսկի խմբի շրջանակում»։

Ա. Մելիքյանի խոսքով, հետաքրքրական կլիներ իմանալ Մեդվեդևի առաջարկները ՀՀ-ի և Ադրբեջանի նախագահներին արդյոք Մինսկի խմբի ձևաչափո՞վ մշակված առաջարկներ էին, այսինքն՝ սա Մինսկի՞ պրոցեսն է, թե՞ ռուս-ադրբեջանահայկական ինչ-որ առանձին գործընթաց։

Մեկնաբանելով ադրբեջանցի քաղաքագետ Վաֆա Գուլուզադեի այն տեսակետը, թե այդ հայտարարությամբ Մեդվեդևն իր վրայից հանեց խաղաղարարի դիմակը և, ըստ էության, Ադրբեջանին սպառնաց Ղարաբաղում ռազմական գործողությունների վերսկսման պարագայում վրացական իրադարձությունների կրկնմամբ, Արման Մելիքյանը նկատեց.

«Չի բացառվում, որ իսկապես, եթե Ադրբեջանը ռազմական գործողություններ սկսի, Ռուսաստանը ստիպված լինի ռազմական միջամտություն ցուցաբերել և անցնել պատերազմական լուրջ գործողությունների, և Բաքուն իրավացի է իր վախերը դրսևորելով։ Դրանից խուսափելու պարզ ձև կա՝ պատերազմ չսկսել և չսպառնալ պատերազմով։ Բայց այնուամենայնիվ Ադրբեջանի վախերը չեն կարող փարատել մեր մտահոգությունները, որովհետև նույն հաջողությամբ Ռուսաստանը կարող է և չսկսել այդ պատերազմը և թույլ տալ, որ ադրբեջանական կողմը ինչ-ինչ հաջողությունների հասնի Ղարաբաղի խնդիրը յուրովի լուծելու առումով և Արցախից տարածքներ ետ զավթի կամ անգամ սպառնա Ստեփանակերտին։ Մենք այսօր դեռևս որևէ իրական և լիարժեք հավաստում ռուսական կողմից չունենք, դրա համար շատ կարևոր է հարցնել Մեդվեդևին՝ ճանաչելո՞ւ է արդյոք Արցախը պատերազմի պարագայում, թե՞ ոչ»։

18:01 Լեռնային Ղարաբաղ | Կիրակի 07.08.2011

• [url=http://1in.am/arm/regional_karabagh_29215.html]

[obana]

Вот тот самый момент когда должен был появиться ЧЕЛОВЕК который бы взял ответственность на себя, и послал по дальше всех , а предателей и паникёров отдал бы вешать своим , а не туркам, плюс заградотряды.

[u-2]

Журналист Александр Мнацаканян и политолог Артем Улунян жестко раскритиковали интервью Д.Медведева Журналист Александр Мнацаканян и политолог Артем Улунян жестко раскритиковали интервью Д.Медведева в передаче Русской службы Радио Свобода “Грани времени”, в которой обсуждалась оценка Кремлем событий трехлетней давности в Южной Осетии.

На передачу для обсуждения нашумевшего интервью российского президента ее ведущим и автором Владимиром Кара-Мурзой были приглашены независимый журналист Александр Мнацаканян и Артем Улунян, руководитель Центра исследования Балкан, Кавказа и Центральной Азии.

“По фактуре, касающейся российско-грузинского конфликта трехлетней давности, меня не привлекло всерьез ничего, кроме некоторых довольно смешных, на мой взгляд, деталей, когда господин президент пытается комментировать свое представление, говорить: тут Саакашвили липкий или тут не сладкий и так далее. Больше всего меня привлекло и заинтересовало попытка Медведева представить это все, как лягушка-путешественница: глядите на меня – это я! Изображать из себя, что волевое решение, которое было принято – это его. И при этом несколько раз подчеркивать: я как либеральный президент. Я это воспринимаю исключительно как такую пиаровскую акцию, предвыборную, кто-то уже запускает предвыборные ролики, кто-то пиарится таким способом. "Я вообще с Путиным не разговаривал все это время". Что, у наших верхов проблемы со связью, и президент не может поговорить с премьер-министром в течение двух-трех дней? Или президент с генпрокурором, как мы помним по “Курску””, - считает Александр Мнацаканян.

“Надо, наверное, с самого начала сказать о том, что грузинское направление внешней политики Кремля формировалось отнюдь не нынешним президентом. И в какой-то степени можно действительно сказать о том, что существует преемственность, если это слово применимо к той ситуации, которая сейчас рассматривается как тандемократия. В действительности никаких новых заявлений не было и в принципе их ожидать не стоило. Потому что как можно было после 2008 года с признанием Южной Осетии и Абхазии сделать какое-то заявление, которое в какой-то степени конкретизировало то, что было. Это уже является фактом истории. Если отказаться от того, что было – это практически невозможно в том качестве, в каком сейчас находится нынешний глава государства. Поэтому я не думаю, что есть какие-то серьезные изменения. Кстати сказать, я очень внимательно следил за комментариями и попытками политологов, корреспондентов, исследователей, тех, которые так или иначе относятся к аналитическому сообществу, найти нечто новое. Мне это сразу напомнило известную ситуацию в период "холодной войны", когда многие пытались найти что-то в словах Брежнева, Андропова или Громыко и так далее. Мне кажется, здесь не тот случай. Хотелось бы просто напомнить, что вообще кавказская политика России с 1991 года по нынешний период – это очень сложный клубок противоречий, борьба лоббирующих группировок. И более того, что необходимо знать и все мы знаем – это исключительно большое стремление так или иначе держать под контролем данный регион. Причем должен отметить, что с большими потерями для самой России”, - сказал Артем Улунян.

Участники передачи прокомментировали следующий ключевой фрагмент из интервью Д.Медведева, в котором он изложил главные мотивы своих решений накануне войны: “Цель той операции по принуждению к миру, которая продолжалась пять дней, она была выполнена. Целью этой операции не был захват Тбилиси или какого-то города, нужно было просто остановить агрессию, которую развязал Саакашвили. Более того, я не судья и не палач, оценку Саакашвили и его судьбу должен определить народ при помощи голосования или другим способом, как иногда это происходит в истории. Но в мои планы и тогда не входило, и я сейчас могу откровенно сказать: я считаю, я правильно поступил - низвержение Саакашвили силовым способом. Мне больно от того, что произошло тогда, до сих пор. Но я считаю, что и решение о применении силы, и последующее признание двух этих территорий в качестве субъектов международного права было абсолютно правильным. И в этом смысле, я считаю, что я действовал в рамках конституции и за свои поступки не только не стыдно, я считаю, что это были правомерные, разумные и необходимые решения”.

Артем Мнацаканян: “Я хорошо помню всю эту историю. На самом деле очень странно, люди, которые, я давно обращаю на это внимание свое человеческое, что когда человек говорит: ой, тысяча человек погибло. Потом ему говорят: да ладно, погибло пять. "Да? Вы считаете, что пять это мало?". Зачем тогда говорил про тысячу? Говорил бы: один человек – этого достаточно. Над этим можно смеяться, над этой позицией, кровь одного человека в политике, понятно, что это всегда разменная единица зачастую. Я думаю, что эта позиция, неважно, даже несколько человек – это уже трагедия, во-первых, из уст любого политика, нравится он мне, не нравится, это звучит абсолютно фальшиво. Люди, руководящие странами, тем более такими странами как Россия, за милую душу проходят по энному количеству трупов в своей жизни, иногда они об этом задумываются, иногда не задумываются. Поэтому в любом случае это фальшь. Что касается цифр, я хорошо помню мой личный первый шок, когда я уезжаю из Москвы 8 вечером, вылетаю во Владикавказ, я примерно по своему опыту предыдущему, я работал в зонах конфликтов разных, я предполагал, сколько может быть жертв, я для себя оценивал 300-500, со своей стороны. Когда с коллегами из "Хьюман Райтс Вотч" поняли, что мы не можем насчитать больше сотни, не сходится просто порядок цифр, там 10, там 15, не бывает так, чтобы ошибаться на порядок. И потом, когда нам тихо сказали: вы знаете, сколько сейчас официальные органы посчитали трупов? 80 озвучили, 80 проверенных трупов. И в этот самый момент идут заявления и осетинских властей.

Путин, кстати, оказался умнее, он говорил: большое число жертв. Владимир Владимирович Путин, при всех его плюсах и минусах, не настолько кретин, чтобы так уж подставляться. И тут же, когда выяснилось, что жертв не так много началось: а разве важно, сколько? Следующим этапом должна быть песня про слезинку ребенка. Либо ты Достоевский, либо ты политик. В противном случае, когда начинаются крокодиловы слезы, тем более из уст людей, которые руководители администрацией президента или были президентом страны, когда российская армия уничтожала тысячи в Чечне: бабах - сто человек на грозненском рынке, бабах - пятеро детей одним ударом на хуторе в Чечне. Кто-то вякнул, кто-то сказал про слезинку ребенка? Или говорил: ах, этого мало, этого много? Соболезнования высказали? Нет, подумаешь, ерунда какая. Хорошо, такой ход для дебилов, слезовыжималка обычная. Это моя оценка”.

Артем Улунян: “Вообще, честно говоря, это слово [геноцид] в последнее время начинают использовать все, кому не лень, доказательно и бездоказательно. И конечно, в условиях того конфликта, который был в 2008 году, кстати сказать, и до 2008 дело не доходило именно до геноцида. Потому что геноцид – это уничтожение людей или групп этнических по принципу их принадлежности к определенной национальности, этнической группе, этносу и так далее. Естественно во взаимоотношениях между грузинами и осетинами такого никогда не было, любой, кто знает Кавказ, кстати, в отношениях между грузинами и абхазами тоже не было. Это слово, к сожалению, применяется очень часто и в принципе в любых этнополитических конфликтах каждая из сторон пытается доказать, что противоположная сторона проводит подобную политику. Говорить о геноциде югоосетинского народа, конечно, нельзя. И слава Богу, кстати сказать.

И многие осетины, с которыми приходилось говорить, и грузины, конечно, не из-за политеса или каких-то стремлений показать, что они культурные, интеллигентные люди и не говорят об этом, ничего подобного, многие об этом говорят с точки зрения того, что такого не было. Нет такой непримиримой вражды между осетинами и грузинами, какую можно себе представить между другими народами. Я бы не хотел озвучивать эти народы, но тоже на Кавказе, кстати. И между абхазами и грузинами. И поэтому обращение к этому факту именно геноцида, мне кажется, было очень поспешным, явно не выверенным и даже, мне кажется, в какой-то степени спонтанным, просто слово вертелось на кончике языка. Были косовские конфликты, Балканы, были многие другие вещи, и вот это слово стало популярным. И российское руководство, даже не все руководство, а всего один человек, кстати сказать, упомянул это слово, а потом все начали употреблять. Говорить о том, что был геноцид югоосетинского народа, конечно, нельзя. Слава Богу, что нельзя об этом говорить”.

В заключение Александр Мнацаканян сказал: “Я надеюсь, что Грузия пройдет этот путь быстро разрыва взаимоотношений с Российской Федерацией в том виде, в котором она существует. Я в какой-то момент вскоре после войны призывал: ребята, хватит думать о замечательной России. Путин плохой, Медведев плохой, а вот русский народ, который мы всегда любили. Русский народ, российский народ быстро поверил, в секунды поверил, что Грузия устроила геноцид. Все туда ездили, говорили: ой, какой там замечательный Мимино и так далее. С такими гражданами лучше не дружить. Господа грузины, вас российский народ предал в большинстве своем. Чем быстрее вы забудете эти замечательные связи – это мое личное мнение, тем оно будет правильнее, тем свободнее будете жить. Единственная главная, на мой взгляд, заслуга Саакашвили заключается в том, что он ведет себя так, как будто России не существует. Это очень сложно, иногда кажется полным идиотизмом, такой подход: да, мы равные партнеры, мы не маленькая Грузия при России, а мы равные партнеры. Как быстро Россия забудет, что существует чурчхела или Грибоедов, царица Тамара, разумные люди, культурные люди не забудут. Те, кто похуже, они знают обо всем этом?”

http://www.1in.am/rus/worldpolitics_rcis_8328.html

[Ardzan]

Выходит, не так уж и слаба была Турция в тот период

Изменено 7 августа 2011 пользователем Ardzan (история изменений)

[Ardzan]

Он уверен, что официальный Баку должен максимально активизироваться на политико-дипломатическом фронте, и перенести обсуждение данного вопроса в Совет Безопасности ООН.