УАЗ едет в Армению

[Колючка Анчара]

эээ... я видимо слишком условно выразился... не надо заниматься тем, что по-нашему называется "крутить разговор".. ежу понятно что аэробус в гараже не разместишь.. попробую объяснить на пальцах..

речь шла о УАЗах и БПЛА

УАЗ стоит в районе 15тысяч и его может позволить себе простой житель Закавказья. А если он будет производиться в Армении за скажем 10 тысяч, то новый УАЗ сможет составить конкуренцию подержаным иномаркам, также его могут приобретать в великом множестве различные организации, в тч и гос, в т.ч. и МО

УАЗ это сегодня не машина сугубо военного назначения (исключая специальные модификации)

во-всяком случае у нас на Уазах ездит МЧС, работники коммунальных служб в регионах, экологи, полиция, фермеры, просто любители многие другие, в т.ч. конечно и военные.

Поэтому я как повторюсь, был бы рад сборке дешевых УАЗов в Азербайджане, прежде всего из соображений экономической целесообразности. Но меня условно говоря удивила реакция этого форума, рассматривающего УАЗ исключительно как инструмент войны, назовем ее "на УАЗах до Баку".

БПЛА же это прежде всего инструмент войны. Стоит сотни тысяч и миллионы долларов. В мирных целях можно и танк использовать, тем не менее.. реакция азюзеров на закупку БПЛА не могла быть иной, кроме как "На БПЛА в Ереван", тем более что цели покупки однозначно заявлены, никто их в качестве игрушек дял мониторинга ледников не покупал..

надеюсь что ясно донес мысль..

у нас бы на первое место вышли вопросы об экономической составляющей гражданских УАЗов. это маленькое свидетельство о различной степени милитаризированности сознания армян и азербайджанцев.. хотя неизвестно, что плохо, а что хорошо..

Вот точно неумение формулировть мысли. Объясню.. гм, так же на пальцах. Вы сказали, что БПЛА это исключительно инстркмент войны, на что пришлось ответить, что не исключительно, однако его рассматривают как в ОСНОВНОМ инструмент войны, ибо военная составляющая перевешивает гражданскую. Пока доступно? Доступно. Ладненько, двигаем дальше, Вы попытались ввести СТРАННОЕ определение, что есть военное, что есть гражданский объект, по принципу нахождения в гаражах. Опять, я указала на ..гм необоснованность, сего утверждения. Теперь Вы вводите новый принцип - стоимостной. Типа если дешево, то можно... а потом делаете сомнительный ывод о степени миллитаризованости в обществе.

Теперь конкретнее: И БПЛА и УАЗ, могут применятся, как в военных, так и в гражданских целях, но, в обеих изделиях военная составляющая перевешивает. Сейчас понятнее или нет? Как гражданский автомобиль УАЗ имеет больше недостатков, чем достоинств, а вот как военная машина - наоборот. Неужели не понятно? С БПЛА так же. Поэтому ЗНАЮЩИЕ люди говорят именно о военной составляющей, ибо только она может принести прибыль. Сейчас поняли или повторить? В принципе нетрудно. Давайте еще раз:

Как гражданская машина УАЗ не принесет тех доходов, которые окупят его производство. Сбыт недостаточный. А вот как военная машина - у УАЗа преимуществ очень много и его производство принесет прибыль. Это только в Султанате делают производство ради производства. В Армении такими вещами как окупаемость пренебречь нельзя.

Что же касается Вашего примера с покупкой лично себе, то скажу сроазу: БПЛА то же може себе купить авиамоделист, но при их производстве расчитывают только на военную составляющую.

Вообще, для справки, это носит название : маркетинг, может слышали про это? :innocent:

[ТоварЫщ Тофиг]

тогда про твой аватар что сказать.. :biggrin:

[СолнЫчка]

Тофиг, это *опа, а не аватар ....

смени ее плз

[ТоварЫщ Тофиг]

Тофиг, это *опа, а не аватар ....

смени ее плз

[Ман]

Тофиг, это *опа, а не аватар ....

смени ее плз

+99

[I.S.R.]

Колючка.. это спор ради спора?... я вроде черным по белому напечатал.. что пример с гаражом - образный... но вам понравилось возвращаться к нему... выводы по стоимостной составляющей тоже неверны.. но мне интересно посмотреть.. сколько гражданских авиамоделистов в мире.. купят БПЛА.. это было очень смело.. :biggrin:

Теперь конкретнее: И БПЛА и УАЗ, могут применятся, как в военных, так и в гражданских целях, но, в обеих изделиях военная составляющая перевешивает. Сейчас понятнее или нет? Как гражданский автомобиль УАЗ имеет больше недостатков, чем достоинств, а вот как военная машина - наоборот. Неужели не понятно? С БПЛА так же.

[Shatakh]

Маркетинг вероятного завода по производству УАЗ-ов называется-Даёш УАЗикацию всех курдов!!!

[Prankster]

Их и переделывать не надо.

[Дж.Молчановский]

+99

[I.S.R.]

Их и переделывать не надо.

[ТоварЫщ Тофиг]

внешним видом, диким ревом и дребезжанием пугают противника насмерть? :biggrin:

[I.S.R.]

Уже никаких различий нет. Разве что в покрышках.

[ТоварЫщ Тофиг]

покрышки это то, что видно снаружи на военные УАЗы резину большую ставить могли за счет измененной конструкции мостов. А на Патриотах и Хантерах не знаю, уже может различий нет, т.к. это гражданские версии, надо будет поинтересоваться

[I.S.R.]

да на обычных тоже ...уже давно как этот недуг старых уаз-ов исравлен.

[Маразм]

а что вы скажите вот на счёт этого предприятия?)

http://en.wikipedia.org/wiki/ErAZ