Интересный анализ конфликта

[Shatakh]

А вот на самом деле интересный вопрос. Насколько может пострадать Азербайджан в случае аварии на Мецаморской АЭС? По моим прикидкам - не сильно: Азербайджан отделяют от Араратской долины протяженные и высокие хребты; метереологически обе страны надежно разделены друг от друга. Карская область может, конечно, серьезно пострадать, с другой стороны там живут в основном курды - расходный материал с точки зрения турок.

Этот вопрос по части Колючки.Она точно может сказать об этом.

[Дж.Молчановский]

...у атакующей стороны солдаты закончатся раньше, чем у обороняющейся – ее военное снаряжение...

[Desperado Хайский]

Скажу еще раз: военная сторона этой статьи написана блестяще, а вот политические выводы хромают...

[СолнЫчка]

Кроме того, экономический рост в Армении затянется на годы, если не на десятилетия; ее граница с Турцией станет еще более закрытой, чем сейчас; а атомная электростанция вблизи Мецамора будет потенциальным объектом яростных бомбардировок со стороны Азербайджана. Таким образом, для Армении подобная победа может иметь еще более тяжелые и далеко идущие последствия, чем для самого Карабаха.

Это называется: напугал ежа голой жопой :lol:

[СолнЫчка]

Есть ли что-нибудь лучше?

Есть. И это согласие на мир. Для мира требуется компромисс, причем его условия таковы, что для обеих сторон он покажется отвратительным. Азербайджан должен смириться с последствиями своего поражения в войне, а Армении следует отказаться от территориальной экспансии. Фанатики будут утверждать, что возврат к оружию «не может быть хуже», чем предательство национальных чаяний и «прав». Они ошибаются. Новая война будет хуже любого, даже самого неприятного компромисса.

Типа, давайте мы вас трахнем, но зато пы получите большой сладкий шакараклор .... иначе, будет так как оно есть ... :lol:

А мне очень даже по душе клептократия в Азербайджане .... :hi:

Так что я согласна на то как оно есть

[СолнЫчка]

И что, если азеры будут бомбить армянскую атомную электростанцию, то плохо будет Армении?

Даже дети знают, что на таком маленьком пятачке плохо будет всем вокруг, и прежде всего их братскому турецкому народу , причем надолго. Чернобыль и не такую площадь накрыл на долгие годы.

Пожалуй это самый "серьезный" аргумент автора.

А статья хорошая, азикам есть над чем подумать 100 раз, прежде чем говорить о войне.

Мне после статьи как-то спокойно стало. :rolleyes:

Неееееет джана, плохо будет Азербайджану! :lol:

Ибо Армении не будет вообще, а в Азербайджане будут рождаться уроды!

Они и так неполноценные, тут радиация послднее человеческое подобие отнимет ..... И так лет на 100 вперед ... :lol:

И туркам будет плохо ...

Зато лет через 100-150, армяне диаспоры, греки, айсоры и прочие аборигены (вернее их потомки) наконец вернутся на свою читсую от турчатского духа родину и станут ее полноценными хозяевами :lol:

Цена высокая, ничего не сказать, однако с точки зрения истории и выживания этноса - это даже благое дело ...

А азиков и прочих мутантов выселят куда-нить наподобие лепрозориев - пущай доживают ...

[Ara55]

...

Карабах: война неизбежна?

Старший научный сотрудник Американского совета по международным отношениям Уэйн Мерри о том, насколько важны совместные действия США и России

...

02 июня 2009, 08:59 Уэйн Мерри

Вопрос наверняка не к армянам. Скорее к РФ.

Армяне уже напортили себе многолетней минималистской позицией. И нам уже никто не предлагает, хотя бы, этот дурацкий минимум.

Азербайджану, видите ли, трудно согласиться на полное признание реалий войны.Ему надо подсластить , по мнению автора.

А нам значит очень легко сдать землю освобожденную в войне ?

Впрочем, мы сами виноваты, что нас так представляют.

В особенности те из нас, которые умиляются такими "анализами".

Но вернемся к нашим баранам т.е. державам.

Слава богу, оптимизм американца относительно возможности договориться с РФ , без войны отдать землю азерам, нереален.

Зачем РФ поступаться интересами своего союзника и своими, если анализ американца тоже предполагает скромность азеров на деле (а не на словах) ?

Армян можно напугать войной на территории Армении, но не Россию. Россия может только выиграть в такой войне, соединившись с Арменией на северном Кавказе и раздробив АР на подконтрольные мелкие государства.

Хуже всего, что такой средненький анализ(и выводы!) ложится на стол Обаме и лишает нас возможности выйти из кризиса с соседями в ближайшее время.

[ZINVOR]

Статья в духе МКГ.

У тех тоже все сводилось к сдаче:

У аз-цев до хрена нефти они усилятся и начнут войну, а чтоб этого не случилось - надо сдать освобожденные земли (вариант - 2005г).

У аз-ев от нефти случилась голландская болезнь и скоро будет полный ппц экономике и социалке , а чтоб отвлечь население они пойдут на войну, а чтоб не пошли надо сдать освобожденные земли (вариант 2008).

Теперь этот - война приведет Аз-н к полному п-цу, и уничтожению государства, но чтоб аз-цы не пошли на это, надо сдать освобожденные земли. :lol:

Ара, сранк хайерин гжи техен дрел.

[agvanc]

....

Изменено 18 июня 2009 пользователем agvanc (история изменений)

[Grig]

Радует высокое мнение автора об ''облике-морали" армян,и он даже не рассматривает,удар по Мингечаурскому водохранилищу,то есть смыв всего Азербайджана включая Баку в Каспий.

это не так легко

[Koreolan]

100% հակահայկական հոդված է.

1. հոդվածում կան ակնհայտ կեղծ տեղեկություններ, մասնավորապես տարվա սկզբին ազերիների բարձրացրած աղմուկը, թե իբր ռուսները հայերին մեկ միլիարդի զենք են տվել հոդվածում բերվում է որպես փաստ

2. բոլորովին անհիմն կերպով հայտարարվում է, թե խաղաղությունը դառնում է խարխուլ և հետևաբար պետք է շուտափույթ կարգավորել

3. խոսելով Ղարբաղի մասին, հեղինակն իրականում ի նկատի ունի նախկին ԼՂԻՄ-ը

4. խոսելով փախստականների մասին, "մոռանում է" հայ փախստականների մասին

5. այնուհետև հոդվածագիրը իրեն պրագմատիկի ձև է տալիս, թե "բա գիտեք ինչ, իրականությունից դրդված ակնհայտ լուծում է, որ հայերին մնա Ղարաբաղն ու Հայաստանին կապող միջանցքը, իսկ մնացածը հանձնվի Ադրբեջանին" և նույնիսկ չի բարեհաճում նշել, թե ինչ միջանցքի մասին է խոսքը:

6. վերջին մտքերը մեզ հասցնելուց հետո, հոդվածագիրը շտապում է տեղեկացնել, թե. "բա գիտեք ինչ, էտ խեղճ Ադրբեջանի համար էնքան դժվարա լինելու զիջման գնալը":

7. Հետո հոդվածագիրն ափսոսանքով հայտարարում է, որ հնարավոր չի կազմել հակահայկան մի դաշինք, որում կլինեն տարածաշրջանի բոլոր խաղացոները (ԱՄՆ, Եվրոպա, Ռուսաստան, Իրան, Թուրքիա), որն էլ կպարտադրի Երևանին հրաժարվել պատերազմի արդյունքներից:

8. Հետո գալիս է ամենահետաքրքիրը: Ուրեմն պատերազմի սկսվելու դեպքում, ղարաբաղիցների վիճակը ծանր կլինի, բայց ավելի ծանր կլինի հայաստանցիների վիճակը, քանի որ ադրբեջանցիները կռմբակոծեն ԱԷԿ-ը: Մի խոսքով. "հայաստանցիներ, էտ Ղարաբաղի պատճառով Չեռոբիլ եք ունենալու":

9. Հայաստանը պիտի հրաժարվի իր տարածքային էքսպանսիայից:

10. Հետո հեղինակը հայտարաում է, թե խաղաղությունը պիտի արտացոլի պատերազմի արդյունքները, որը սակայն չգիտես ինչու ենթադրում է ա. տարածքների հանձնում, բ. փախստականների վերադարձ, գ. փախստականների փոխհատուցում, դ. [հանձնված]տարածքների վերակառուցում և բնականաբար ե. խաղաղապահներ:

Изменено 5 июня 2009 пользователем Koreolan (история изменений)

[sargiss]

Радует высокое мнение автора об ''облике-морали" армян,и он даже не рассматривает,удар по Мингечаурскому водохранилищу,то есть смыв всего Азербайджана включая Баку в Каспий.

[Маттах]

Это явно перебор. В случае взрыва в мингеауре из крупных городов пострадает только Евлах. Баку ничего не грозит.

[agvanc]

....

Изменено 18 июня 2009 пользователем agvanc (история изменений)

[Koreolan]

Это явно перебор. В случае взрыва в мингеауре из крупных городов пострадает только Евлах. Баку ничего не грозит.

Изменено 6 июня 2009 пользователем Koreolan (история изменений)