Россия и Армения

[Тико]

ну вот начал ведь все верно, а как закончил?

Я бы розовое вычеркнул как не верное. Оно не соответствует всему сказанному ранее.

Именно потому, что политика - это шахматы, надо СНАЧАЛА ПОНЯТЬ, ЧТО ФЕРЗЬ то не нашего цвета (я не назвал его носителем противоположного цвета. Просто он не наш). Может и на нас сыграть, может и против.

Это слава богу наконец поняли и мысли о том, что он нас в случае чего защитит начинают отходить на второй план..

Ну а после этого было бы глупо не активизироваться в плане защиты себя и от его влияния. Процесс этот не быстрый, но его надо совершать.

Точно так же как надо оказывать давление на Россию (дип. методами), точно так же как искать и находить альтернативных "серых" ферзей. Привлечение на свою сторону дополнительных игроков конечно не подразумевает полного отторжения России. Это лишь подразумевает ОСЛАБЛЕНИЕ ЗАВИСИМОСТИ И ВЛИЯНИЯ России на Армению. Ослабление её мертвой хватки!

Список "серых" состоит не из Запада и России.

Он МНОГОЧИСЛЕНЕН.

Наконец народ начнет вспоминать о том, как и когда Армения успешно противостояла агрессору и как и когда она проваливалась.

Есть "серые" соседи.

В Первую очередь - Грузия и Иран.. Разве это не работа дипломатов - искать среди них "ОБЩИЕ ИНТЕРЕСЫ"?

Естественно и про Запад не забывать.

Повторю, Россия никуда нахрен не денется. Она такая потому что мы все это время ей В РОТ ЗАГЛЯДЫВАЛИ И слюни благоговейно заглатывали.

Сейчас конечно же любой пук в Ереване будет восприниматься в Москве как антироссийский шаг.

НО ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА МАРШ ПРОТЕСТА "тупой молодежи", которая в порыве гнева сжигала флаги и сиктирила Путина.

КАК ОТРЕАГИРОВАЛА РОССИЯ? Напомнить? Напоминаю. НИ СЛОВА В СВОИХ СМИ и ... декларация об УСКОРЕНИИ ПОСТАВОК ВООРУЖЕНИЯ. А также заткнули свои глотки по Азербайджану. Не стали свистеть так, как позволяли себе ДО сиктирПутин.

Я не оправдываю такие истеричные демонстрации. надо все делать тоньше. Но МОЛЧАТЬ и постоянно свистеть о том, что Россия нам поможет и поэтому лучше молчать, молчать, молчать, молчать, ибо у Росси общие интересы, надо молчать, молчать и пыхтеть и отдавать ей все, что еще не отдано и опять отдавать и снова отдавать и восторгаться политикой отдавания наших властей - это все ПРЕСТУПНО для Армении!

То, что я написал - это только один штришок из всего, что необходимо делать. Есть еще ДИАСПОРА, есть еще коррупция, есть еще экономика.

И начинать все это делать надо было еще лет 8 тому назад.

1) Сначала надо найти конкретные альтернативы, а потом уже выстраивать с ними уравновешивающие Россию альянсы. Про Иран и особенно карлика-Грузию говорить крайне наивно - речь шла о действительно влиятельных силах и конкретном формате военно-политического союза с ними. Военный блок с Ираном мне представить довольно сложно, но в любом случае он будет вести ту же двуличную политику, что и Россия - хотя бы потому, что он имеет с Азербайджаном (да и Турцией) ряд совместных энергетических и транспортных проектов.

2) Российские СМИ молчат вовсе не потому, что российскую власть впечатлил гнев армянского народа, а потому, что они не хотят нагнетать антиармянские настроения в своем обществе (и без того усилившиеся благодаря публикациям армянских СМИ) и обострять армяно-российские отношения в своем медиа-пространстве. Они понимают, что власти Армении ведут себя трезво, поэтому и не идут на обострение. Но если антироссийскую тональность примут заявления уже официального Еревана, то на нас спустят всех собак точно так же, как в свое время сделали это в случае с Грузией и Украиной.

3) Не надо ни отдавать, ни кричать. Свое мнение что делать я уже говорил - добиваться подотчетности властей обществу: о закупочных ценах на российский и иранский газ, расходах монополий, порядке формирования тарифов, расходах и собственности чиновников с членами семьи, скидках на российские вооружения и т.д. Только получив всю эту информацию, армянское общество сможет понять где имеет место мифическое безволие армянских властей (на фоне адски волевых демонстрантов, которые ни за что не отвечают), где коррупция, а где вынужденные объективными обстоятельствами действия.

[moskovskiy]

Вся апрельская была инициировать великим пу,  его последнее миротворечская инициатива это только подтверждает.  Только они планировали что армения будет просит об это,  но получилось небольшой просчет. Счетоводы е...ые. 

[Monica B.]

Ну спасибо, что от малознакомой тебе экономики ты перешла к около-политической риторике.

Шо за векторы , дорогая ?

Что мешало Европе охватить этим "вектором" (ассоциацией) и Россию ?

Вопрос риторический, потому что ответ находится в незнакомой тебе экономической зоне.

Европа прикрываясь демагогией о правовом государстве оторвала от рынка России огромный кусок(Прибалтику, восточные советские страны, Грузию, Украину), ничего фактически не давая этому куску. 

Малообразованный обыватель. Верно сказал Рубик.

Я от души желаю Белоруссии тоже оказаться на месте Болгарии(на европейском хрене векторе), хочу видеть этого малообразованного обывателя тоскующим по батьке )))

Ара, ладно да, прям все тупые, ни хрена не понимают, только ты, Сашико и Путин спасете мир....

Европа никого не охватывала, кто захотел, тот туда и пошел, еще и очередь стояла.....в отличие от Таможенного союза, в который загоняли кнутом.

Что касается оторванного от России рынка....простите, это был возможно и рынок России , но НЕ РОССИЙСКИЙ РЫНОК. Это во-первых. Во-вторых Россия сама наложила эмбарго на эти страны, латвийские шпроты, грузинские и молдавские вина.
И повторяю еще раз, в свободном рынке государство само решает где и что покупасть/продавать.
Даже в последнем противостоянии с Европой санкции против продукции ввела именно Россия (впрочем только на те продукты, бе которых можно обойтись, а вот на важное- тут можно и пожертвовать принципами).
Посмотри, кто там вообще собрался в этих таможенных ЕАЭС, это же просто пизд*ц какой-то: в трех государствах этого недосоюза президенты со дня обретения независимости по ходу вообще не менялись (в Таджикистане конечно был другой первый президент целых 280 дней, но это не считается).

И еще....ты все время говоришь о странах, Латвии, Грузии Эстонии и тд....как о каких-то объектах. Это чисто росийская установка. Прикол в том, что когда эти страны интегрируются в Европу они становятся частью субъекта, большого и сильного. Думяу, это привлекает их в первую очередь.
Страны, попавшие в орбиту России так и остаются объектами.
Я не идеализирую Европу, там естъ, что подправить, я бы уменьшила роль Британии и Германии и усилила бы роль Скандинавских стран; дала бы все таки больше суверенитета в некоторых вопросах; ослабила бы стандарты некоторой продукции (так, розы в ЕС должны  продаватъся строго без шипов, огурцы не длиннее, чем Х, и на картошку что-то такое очень глупое), но абсолютно во всех отношениях я вижу во всех этих розах и огурцах больше преимуществ, чем хардкор с Россией. Ты же прекрасно понимаешь, будь армяне грузинами или молдаванами, мы бы сейчас все это тут даже не обсуждали. У Армении вокруг турки и нет выхода к морю и нет своей Румынии, так что это вынужденый союз с Россией ради газа и оружия. Всё. Так давай так и говорить, это невесело, но это просто необходимость, а не обсирать здесь Европу и расказывать как белоруссы будут скучатъ по Лукашенко.

[Monica B.]

     Тико джан,  я Вашу позицию  услышала .

      1.  Хоть Путин и является по его собственному утверждению президентом 2 миллионов проживающих в его стране армян,  все же он не есть президент Республики Армения  и его далеко не в первую очередь беспокоят и должны беспокоить  вопросы  безопасности нашей страны -  для решения этих задач   у нас  имеются  армянские власти со всеми врученными им народом полномочиями .

       2. Маловероятно представлять идиотом  и тем более  находится в плену этих представлений  человека,  заставляющего считаться со своим мнением самые сильные державы мира и управляющего 1/6 частью суши.

       3. Никто не  против   приносящей многомиллиардные доходы в казну России  продажи оружия азерам ,  пусть хоть завалят их этим вооружением по горло,  но являясь участником  Минской международной группы по разрешению  Карабахского   конфликта  Россия обязана соблюдать паритет в предоставлении вооружения обеим сторонам.  Научитесь внимательно читать своего собеседника , об этом было сказано во всех предыдущих постах .

        4. Не некоторые армянские ресурсы,  а именно президент С.Саргсян,   премьер министр  и  все руководство  страны в течении этих нескольких дней высказали все накопившиеся претензии по сложившейся ситуации  к  российскому руководству,   нарушившему общепринятые международные обязательства,  и ему, в лице  например главы  великой державы  Медведева,   пришлось  их  смиренно выслушивать,  хотя, как Вы предполагаете уверенна  ошибочно,  Армения,   а значит  и ее власти не имеют в мире никакого веса. И такое поведение нашей власти нам нравится - Бог им в помощь служить  также интересам страны на всех поприщах. 

         5. По поводу нашей слабости и шантажа : манипулируют и шантажируют  коррумпированных   представителей власти - увы ,  как в нашем случае ,так и  во всем мире.    А власть наша - плоть от плоти нашего народа и менталитет  менять и внутренне развиваться придется всем вместе,  ей же, в первую очередь  относительно к этому моменту,  придется научится предупреждать назревающие над страной  опасности и не расслабляться, к чему мы ее и призываем .      

      

 

2. Человек управляет не сушей (половина которой вообще не пригодна для проживания), а другими людьми. И считаются не сним, а с ядерным оружием, которым этот человек может воспользоваться, плюс энергетический фактор.И ничего личного, был бы не Путин, а Шмутин, было бы то же самое.

3. где это написано, где это регламентировано как правило? Чисто формально в Минской группе по любому нет паритета; Армения с Россией в одном военном блоке; а Азикижан же никак не связан с другими членами МГ военным блоком.
Если продолжать вашу мысль, если начнется армяно-азербайджанская война, Россия и дальше должна будет помогать обеим сторонам, чтб в МГ не усомнились в ее объективности?

[Арарат]

1) Сначала надо найти конкретные альтернативы, а потом уже выстраивать с ними уравновешивающие Россию альянсы. Про Иран и особенно карлика-Грузию говорить крайне наивно - речь шла о действительно влиятельных силах и конкретном формате военно-политического союза с ними. Военный блок с Ираном мне представить довольно сложно, но в любом случае он будет вести ту же двуличную политику, что и Россия - хотя бы потому, что он имеет с Азербайджаном (да и Турцией) ряд совместных энергетических и транспортных проектов.

кто ищет - тот найдет.  Сначала даже не найти надо и даже не начинать искать. Сначала надо придти к пониманию того, что НАДО ИСКАТЬ.

Еще 30 марта у БОЛЬШИНСТВА населения Армении этого понимания НЕ было. Теперь появилось. Дальше будет легче.

Что касается блоков и прочего. Здесь очень пестрая мозаика и широкий спектр вопросов ..  и где это я хоть полусловом обмолвился о ВОЕННОМ БЛОКЕ? )))

2) Российские СМИ молчат вовсе не потому, что российскую власть впечатлил гнев армянского народа, а потому, что они не хотят нагнетать антиармянские настроения в своем обществе (и без того усилившиеся благодаря публикациям армянских СМИ) и обострять армяно-российские отношения в своем медиа-пространстве. Они понимают, что власти Армении ведут себя трезво, поэтому и не идут на обострение. Но если антироссийскую тональность примут заявления уже официального Еревана, то на нас спустят всех собак точно так же, как в свое время сделали это в случае с Грузией и Украиной.

Российские СМИ молчат потому что им дали приказ молчать.  И дали приказ молчать именно потому что не желают обострять. Но при этом они поняли, что перегнули палку и ПОЭТОМУ ЗАТКНУЛИСЬ. ВСЕ ЗАТКНУЛИСЬ. Что будет дальше - посмотрим.

По поводу страшилок по Грузии и Украины - то конечно Россия всегда может так поступить. Чего уж там скрывать.

А МОЖЕТ ЛИ ОНА ТАК ПОСТУПИТЬ С АЗЕРБАЙДЖАНОМ? Ну вот и сиктирЛавров прозвучало и пинком под зад выгнали из Габалы. ась? Может?

Что-то я не заметил. )))

3) Не надо ни отдавать, ни кричать. Свое мнение что делать я уже говорил - добиваться подотчетности властей обществу: о закупочных ценах на российский и иранский газ, расходах монополий, порядке формирования тарифов, расходах и собственности чиновников с членами семьи, скидках на российские вооружения и т.д. Только получив всю эту информацию, армянское общество сможет понять где имеет место мифическое безволие армянских властей (на фоне адски волевых демонстрантов, которые ни за что не отвечают), где коррупция, а где вынужденные объективными обстоятельствами действия.

 аха. под вынужденными объективными обстоятельствами ты подразумеваешь видимо рейдерский захват Россией всех стратегических объектов. о как обтекаемо корректно. Главное не обидеть большого брата.

[Ara55]

 

1.Ара, ладно да, прям все тупые, ни хрена не понимают, только ты, Сашико и Путин спасете мир....

2.Европа никого не охватывала, кто захотел, тот туда и пошел, еще и очередь стояла.....в отличие от Таможенного союза, в который загоняли кнутом.

3.Что касается оторванного от России рынка....простите, это был возможно и рынок России , но НЕ РОССИЙСКИЙ РЫНОК. Это во-первых. Во-вторых Россия сама наложила эмбарго на эти страны, латвийские шпроты, грузинские и молдавские вина.
И повторяю еще раз, в свободном рынке государство само решает где и что покупасть/продавать.
Даже в последнем противостоянии с Европой санкции против продукции ввела именно Россия (впрочем только на те продукты, бе которых можно обойтись, а вот на важное- тут можно и пожертвовать принципами).
4.Посмотри, кто там вообще собрался в этих таможенных ЕАЭС, это же просто пизд*ц какой-то: в трех государствах этого недосоюза президенты со дня обретения независимости по ходу вообще не менялись (в Таджикистане конечно был другой первый президент целых 280 дней, но это не считается).

5.И еще....ты все время говоришь о странах, Латвии, Грузии Эстонии и тд....как о каких-то объектах. Это чисто росийская установка. Прикол в том, что когда эти страны интегрируются в Европу они становятся частью субъекта, большого и сильного. Думяу, это привлекает их в первую очередь.
Страны, попавшие в орбиту России так и остаются объектами.
6.Я не идеализирую Европу, там естъ, что подправить, я бы уменьшила роль Британии и Германии и усилила бы роль Скандинавских стран; дала бы все таки больше суверенитета в некоторых вопросах; ослабила бы стандарты некоторой продукции (так, розы в ЕС должны  продаватъся строго без шипов, огурцы не длиннее, чем Х, и на картошку что-то такое очень глупое), но абсолютно во всех отношениях я вижу во всех этих розах и огурцах больше преимуществ, чем хардкор с Россией. Ты же прекрасно понимаешь, будь армяне грузинами или молдаванами, мы бы сейчас все это тут даже не обсуждали. У Армении вокруг турки и нет выхода к морю и нет своей Румынии, так что это вынужденый союз с Россией ради газа и оружия. Всё. Так давай так и говорить, это невесело, но это просто необходимость, а не обсирать здесь Европу и расказывать как белоруссы будут скучатъ по Лукашенко.

1.Моник джан, я ведь не просто так оценил, я же показал почему такая оценка. Можешь возразить что я не правильно придрался к стюденту тебе ?

2.Ну да не отхватывала Европа, наврала с три короба про свою демократию(как основу процветания), а потом пост-фактум заявила (как и ты) что не обещала процветания, мол сами виноваты.

3.Это был рынок , где традиционно продавались российские товары(и обратно) с устоявшимся баллансом.

Ассоциация с Европой открыла эти рынки для Европы, но в рынок самой Европы недоступен им по технологическим причинам (отставание).

Все это вполне можно было пережить, если бы в ассоциацию включили и самый большой рынок (российский).

Тогда наряду с постепенно открывающимся рынком Европы ассоциированные продолжали бы торговать между собой по прежнему. Но Европе нужны были страны с разваленным диким рынком и она их получила , изолировав их от России.

5.Наоборот я всегда говорю о странах как о субьектах, которых нае обманули "ему с три кроба наврешьи делай с ним что хош". Это было их решением , их ошибкой как субьектов .

6. Да я не исключаю, что и Армения могла ошибиться выбрав европейский вектор и потерпела бы очередную экономическую катастрофу. Хотя даже Украина в лице осведомленного Януковича , чуть было не избегла катастрофы (крючок украинцами оказался глубоко заглотнутым).

Давай говорить о необходимости, дорогая, и не избегать ее как бы она не казалась незначительной в сравнении с "демократизацией".

Именно ввиду необходимости российского рынка для Беларуси , выбор "европейского вектора" станет еще одной средне-европейской трагедией, экономической катастрофой . Теперь уже Беларуси, единственной из пост-советских республик  сохранившей промышленный потенциал и уровень жизни.

[w i t o]

 

3.Это был рынок , где традиционно продавались российские товары(и обратно) с устоявшимся баллансом.

Ассоциация с Европой открыла эти рынки для Европы, но в рынок самой Европы недоступен им по технологическим причинам (отставание).

Все это вполне можно было пережить, если бы в ассоциацию включили и самый большой рынок (российский).

Тогда наряду с постепенно открывающимся рынком Европы ассоциированные продолжали бы торговать между собой по прежнему. Но Европе нужны были страны с разваленным диким рынком и она их получила , изолировав их от России.

 

Кто мешает Болгарии продавать в Россию агропродукцию(огурцы в банках например), а Румынии мебель?? В том же объеме, что и при СЭВ?

[Ara55]

Кто мешает Болгарии продавать в Россию агропродукцию(огурцы в банках например), а Румынии мебель?? В том же объеме, что и при СЭВ?

Не кто, а что.

Мешает это делать торговый дисбаланс , ввиду заполонения их рынка европейской продукцией.

К примеру, российские товары, ранее продававшиеся там уже не будут конкурентоспособны, что приведет к торговому дефициту России с этими странами.

Поэтому Россия автоматически вынуждается к дискриминационным мерам(к товарам Болгарии и др.), для защиты своего торгового балланса.

[Арарат]

Не кто, а что.

Мешает это делать торговый дисбаланс , ввиду заполонения их рынка европейской продукцией.

К примеру, российские товары, ранее продававшиеся там уже не будут конкурентоспособны, что приведет к торговому дефициту России с этими странами.

Поэтому Россия автоматически вынуждается к дискриминационным мерам(к товарам Болгарии и др.), для защиты своего торгового балланса.

о как.

[w i t o]

Не кто, а что.

Мешает это делать торговый дисбаланс , ввиду заполонения их рынка европейской продукцией.

К примеру, российские товары, ранее продававшиеся там уже не будут конкурентоспособны, что приведет к торговому дефициту России с этими странами.

Поэтому Россия автоматически вынуждается к дискриминационным мерам(к товарам Болгарии и др.), для защиты своего торгового балланса.

Что и требовалось доказать.

П.С. Раньше обувная фабрика "Масис" гремела на весь Союз. Казалось бы, делай в три смены обувь  и вперед на рынок ТС.

Но рынок России забит обувью со всего мира . Что говорит по этому вопросу торговый дисбаланс?

[Ara55]

Что и требовалось доказать.

П.С. Раньше обувная фабрика "Масис" гремела на весь Союз. Казалось бы, делай в три смены обувь  и вперед на рынок ТС.

Но рынок России забит обувью со всего мира . Что говорит по этому вопросу торговый дисбаланс?

Это говорит о том, что ты пропустил нашу первую катастрофу, когда мы потеряли рынок СССР.

И теперь тебе трудно понять, что это такое. И ты готов пройти эту катастрофу еще раз.

[Тико]

 

 

 

кто ищет - тот найдет.  Сначала даже не найти надо и даже не начинать искать. Сначала надо придти к пониманию того, что НАДО ИСКАТЬ.

Еще 30 марта у БОЛЬШИНСТВА населения Армении этого понимания НЕ было. Теперь появилось. Дальше будет легче.

Пока население Армении, к восторгу её коррумпированных властей, будет связывать решение своих проблем с тем или иным барином внешней политикой, легче не будет. Прежде чем искать мифических военно-политических союзников (при том, что любой из потенциальных кандидатов с удовольствием нас "продаст, купит и снова продаст, но уже дороже"©), надо понять в чем состоят экономические проблемы, где в отличие от политики действительно есть альтернативы.

 

Что касается блоков и прочего. Здесь очень пестрая мозаика и широкий спектр вопросов ..  и где это я хоть полусловом обмолвился о ВОЕННОМ БЛОКЕ? )))

Тогда о чем речь?

 

Российские СМИ молчат потому что им дали приказ молчать.  И дали приказ молчать именно потому что не желают обострять. Но при этом они поняли, что перегнули палку и ПОЭТОМУ ЗАТКНУЛИСЬ. ВСЕ ЗАТКНУЛИСЬ. Что будет дальше - посмотрим.

Как они могли заткнуться, если ничего против Армении и не говорили?

 

По поводу страшилок по Грузии и Украины - то конечно Россия всегда может так поступить. Чего уж там скрывать.

А МОЖЕТ ЛИ ОНА ТАК ПОСТУПИТЬ С АЗЕРБАЙДЖАНОМ? Ну вот и сиктирЛавров прозвучало и пинком под зад выгнали из Габалы. ась? Может?

Что-то я не заметил. )))

Поступить как - ругать его в СМИ? Ну так Россия и Армению не ругала, серьезная критика обеих стран для прокремлевских СМИ - табу. Хотя Соловьев (в полной зависимости которого от Кремля ты, надеюсь, не сомневаешься), на фоне обострившегося карабахского конфликта уже затрагивал вопрос о том, как в международных структурах голосует Азербайджан по российским вопросам - в отличие от Армении. И обвинения Азербайджана в том, что это он (с подачи США и Турции) начал вредные для России боевые действия, так же звучали (например, от такого же прокремлевского Романа Бабабяна). Хотя теоретически с Арменией Россия действительно может себе позволить более вольное обращение - Азербайджану нечего терять, в отличие от Армении.

 

аха. под вынужденными объективными обстоятельствами ты подразумеваешь видимо рейдерский захват Россией всех стратегических объектов. о как обтекаемо корректно. Главное не обидеть большого брата.

Нет, под вынужденными объективными обстоятельствами я подразумеваю угрозу захвата Карабаха Азербайджаном при поддержке России. А кто является собственником всех стратегических объектов меня мало интересует. Почему - я уже объяснял выше (см. про государственное регулирование тарифов). А обидеть рейдерским захватом старшего брата невозможно по определению. Просто представь себя собственником компании, которую твой наемный менеджер, завладев печатью, отписал другому собственнику. Ты тоже будешь винить в этом рейдера, а не продавшего тебя менеджера?

К тому же это уже произошло, а меня интересует настоящее и будущее. А они оптимизма мне не внушают. Не потому, что Россия какая-то бяка, а потому, что вместо решения своих проблем армянское общество опять занимается поисками более доброго и справедливого барина. Это значит, что четверть века независимости ничему его не научили. Если, конечно, такие настроения среди армян действительно носят массовый характер.

[w i t o]

Это говорит о том, что ты пропустил нашу первую катастрофу, когда мы потеряли рынок СССР.

И теперь тебе трудно понять, что это такое. И ты готов пройти эту катастрофу еще раз.

Но у нас есть рынок ТС, бездонный для Армении. Почему ради положительного торгового баланса взращенного ТС, та же Россия не инициирует  прекращение поставки обуви из Китая с целью "взрыва" производства в Армении. Чем болгарские  огурцы лучше китайской обуви?

Это я к тому, что ни ЕС ни  ТС, никто кроме нас не виноват , что наша продукция не конкурентна и не востребована.И не надо винить ЕС, что они не кушают болгарские продукты, а ТС в том, что не носят армянскую обувь.

А то как прочитаю, что бедная Болгария прям еле выживает в ЕС, так и радуюсь успехам и процветанию Армении, Киргизии да и Рф в рамках ТС.

[F....]

 

А то как прочитаю, что бедная Болгария прям еле выживает в ЕС, так и радуюсь успехам и процветанию Армении, Киргизии да и Рф в рамках ТС.

[Арарат]

Пока население Армении, к восторгу её коррумпированных властей, будет связывать решение своих проблем с тем или иным барином внешней политикой, легче не будет. Прежде чем искать мифических военно-политических союзников (при том, что любой из потенциальных кандидатов с удовольствием нас "продаст, купит и снова продаст, но уже дороже"©), надо понять в чем состоят экономические проблемы, где в отличие от политики действительно есть альтернативы.

 бог в помощь, начинайте понимать. )))

Тогда о чем речь?

у меня создается впечатление, что ты мне отвечаешь, даже не удосужившись прочитать мои слова. Я писал, что мозаика пестрая и круг вопросов широк. Я писал, что надо Армении начинать освобождаться от экономической и энергетической зависимости от России.

Как они могли заткнуться, если ничего против Армении и не говорили?

угу. И Рогозин ничего не говорил непризнанной республикой НКР не называли.

Поступить как - ругать его в СМИ?

Вот твои слова, на которые я ответил: "Но если антироссийскую тональность примут заявления уже официального Еревана, то на нас спустят всех собак точно так же, как в свое время сделали это в случае с Грузией и Украиной.".

Но ты даже их забыл и начинаешь вопрошать, мол как должны были поступить с Азербайджаном? Да так, как ты тут всех пугаешь. Так и должны были ПО ТВОИМ СЛОВАМ. Но да не поступают что-то.))))

Ну так Россия и Армению не ругала, серьезная критика обеих стран для прокремлевских СМИ - табу. Хотя Соловьев (в полной зависимости которого от Кремля ты, надеюсь, не сомневаешься), на фоне обострившегося карабахского конфликта уже затрагивал вопрос о том, как в международных структурах голосует Азербайджан по российским вопросам - в отличие от Армении. И обвинения Азербайджана в том, что это он (с подачи США и Турции) начал вредные для России боевые действия, так же звучали (например, от такого же прокремлевского Романа Бабабяна). Хотя теоретически с Арменией Россия действительно может себе позволить более вольное обращение - Азербайджану нечего терять, в отличие от Армении.

1. Соловьев сначала вяло что-то проблеял где то эдак числа 3-го апреля, а вот второй раз (будем считать, что ему потребовалось время для того, чтобы разобраться, хотя я это связываю с тем, что он увидел реакцию армян) он уже сказал то, о чем ты вспоминаешь. Правда это уже было ПОСЛЕ АКТИВНОГО ВОЗМУЩЕНИЯ АРМЯНСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ.

2.Азербайджану нечего терять? угу. Армении есть чего терять, а Азербайджану нечего. забавно. Ты это Ара55 расскажи. Он тебя на смех поднимет. Терять Азербайджану нечего. Поэтому Россия может терпеть пинки под зад из Габалы, передавать Азербайджану самурские земли Дагестана и строить довольную мину под сиктирЛавров. угу.

К тому же это уже произошло, а меня интересует настоящее и будущее. А они оптимизма мне не внушают. Не потому, что Россия какая-то бяка, а потому, что вместо решения своих проблем армянское общество опять занимается поисками более доброго и справедливого барина. Это значит, что четверть века независимости ничему его не научили. Если, конечно, такие настроения среди армян действительно носят массовый характер."

угу. барина ищем. повторяй это почаще. только не забывай при этом указать на слова, по которым ты сделал такое глубокое умозаключение.