Перейти к публикации

Кто согласен на новый референдум?


Злодиюка

Рекомендованные сообщения

  • Ответы 219
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Да вся эта игра в повторный референдум - ... просто кому-то подушка под мягкое место...

Лично я остаюсь мнения, что повторный референдум имеет смысл лишь тогда, когда докажут нелигитимность уже проведённого референдума.

Ну предположим все бывшие жители НКАО собрались.. все до единого .. в той же пропорции. Референдум. Все азербайджанцы ПРОТИВ независимости, все армяне - ЗА. Дальше?

Даём независимость? Баку согласится? Ведь было уже это...было!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Лично я остаюсь мнения, что повторный референдум имеет смысл лишь тогда, когда докажут нелигитимность уже проведённого референдума.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость Джанбазеан

очевидна неравнозначность требований к сторонам конфликта .....от нас требуют уступок сейчас а обещают уступки со стороны Азербайджана потом, Восточный вопрос существует 200 лет как политический инструментарий..........и мы все должны сейчас а нам все потом..........может хватит

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Интересная статья.

КОнечно есть опасность что кто то захочет именно так и поступить... но задача наших максимально не допустить фальсификации

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну так если не слабо пишите что если "АзР нападет на Армению". Но сами то понимаете что это нападение приведет к плачевным последствиям для АзР и потому тянете "старшего брата"....

Что касается помощи во время войны - это не раз обсуждалось. Здесь офтопить нехочу. Если хотите откройте тему, посмотритм на Ваши аргументы.

Скажите это своим политикам и юзерами инета неустанно повторяющим или "статус 1987г." или война.

Турция - Западную Армению. АзР - часть Восточной. Сами не зналии?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"Старшего брата" тяну лишь потому, что кто-то тут сказал, что ему плевать на нормы и конвенции. Так почему другие их должны соблюдать? Так не бывает. Надо быть реалистами.

По поводу "западной и восточной Армении", "оккупированных" Турцией и Азербайджаном, ето что-то новое. В мире никто не признает такой "оккупации". Кроме того, есть Хельсинкский пакт о недопустимости пересмотра послевоенных границ. То, что вы называете "западной Арменией", ето територия Турецкой республики, и вопрос на етом закрыт. А вот то, что Армения оккупирует территории Азербайджана, ето факт, признанный всеми.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нео

Выгодная позиция. Все что было ДО забыть а вот сейчас и т.д.и т.п

Не катит. В 1920г. Турция вторглась, оккупировала Западную и часть Восточной Армении после чего добилась подписания мирного дог.

И это ФАКТ.

А Арцах никогда не входил и не входит в состав АзР. И вам придется это признать ( знакомое слово не правда ли).

Если честно я думаю не вернут никаких терр. Все это блеф для Запада.

Все будет как на Кипре. Статус кво на протяжении десятилетий пока все не привыкнут. Учимся у своих врагов. Только разница в том что наши солдаты на наших исторических землях.

Повертье у Армении есть адекватный, но ассиметричный ответ на случай тур.. агрессии. И не ЛТП у власти в Армении - пустой наезд не прокатит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

очевидна неравнозначность требований к сторонам конфликта .....от нас требуют уступок сейчас а обещают уступки со стороны Азербайджана потом, Восточный вопрос существует 200 лет как политический инструментарий..........и мы все должны сейчас а нам все потом..........может хватит
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мир переменчив мой друг. Сегодня все признают, а завтра все, так же дружно, будут призновать обратное.

Кстати эти "все"-это несколько государств. Государств 10-15. Они решают все в этом мире. И все будет исходить из того, что им будет выгодно.

Мы будем делать все, чтоб им было выгодно поддерживать нас.

Кстати у нас есть все шансы добится этого.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нео

Выгодная позиция. Все что было ДО забыть а вот сейчас и т.д.и т.п

Не катит. В 1920г. Турция вторглась, оккупировала Западную и часть Восточной Армении после чего добилась подписания мирного дог.

И это ФАКТ.

А Арцах никогда не входил и не входит в состав АзР. И вам придется это признать ( знакомое слово не правда ли).

Если честно я думаю не вернут никаких терр. Все это блеф для Запада.

Все будет как на Кипре. Статус кво на протяжении десятилетий пока все не привыкнут. Учимся у своих врагов. Только разница в том что наши солдаты на наших исторических землях.

Повертье у Армении есть адекватный, но ассиметричный ответ на случай тур.. агрессии. И не ЛТП у власти в Армении - пустой наезд не прокатит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ваша позиция тупиковая. Если бы французы и немцы так рассуждали, как вы, сегодня не было бы Евросоюза, а была бы очередная франко-немецкая война.

Нельзя идти вперед с повернутой назад головой. Неудобно, да и шею можно свернуть :) .

А что касается жупела "турецкой агрессии", то вы сами себя етим без конца пугаете, совершенно игнорируя реалии. Пока что именно Армения оккупирует территорию другого государства и не признает границы другого. Так кто должен думать об адекватном ответе?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Армения оккупирует?

Может Вы хотели сказать Азербайджан оккупирует ?

А если все таки Армения - кто еще кроме Азербайджана так считает?

Турция? и все?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Оккупантом наверное можно назвать любого ... в зависимости от того, с чего берём точку отсчёта...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Послушайте, вы, наверно, шутите?

Ваш знаменитый "пояс безопасности" есть ни что иное, как оккупированные территории Азербайджана, что признано всеми международными организациями - ЕС, ОБСЕ, НАТО и т.д. Тут даже обсуждать нечего.

А "оккупация" Азербайджана сушествует только в фантазиях. Может, Азербайджан "оккупирует" Баку и Гянджу, к примеру?

Мне кажется, говорить о том, что Азербайджан что-то оккупирует - ето верх политического цинизма.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах


  • Наш выбор

    • Ани - город 1001 церкви
      Самая красивая, самая роскошная, самая богатая… Такими словами можно характеризовать жемчужину Востока - город АНИ, который долгие годы приковывал к себе внимание, благодаря исключительной красоте и величию. Даже сейчас, когда от города остались только руины, он продолжает вызывать восхищение.
      Город Ани расположен на высоком берегу одного из притоков реки Ахурян.
       

       
       
      • 4 ответа
    • В БЕРЛИНЕ БОЛЬШЕ НЕТ АЗЕРБАЙДЖАНА
      Конец азербайджанской истории в Университете им. Гумбольдта: Совет студентов резко раскритиковал кафедру, финансируемую режимом. Кафедра, финансируемая со стороны, будет ликвидирована.
      • 1 ответ
    • Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"  Автор фильма, Виктор Коноплёв
      Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"
      Автор фильма Виктор Коноплёв.
        • Like
      • 0 ответов
    • В Риме изберут Патриарха Армянской Католической церкви
      В сентябре в Риме пройдет епископальное собрание, в рамках которого планируется избрание Патриарха Армянской Католической церкви.
       
      Об этом сообщает VaticanNews.
       
      Ранее, 22 июня, попытка избрать патриарха провалилась, поскольку ни один из кандидатов не смог набрать две трети голосов, а это одно из требований, избирательного синодального устава восточных церквей.

       
      Отмечается, что новый патриарх заменит Григора Петроса, который скончался в мае 2021 года. С этой целью в Рим приглашены епископы Армянской Католической церкви, служащие в епархиях различных городов мира.
       
      Епископы соберутся в Лионской духовной семинарии в Риме. Выборы начнутся под руководством кардинала Леонардо Сантри 22 сентября.
       
      • 0 ответов
    • History of Modern Iran
      Решил познакомить вас, с интересными материалами специалиста по истории Ирана.
      Уверен, найдете очень много интересного.
       
      Edward Abrahamian, "History of Modern Iran". 
      "В XIX веке европейцы часто описывали Каджарских шахов как типичных "восточных деспотов". Однако на самом деле их деспотизм существовал лишь в виртуальной реальности. 
      Власть шаха была крайне ограниченной из-за отсутствия государственной бюрократии и регулярной армии. Его реальная власть не простиралась далее столицы. Более того, его авторитет практически ничего не значил на местном уровне, пока не получал поддержку региональных вельмож
      • 4 ответа
  • Сейчас в сети   8 пользователей, 0 анонимных, 581 гость (Полный список)

  • День рождения сегодня

  • Сейчас в сети

    580 гостей
    luc Firefly Rubik Абрикос RDR melkum гаврош Левон Казарян
  • Сейчас на странице

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сейчас на странице

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×
×
  • Создать...