Будущее Армении-3

[Левон Казарян]

1 час назад, Ara55 сказал:

Здесь уже ставили ссылку на полный текст.

Вот она https://www.aniarc.am/2016/04/12/madrid-document-full-russian/

От кого центр "Ани" получил этот текст? Кем он заверен?

.

 

1 час назад, Ara55 сказал:

Вопрос ваш не понятен.

Отвечу в том смысле, что в Армении проблему Арцаха относят исключительно  к праву Арцахцев на самоопределение (в условиях агрессии Баку и потворства войне из Москвы).

 

Постановление от 01.12.1989.

.

Плюс Постановление о недопустимости подписывать документы о Карабахе в составе Азербайджана. 

 

 

[Левон Казарян]

3 часа назад, RDR сказал:

Мы не возражаем против проведения Высшего экономического совета ЕАЭС в Минске, но хочу заранее сказать, что делегация Армении примет участие в режиме видеконференции.

©️из дискуссии между премьер-министром Армении Николом Пашиняном и пытающимся что-то «рассмотреть» вне своих полномочий Лукашенко

@bagramyan26

Президент и предатель Лукашенко не преминул поставить на вид Николу Пашиняну сбритие бороды, совершённое по принуждению со стороны мировой закулисы. 

.

Зато Никол Пашинян занял центральное место лидера, хоть и виртуально. 

[Левон Казарян]

10 часов назад, Ara55 сказал:

В подтверждение позиции Левона, приведу отрывок из решения [Л]иссабонского саммита ОБСЕ:

Там не было никакого решения, и быть не могло, ввиду принципа консенсуса и отказа Армении. Было заявление Действующего председателя ОБСЕ.

.

Этого никто и не скрывал:

https://www.panarmenian.net/m/rus/details/41829 , копия - https://archive.ph/oRPTF

Цитата

 

ЛИССАБОНСКОЙ БУМАЖКОЙ АРМЯН БОЛЬШЕ НЕ ПУГАЮТ

Руководство ОБСЕ признало, что принятое на лиссабонском саммите заявление - ни к чему не обязывающая декларация.

1 августа 2002 - 05:00 AMT

Заявление действующего председателя ОБСЕ, сделанное в ходе лиссабонского саммита 1996-го года, в свое время было воспринято в Баку как гигантская дипломатическая победа. Оглашенное в столице Португалии заявление явилось первым и единственным за все время азербайджано-карабахского противостояния серьезным документом, которым предпринималась попытка предопределить будущий статус Нагорного Карабаха. Вполне естественно, что азербайджанская сторона не упустила возможность использовать лиссабонский прецедент в пропагандистских целях. На прошлой неделе официальный представитель ОБСЕ сделал заявление, которым признал, что руководство Азербайджана неверно трактует принятый на лиссабонском саммите документ.

Таким образом, чиновник европейской структуры фактически признал, что подписанная действующим председателем организации бумага не может восприниматься как отрицание руководством ОБСЕ возможности иного статуса Нагорного Карабаха, кроме как автономии в составе Азербайджана.

Заявлению представителя ОБСЕ предшествовало выступление президента Азербайджана, который обвинил еврепейские структуры в отхождении от ранее принятых решений. Гейдар Алиев потребовал «оказать давление на Армению и добиться немедленного вывода армянских сил с территории Азербайджана». Основанием для подобных требований он назвал документ, принятый на лиссабонском саммите ОБСЕ. В ответ руководитель бакинского представительства Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе Питер Бурхард вынужденно выступил с комментарием, который можно назвать в определенном смысле подтверждением обоснованности аргументов армянской стороны, считающей принятое в Лиссабоне заявление действующего председателя всего лишь ни к чему не обязывающей декларацией.

Бурхард подтвердил, что на саммите 1996-го года ОБСЕ не было принято каких-либо решений по Карабаху. Он напомнил, что проект документа, к которому аппелирует руководство Азербайджана, не был принят, поскольку под ним не подписалась Армения (как известно, в ОБСЕ решения принимаются исключительно консенсусом). Вместо этого было распространено заявление действующего председателя, которое не является итоговым документом саммита. Собственно, руководитель бакинского представительства не сказал ничего такого, что не было известно ранее. Однако, примечательным является сам факт того, что высокопоставленный сотрудник ОБСЕ делает заявление, подчеркивающее символическое значение документа, распространенного среди участников саммита в 1996-м году. Ранее подобного не было. Наоборот, каждый раз, когда возникала необходимость намекнуть на уязвимость позиции армянской стороны в карабахском вопросе, с самых разных трибун руководству Армении напоминали о заявлении действующего председателя. Откровение Питера Бурхарда, впервые назвавшего вещи своими именами, судя по всему свидетельствует о новом подходе руководства ОБСЕ, осознавшего бесперспективность и опасность попыток заранее очерчивать будущий статус Нагорного Карабаха. Таким образом, укрепляется позиция Армении, считающей, что статус Карабаха должен определиться сторонами противостояния в результате переговоров, а не международными организациями, взявшей на себя миротворческую миссию по урегулированию конфликта.

 

Т.о., называть заявление Действующего председателя ОБСЕ "решением Лиссабонского саммита" значит лить воду на мельницу азербайджанских властей, демонстрируя распространённый у армян правовой нигилизм.

Изменено 26 декабря 2024 пользователем Левон Казарян (история изменений)

[khnushinak]

Мэр Еревана Тигран Авинян извинился за высказывания своего отца Армена Авиняна.

Отец мэра, отвечая на вопрос журналиста о тарифах на парковку в центре Еревана, заявил, что их «должны установить в 500 тысяч драмов, чтобы каждый дурак не приходил и не парковался здесь на своем деревенском Опеле».

[Ara55]

8 часов назад, Левон Казарян сказал:

От кого центр "Ани" получил этот текст? Кем он заверен?

.

Постановление от 01.12.1989.

.

Плюс Постановление о недопустимости подписывать документы о Карабахе в составе Азербайджана. 

-Так же как лиссабонское решение маридские принципы никто не утверждал, однако они оба были приняты большинством сторон как основа для переговоров. Т.е. эти тексты выражали мнение мирового сообщества на тот момент.

-Постановление от 01.12.1989 было принято в связи с самоопределением Арцаха и выражало мнение большинства Арцахцев. У вас есть сомнения на этот счет ?

-Не подписывание документов о Карабахе Арцахе в составе Азерб. макакистана есть позиция связанная с однозначным и неизменным решением ацахского населения.

[Ara55]

Когда армяне проигрывают макакам они становятся белорусами, французами и пр. 

[Ara55]

15 часов назад, khnushinak сказал:

короче,30 лет на переговорах уговаривали Алиева забрать Кapaбах обратно,а он упорно отказывался,ждал прихода Никола...

Да. Из слов Никола так получается, лучше не скажешь.

Однако это всего лишь погрешность в постановке вопроса.

Сам вопрос возбудил спецов отошедших от дел и они(здесь Осканян) выдали наиболее грамотный ответ в форме ссылки на мадридские принципы.

Похоже что ни Никол, ни его помощники понятия не имели о тексте Мадридских принципов.

Спасибо уловке Никола, теперь ему помогли "прежние" даже не желая помочь ему ))

[RDR]

 

💬 Премьер-министр Армении Никол Пашинян на своей странице в соцсети Facebook поделился мыслями о рисках нарушения морально-этических норм в обществе и политике:

 

"Недавно я наблюдал за беседой в Интернете, и профессор, участвовавший в беседе, высказал интересную точку зрения на концепцию «этики». Он рассматривал этику как компонент безопасности.

 

Что из этого следует? Что соблюдение этических норм является фактором обеспечения безопасности, а нарушение этических норм порождает угрозы.

 

И действительно: если не соблюдать этические нормы в общении и в жизни, то это вызовет ответную реакцию со стороны субъекта, по отношению к которому этика нарушена.

 

Позвольте мне привести вам конкретный пример. Если вы оскорбляете или причиняете вред кому-то своими словами или действиями, он может как минимум ответить оскорблением, причинив вред в ответ, а дальнейшее развитие событий может привести к насилию, даже жертвам, и неважно, являетесь ли вы убийцей или жертвой. В обоих случаях ваша жизнь разрушена.

 

Вышесказанное, конечно, является крайним случаем, который я привожу как наиболее яркий пример. И, принимая во внимание различные ситуации, это справедливо для отдельного человека, группы, общества или государства.

 

Уважаемый профессор считал, что отсутствие четкой системы этики или ее несоблюдение является частью механизма самоуничтожения, по тем же причинам, что и выше. И это справедливо в случае отдельного человека, группы, общество или государство. Причём все эти случаи в равной степени относятся как к внешним, так и к внутренним или внутригосударственным отношениям.

 

Начнем с семьи. Если у вас внебрачная связь, то это порождает вполне конкретные риски, как внутри семьи, так и за ее пределами (в этих случаях речь может идти как минимум о моральном самоуничтожении).

 

Если вы вовлечены в коррупцию, это создает риски для вас, вашей семьи, вашего окружения, общества и государства.

 

Если публичная группа не считает себя связанной этикой, она может порождать внутреннюю общественную напряженность. Точно так же она может вызывать внешнюю напряженность. И так далее.

 

Поэтому представляется убедительным, что этика является важнейшим компонентом безопасности.

 

Если в нашей стране не будет этических балансов на индивидуальном, групповом, общественном и государственном уровнях, это будет порождать значительные внешние и внутренние риски. Точнее, эти риски порождаются уже давно, и по логике уважаемого профессора может указывать на действие механизма самоуничтожения.

 

Конечно, невозможно дать абсолютное решение этой проблемы. Невозможно что-либо изменить одним или несколькими постами. Необходимо сначала провести обсуждение этой темы и прийти к решениям.

 

Я пишу это сейчас, чтобы утвердить эту повестку дня в нашей общественной, политической и государственной жизни".

 

@infoteka24

 

[Ara55]

2 часа назад, RDR сказал:

Премьер-министр Армении Никол Пашинян на своей странице в соцсети Facebook поделился мыслями о рисках нарушения морально-этических норм в обществе и политике:

Все верно говорит Никол, только речь не только об этике надо вести, но и вообще о морали.

И все это справедливо только в условиях очевидных поступков.

К сожалению, в нашем реальном мире не все поступки очевидны и многое затуманивается пропагандой.

К примеру, азермакаки сначала выставляли армян инициаторами насилия, а затем организовали реальное насилие над армянами. Выдумали каких-то беженцев из Капана и обьяснили этим якобы стихийный погром армян в Сумгаите.

[Rubik]

НП загнал путинского пса агрофюрера в будку и на цепь посадил....

И это было хорошо.

[Grig]

В этом диалоге все прекрасно)

 

 

 

Тарантиновский диалог Пашиняна и Лукашенко произошёл на заседании лидеров стран ЕАЭС:

 

Лукашенко: Если наш союз интересен наблюдателям, я бы попросил их присутствовать на заседаниях, а не по телевизору нам рассказывать, как они будут с нами сотрудничать. Никол Воваевич, это вас не касается, мы знаем, что вы не только сбрили бороду, но и приболели немножко.

 

Пашинян: Спасибо, хочу уточнить, что мы не возражаем против проведения высшего экономического совета ЕАЭС в Минске, но я хочу заранее сказать, что наша делегация примет участие в заседании в режиме видеоконференции.

 

Лукашенко: А что у вас за проблема? Далеко до Минска или некому вас подвезти? Мы организуем доставку вашей делегации, если нужно.

 

Пашинян: Я по этому поводу выступил с публичным заявлением. И оно остается в силе.

 

Лукашенко: Мы рассмотрим ваше заявление.

 

Пашинян: А что тут рассматривать? Вы не можете рассматривать мое заявление, потому что мое заявление не подлежит рассмотрению.

 

Лукашенко: Мы рассмотрим. Может, телевизора не будет, чтобы вы выступали дистанционно.

 

Пашинян: Если у вас еще и проблемы с телевизорами появились, я с пониманием отношусь к этому.

 

[Grig]

Это Латушко. То ли бывший кандидат в президенты Белоруссии, то ли сподвижник Тихановской.

 

[Firefly]

Даже в Сербии Захарову чморят

 

 

🤦‍♂️ Как Мария Захарова смогла объединить политических противников в Сербии

 

Мы редко пишем о заявлениях российских чиновников — обычно, комментировать их бессмысленно и бесполезно.

 

Но недавно официальный представитель МИД Мария Захарова прокомментировала ситуацию в Сербии и смогла добиться почти невозможного: сербские СМИ абсолютно противоположных спектров политического фронта отреагировали на ее заявление почти одинаково. Что сказала Захарова:

 

Республика Сербия сталкивается с попыткой смены легитимной власти через обкатанные механизмы инспирируемых Западом «цветных революций». Уличные протесты разного рода «ручных» группировок и НПО, организованные на иностранные деньги, угрозы введения санкций, дисциплинированный хор записных активистов, выступающих с одними и теми же текстами, – все это хорошо известные, шаблонные признаки таких попыток. Рассматриваем происходящее в Сербии в контексте планов Запада по дестабилизации ситуации в стране.

 

Вот как на это заявление отреагировали читатели N1, которое можно назвать «прозападным» СМИ:

 

Кто спросил ваше мнение? Это получается Запад убил 15 человек в Нови-Саде и послал головорезов в масках избивать людей за требование справедливости? «Братья» не могут поддерживать ничего, что не находится под пятой их спецслужб, такие вот дела.

И что ты для нас запланировала?

Светлое будущее для вашей губернии?

Стремление к коммунизму?

Грабежи, как при вхождении в Белград?

Железный занавес с Европой?

Введение рубля?

Сибирские застенки, где убивают оппозиционных политиков?

Лицемеры!

«Грубое нарушение основных прав и свобод граждан». Говорит российский чиновник. Я не знал, что русские талантливы в черном юморе.

Еще 282 комментария можно прочитать по ссылке, обычно новости на этом портале не вызывают такой реакции.

 

А теперь посмотрим один из самых ярких примеров СМИ с принципиально другой, «антизападной» стороны — портал србин инфо. Это СМИ активно поддерживает войну в Украине и прочие решения правительства РФ, а на главный странице у них — ссылка на сайт Кремля. И вот что они теперь пишут про Захарову:

 

Захаровой следует гордиться тем, что она теперь в одной команде вместе с Соросом, Греннелем [американский дипломат] и другими колонизаторами Сербии. Через некоторое время она будет публиковать такие же  заявления о Сербии, как и Кристофер Хилл [американский посол в Сербии].

 

Официальная Москва должна осознавать, что что посеет, то и пожнет в Сербии, и что подобные шаги — это нож в спину братскому, русофильскому народу.

 

А что касается народа Сербии, то нам следует как можно скорее развеять все иллюзии о помощи из-за границы, как с запада, так и с востока, и осознать, что за свою свободу нам придется бороться самим.

 

Получается, российский МИД одним сообщением смог совершить невозможное — объединить в едином порыве непримиримых политических противников. Если любите разговаривать с сербами о политике, учитывайте эти события.

 

[luc]

 

[Rubik]

Есть вот этот котопёс.........кiтпэс))..........а есть путлопёс)).....мехрибанушка с носорогом наверно обиделись...