граница Приграничный конфликт - 2

[гаврош]

2 минуты назад, SUM сказал:

Если не будет никакой экстерриториальности, то это будет просто экономический договор, а не политический.

Да, допускаю, что Никол может подписать на невыгодных условиях

Не буду провоцировать спор, последнее напишу. Как можно полагаться на исполнение договора с аз. и турками? Мы же не знаем какая у них конечная цель и договор может лишь быть инструментом на пути достижения ими определённых целей.
При желании всегда можно придраться, найти причину и расторгнуть договор. 

[Колючка Анчара]

11 минут назад, SUM сказал:

Так Панамский канал не принадлежит Панаме, поэтому и проблемный. А если бы полностью управлялся ими, то все было бы на нужном уровне.

Вон Босфор, чем не инструмент в руках турков?

То-то они в обход канал роют.

[Nelsjan]

19 часов назад, Rubik сказал:

Опять народ не угодил........)

Написанное выше не означает , что народ не угодил . Внимательней нужно быть. Означает , нужно учитывать интересы и потребности народа , как минимум не раздражать его , зная к чему это приводит .

[Rubik]

9 минут назад, Nelsjan сказал:

Написанное выше не означает , что народ не угодил . Внимательней нужно быть. Означает , нужно учитывать интересы и потребности народа , как минимум не раздражать его , зная к чему это приводит .

Так ведь навеян этот постинг отнюдь не из написанного тобой. Раскрою больше). Всем этим гауляйтерам пророссийским хотелось бы иметь под рукой народ типа адрбеджанского или руського или любого другого ордынского.......вот и не угодил народ.

[Nelsjan]

1 час назад, гаврош сказал:

Именно он создал ситуацию, когда Арцах практически потерян для Армении, а жизнь Арцахцев всецело зависит от интереса кремля пребывать в этом регионе. И плюс к этому он даст дорогу/колидор аз. к туркам, подписав документы, как глава. Потом, когда последние армяне покинут Арцах, колидор перекрыть будет сложно. То есть и Арцах потерян и территорию РА отдал аз. и туркам. 

Осталось выяснить в чем кайф и что он от этого заимеет ). 

Ситуацию создал не он , ситуацию создали через него . Это не отменяет его ответственности , но он никто  чтобы создавать ситуации 

[kapkan]

Вопрос тем кто за дорогу тут роет,как вы думаете военную технику дадут нам турки перевозить? Хренушки что они нам дадут!

[Nelsjan]

3 минуты назад, Rubik сказал:

Так ведь навеян этот постинг отнюдь не из написанного тобой. Раскрою больше). Всем этим гауляйтерам пророссийским хотелось бы иметь под рукой народ типа адрбеджанского или руського или любого другого ордынского.......вот и не угодил народ.

У нас было прекрасное отношение  между  командиром и солдатом , между начальником и подчиненным ,между властью  и  народом в 91-94 годах  ( не смотря на некий беспредел) . В мирное время нужно было продолжать в том же стиле плавно избавляясь от синдрома 90ых . Но после войны стали появляться царьки , причем не заслуженные . Вот и результат .

[гаврош]

12 минут назад, Nelsjan сказал:

Осталось выяснить в чем кайф и что он от этого заимеет ). 

Ситуацию создал не он , ситуацию создали через него . Это не отменяет его ответственности , но он никто  чтобы создавать ситуации 

То есть, когда Иванов нанимает киллера Петрова, чтобы завалить Сидорова, то убивает не Петров, а Иванов через Петрова? 
Тут если сказать, что убил заказчик, то будешь прав и не ошибёшься, если сказать, что убил киллер. Они оба причастны к убийству и без одного из них этого убийства не было бы. Хотя тут по всякому можно трактовать в меру своей фантазии. 
 

[Rubik]

10 минут назад, Nelsjan сказал:

У нас было прекрасное отношение  между  командиром и солдатом , между начальником и подчиненным ,между властью  и  народом в 91-94 годах  ( не смотря на некий беспредел) . В мирное время нужно было продолжать в том же стиле плавно избавляясь от синдрома 90ых . Но после войны стали появляться царьки , причем не заслуженные . Вот и результат .

Добавлю, в 90-х воевал народ за своё будущее, потом наступило это  "будущее"и все знают,кто и насколько причастен к этому "геноцидальному будущему" и воевать за эту фриковую государственность с феодалами во главе не захотели. Ещё в 2016 году стало понятно,что нет армянской армии,а есть что то совместное и понятное дело чужое,как следствие...Всё разрушили,даже армию.Оценку даст история,а не трибунал, судя по всему.

[Колючка Анчара]

20 минут назад, Nelsjan сказал:

У нас было прекрасное отношение  между  командиром и солдатом , между начальником и подчиненным ,между властью  и  народом в 91-94 годах  ( не смотря на некий беспредел) . В мирное время нужно было продолжать в том же стиле плавно избавляясь от синдрома 90ых . Но после войны стали появляться царьки , причем не заслуженные . Вот и результат .

Нет. Результат появился тогда, когда в 18 начали военачальников преступниками объявлять. В 16 году солдаты верили командирам. В 20 нет.

[гаврош]

28 минут назад, kapkan сказал:

Вопрос тем кто за дорогу тут роет,как вы думаете военную технику дадут нам турки перевозить? Хренушки что они нам дадут!

Будет как с пленными. Аз. после подписания договорённостей получили всех, даже захваченных задолго до 2020, а наши по истечении года после войны не знают сколько всего в плену и когда их выпустят. 

[stephanie S]

8 часов назад, Колючка Анчара сказал:

Да. Если не работать, то хана. Дело в том, что Армения в последнее время эту дорогу связывает не с Китаем, а с Индией. А это страны соперники. Я вообще не понимаю, почему правительство пaшиняна делает ставку на Индию. Даже РЛС там купили. В стране, где тема Беспилотников в зачаточном состоянии. Почему не в Китае?

    

         

[stephanie S]

4 часа назад, гаврош сказал:

Если Китай и Индия соперники, то однозначно надо работать с Китаем. Перспектив от сотрудничества больше. ....
Раз выбрали Индию, значит с дипломатией всё также плачевно. ......

  

        

[Grig]

1 час назад, Nelsjan сказал:

Осталось выяснить в чем кайф и что он от этого заимеет ). 

Ситуацию создал не он , ситуацию создали через него . Это не отменяет его ответственности , но он никто  чтобы создавать ситуации 

 

1 час назад, гаврош сказал:

То есть, когда Иванов нанимает киллера Петрова, чтобы завалить Сидорова, то убивает не Петров, а Иванов через Петрова? 
Тут если сказать, что убил заказчик, то будешь прав и не ошибёшься, если сказать, что убил киллер. Они оба причастны к убийству и без одного из них этого убийства не было бы. Хотя тут по всякому можно трактовать в меру своей фантазии. 
 

Если вы перешли в плоскость юриспруденции, то заказчик и организаторы порой получают бОльшие сроки, чем банальный исполнитель.

Потому что ЗАКАЗЧИК желает наступления последствий (убийства), а киллер, тот который исполнитель - это всего лишь орудие. И ЗАКАЗЧИК - уникален, а киллера, как проститутку, можно выбрать.

Не навязывайте Пашиняну больше роли, чем он есть на самом деле. Неужели за эти годы вы не увидели, что он не способен на хитрожопые комбинации, а тем более создавать их. Я даже не удивлюсь, если он использовался втемную. 

Если до сих пор не используют втемную..

 

[Колючка Анчара]

37 минут назад, stephanie S сказал:

        

В чем проблема, Стеффи? Разрыв шаблона?

Кстати, скажи ка мне, любезнейшая, почему это вдруг оказалось, что Франция не делала предложений о военной помощи? А как же радостные крики - Франция нам поможет? Помнится даже прикидывали пошлет войска или нет... А тут вот тебе, матушка,  и Юрьев день.. Приехали..

Может в МОЙ затесались провокаторы и пытаются Францию опорочить? Заодно и тебя? Как ярого адепта и проповедника теории: Франция нам поможет?