Поствоенные политические события

[Пашаев]

24 минуты назад, Колючка Анчара сказал:

Ну да. Забыли еще доступ к вашим правительственным и экономическим ресурсам. В переводе на человеческий язык у них есть возможность решать за вас, а у вас нет прав.. никаких. Так что это не объединение..

Как вы думаете, ща счет граждан какой страны турция будет решать свои экономические проблемы?

За счёт Азербайджана турки при всем своём желании экономические проблемы не решат. У них экспортноориентированная экономика, плюс туризм и импортозамещение. Для них главное это рынки сбыта, Азербайджан особого интереса в этом плане не представляет

[НиКтоКромеНас]

1 минуту назад, Пашаев сказал:

естественно что Россия нейтрализует. Не Азербайджана заради

Естественно. Поглядим на дальнейшее поведение Алиева.

 

2 минуты назад, Пашаев сказал:

На мой взгляд, Россия, Турция и Иран поставили стратегическую цель не пускать в регионы взаимных интересов Запад и вся их политика строится именно в этом русле

Это есть, согласен.

[Givi]

15 minutes ago, Пашаев said:

а что ещё выше текущих отношений Азербайджана с Турцией? Экономически завязаны по самое не хочу, военный союз есть, язык практически идентичный. Я просто выше не вижу других форматов сосуществования, если есть, подскажите

 

В таком случае почему бы вам не войти в состав Турции?? Турки же ваш родственный, братский народ?? Вы стали бы частью великой страны. Я просто хочу понят психологию этих малых народов, у которых есть братские народы, но все ровно хотят быт "независимыми."

Вот я грузин. Если бы например турки были нашим братским народом, говорили на грузинском, были христианами и культурно близки к нам, я бы с удовольствием был бы рад что бы Грузия вошла в состав Турции.

 

Я вообще не понимаю, вот например белорусом зачем "независимость??" Они же русские . Неужели не лучше быть вместе с великой братской страной(Россией) и с братским народом??

[Ahava]

15 минут назад, nelson_mandella сказал:

Нашли крайнего на кого можно свалить всё и вся .) Вообщето он действовал так как все армяне бы действовали на его месте ибо! ещё в самом начале войны он обратился в парламенте ко всем партиям и сказал .Мы можем прекратить это прямо сейчяс .Но все дружно сказали категоричное НЕТ!Как раз те самые партии которые щяс его обвиняют в том что он вовремя не остановил войну .Само армянское общество нехотело такого быстрого окончания войны подавляющее большинство верило в то что их армия в состоянии дойти до Баку . Ты прав что для Ильхама Алиева оказалось  большой неожиданностью то что  азербайджанский спецназ взял Шушу он не ожидал такого стремительного рывка .Это говорит о том что либо он недооценил свою армию которую готовили не один год  либо переоценил противника .  На его месте любой бы удивился война вещь непредсказуемая особенно когда неучитываешь все обьективные факторы .А может его стремление победить в этой войне было выше чем у Пашиняна или Араика . Все эти разговоры про предательство и про то что его купили это всё из области переложить ответсвенность на одного человека и ничто иное как попытка поиска обьяснения и оправдания произошедшего  .Пашинян вообщето в армии не служил какой из него главком?Поэтому с учётом всех факторов итог закономерный и нет смысла искать виноватых .Признаюсь мы этим тоже грешили и все 28 лет твердили что земли продали и что Шуша неприступная крепость которую невозможно захватить можно только предать .Это всё уже было .Поэтому Пашинян скорее жертва обстоятельств .Его ошибка в том что он прислушался к мнению народа и парламента а мог бы остановить войну в самом начале Дэбилом и предателем его бы называли в обоих случаях зато для государства было бы лучше если бы он забил на мнение большинства народа и парламента .Но он пошёл на поводу большинства которое щяс постфактум с умным видом обвиняет его во всех смертных грехах.))

 

Я тоже считаю, что на Пашиняна сейчас валят все шишки, но во время войны, его возможности для маневров были весьма ограничены и он был в ловушке, когда с одной стороны у него было общество, которое было не готово сдаться или отдавать территории, с другой, более сильный противник, который неминуемо нанес бы ему поражение. Он не мог остановиться и продолжал двигаться по инерции. Во время войны, делать ему особо было нечего.

 

Но, то, как он довел свою страну до такого состояния, за предыдущий период, благодаря довольно бездарному руководству внутри и во внешней политике - это совсем другая история))
 

[Колючка Анчара]

21 минуту назад, Ahava сказал:

 

Опять никакой аргументации. Ожидаемо.

 

У меня просьба. Можете ваши посты опубликовать в одном месте, и дать ссылку? Буду рекомендовать друзьям как снотворное. Я лично на втором предложении заснула...

[Колючка Анчара]

6 минут назад, Пашаев сказал:

За счёт Азербайджана турки при всем своём желании экономические проблемы не решат. У них экспортноориентированная экономика, плюс туризм и импортозамещение. Для них главное это рынки сбыта, Азербайджан особого интереса в этом плане не представляет

Для них главное доступ к ресурсам. Не заметили?

[nelson_mandella]

48 минут назад, Армениан сказал:

Баку до сих не имеет прямого доступа к Шуши:zap:

 

Просто вдумайтесь: сейчас Азербайджан каждый раз, чтобы добраться до Шуши, просит коридора у властей Арцаха и не суется туда без сопровождения российских миротворцев. Дороги нет. Ее тупо нет. А когда шла война, они каким-то чудом перебросили туда технику, тысячи солдат, зашли на плато и «взяли» город за два-три дня. Город, к которому нет путей, куда они добирались по пересеченной местности, испещренной оврагами, скалами, лесными островками. Откройте Google Earth и просто посмотрите, что там, под Шуши, с южной стороны. Посмотрите, откуда куда шли азербайджанцы и что в итоге «взяли», как они это сделали.

Тем временем нам рассказывают какую-то сказку, что Шуши пал, но его пытались отбить, но не получилось, но его снова пытались отбить, но там почти удалось, но все равно не вышло, но потом 25-30-35 (цифра почему-то растет) тысяч солдат попали в окружение и могли умереть, но пришел армянский всеспаситель Пашаев Никол Вова-оглы и всех спас, но Шуши спасти не смог.

Безо всяких «но», Никол, ты лживый кусок... (мат, брань, матюки, матерные выражения, нецензурщина, обсценная лексика).

 

нЕкол Ташинян

Дорога есть просто через Красный базар удобнее. Если бы Пашинян не подписал соглашение через пару дней максимум неделю красный базар был бы потерян для армян и уже щяс непришлось бы просить ни у кого никаких корридоров.

 

[Ahava]

2 минуты назад, Колючка Анчара сказал:

У меня просьба. Можете ваши посты опубликовать в одном месте, и дать ссылку? Буду рекомендовать друзьям как снотворное. Я лично на втором предложении заснула...

 

Короче, ничего разумного от Вас не будет. Ну ладно, капитуляция так капитуляция)

 

[НиКтоКромеНас]

2 минуты назад, Ahava сказал:

Короче, ничего разумного от Вас не будет.

Было. Она тебе ответила, ты не въехал. Как у нас говорят "Не в коня корм"!

[Пашаев]

8 минут назад, Givi сказал:

 

В таком случае почему бы вам не войти в состав Турции?? Турки же ваш родственный, братский народ?? Вы стали бы частью великой страны. Я просто хочу понят психологию этих малых народов, у которых есть братские народы, но все ровно хотят быт "независимыми."

Вот я грузин. Если бы например турки были нашим братским народом, говорили на грузинском, были христианами и культурно близки к нам, я бы с удовольствием был бы рад что бы Грузия вошла в состав Турции.

 

Я вообще не понимаю, вот например белорусом зачем "независимость??" Они же русские . Неужели не лучше быть вместе с великой братской страной(Россией) и с братским народом??

У большой страны большие проблемы. Оно нам/вам нужно? 

[Ahava]

13 минут назад, Givi сказал:

 

В таком случае почему бы вам не войти в состав Турции?? Турки же ваш родственный, братский народ?? Вы стали бы частью великой страны. Я просто хочу понят психологию этих малых народов, у которых есть братские народы, но все ровно хотят быт "независимыми."

Вот я грузин. Если бы например турки были нашим братским народом, говорили на грузинском, были христианами и культурно близки к нам, я бы с удовольствием был бы рад что бы Грузия вошла в состав Турции.

 

Я вообще не понимаю, вот например белорусом зачем "независимость??" Они же русские . Неужели не лучше быть вместе с великой братской страной(Россией) и с братским народом??

 

Есть те, кто это хотят, а многие не хотят. Вы спрашиваете вещи, которые сложно объяснить простыми словами. Вроде флаг - это же просто тряпка, но благодаря тому смыслу, который в него вкладывают люди, это уже символ огромного значения. Или границы - что это? Это придуманные людьми вещи - их же нет в реальности. Есть реки, горы, моря, вулканы - это реальность, они действительно существуют. А границы, это то, что люди сами себе придумали - что, от этой горы до той твоё, а от той до следующей мое. Но вот, люди уже готовы и помирать за эти нарисованные границы. Поэтому, есть вещи, которые сложно объяснить, ведь если выгоднее вступить в большую империю, для чего сохранять независимость?

 

Вот у грузин, с Россией у Вас одна религия, но Вы же не стремитесь в состав России? Или стремитесь?

 

[Пашаев]

10 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Для них главное доступ к ресурсам. Не заметили?

 
Так он у них есть же. Все энергетические коммуникации через Турцию. Азербайджан построил там нефтеперерабатывающий комплекс за 7 миллиардов. Петким один из важных подрядчиков Сокара. Что им ещё нужно-то? На нефтяную вышку флаг свой водрузить?:)

[nelson_mandella]

1 час назад, Егор сказал:

Это даже похлеще, чем "Эй Пашинян, иди сюда..."  Все сделал сам!. У нас Ельцын такой же был, все сам! Надеюсь это "наказание" вам не надолго.

Никто неговорил "Эй Пашинян иди сюда к ногтю " если дословно не можете цитировать хотябы смысл передавайте правильно  . Было сказано "Что случилось Пашинян ты дорогу проводил в Джебраил танцевал в Шуше воду перекрывал в Мадагизе  7 невыполнимых условий ставил грозил захватом новых территорий дразнил цветной революцией " Тут важно понимать что это всеголишь ответка на действия Пашиняна .Как говорится накопилось .

[Пашаев]

в теме жесткий оффтоп и идёт обсуждение Азербайджана, Турции, России. Тоже оффтопил, каюсь. Но мне лично другое интересно - кто реальный кандидат на постпашиняновскую эпоху? Я думал что Царукян дождался таки своего звездного часа, но он как-то затух. Бывших похоже общество не примет. Карапетян может быть? Или все-таки появится новый молодой герой-полковник, как это часто бывает в странах поствоенного, кризисного периода? интересны прогнозы опена 

[Rubik]