Президентские выборы в России

[u-2]

Жирик )))

 

[Тико]

18 часов назад, Sarkis сказал:

Образец незамутненной пропаганды.

https://cont.ws/@sam8807/866007

Иван Охлобыстин: Война будет обязательно

А по-моему это образец типичного расеянского мудака.

[Sigo]

47 минут назад, Тико сказал:

А по-моему это образец типичного расеянского мудака.

Да вот типичные образцы

 

[Тико]

Патамушта в 1990е было хуже. А что в 1990 нефть стоила 10$ и страна только-только пережила развал и банкротство, а в 2000е нефть стоила 100$ и уже было время навести хоть какой-то порядок, это конечно несущественно.

Беда всё та же - пост-советское население в гражданском и политическом отношении очень трусливо. Если Ельцин был пьяницей, то значит трезвенник Путин - красавчик. Дескать, от добра добра не ищут. "Ему же нет альтернативы!" - я слышал это в 1996 про алкаша и клоуна Ельцина, я слышу это в 2018 про вора и лжеца Путина.

[Sarkis]

24 минуты назад, Тико сказал:

А по-моему это образец типичного расеянского мудака.

Ох, не надо про типичных мудаков! Их и у нас хватает, а вот это опасен, потому что работает на подсознательных страхах россиян.

[Тико]

У нас другая беда, по степени мировосприятия диаметрально противоположная - еечизм. Не столько глупость, сколько слабость и безволие.

[Sigo]

43 минуты назад, Sarkis сказал:

Ох, не надо про типичных мудаков! Их и у нас хватает, а вот это опасен, потому что работает на подсознательных страхах россиян.

Саркис,давай не уводи тему в сторону.Тут конкретно говорят о выборах в Россие и российских мудаках.НЕ в Армении,не в США....не в Гондурасе,а в Россие.Предлагаю любого посылать в баню если в обсуждении какой то темы,относящейся к какой то стране,начинают приводить аргумент,мол а вооот в СШААААА....а воооот в Гееейрoooooпeeeee.Хватит тут вату разводить,зае...ли уже.Если тема будет называться СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ.....В СТРАНАХ,тогда и приводите свои сравнения,а если обсуждается тема что у такого то и такого то вскочил на жопе прыщ,то обсуждаем прыщь конкретно на его жопе,а не соседской,где может быть и три прыща.

Изменено 28 февраля 2018 пользователем Sigo (история изменений)

[Sarkis]

2 минуты назад, Тико сказал:

У нас другая беда, по степени мировосприятия диаметрально противоположная - еечизм. Не столько глупость, сколько слабость и безволие.

Слабость и безволие, помноженное на глубокий провинциализм, хуже еечизма. К сожалению, провинциализм вылезает даже здесь, на форуме, когда собеседники срываются на взаимные стандартные обвинения, когда на все вопросы сразу выдаются простые ответы, и легко и непринужденно даются резкие, но приевшиеся стандартные оценки в адрес кого угодно - от политических деятелей до авторов тех или иных текстов.

От этого реплики собеседника не приобретают дополнительного веса, а назойливое повторение одних и тех же мантр просто воспринимается как белый шум.

 

[Тико]

2 минуты назад, Sigo сказал:

Саркис,давай не уводи тему в сторону.Тут конкретно говорят о выборах в Россие и российских мудаках.НЕ в Армении,не в США....не в Гондурасе,а в Россие.

Поэтому я и предлагаю закрыть абстрактные разделы Гражданское общество и Экономика, и раскидать их темы по своим разделам (Армения, Россия и т.д.) Какой-то оффтоп неизбежен, но он будет на уровне тем. А сейчас даже на уровне разделов раздвоение.

[Sarkis]

1 минуту назад, Тико сказал:

Поэтому я и предлагаю закрыть абстрактные разделы Гражданское общество и Экономика, и раскидать их темы по своим разделам (Армения, Россия и т.д.) Какой-то оффтоп неизбежен, но он будет на уровне тем. А сейчас даже на уровне разделов раздвоение.

Логично. Судя по увиденной цитате, там Сиго что-то мне ответил. Может себя не утруждать, он у меня вернулся в игнор.

[Sigo]

45 минут назад, Sarkis сказал:

Логично. Судя по увиденной цитате, там Сиго что-то мне ответил. Может себя не утруждать, он у меня вернулся в игнор.

Аряяяяя,игнорирой молча)))

 

[Тико]

1 минуту назад, Sarkis сказал:

Слабость и безволие, помноженное на глубокий провинциализм, хуже еечизма. К сожалению, провинциализм вылезает даже здесь, на форуме, когда собеседники срываются на взаимные стандартные обвинения, когда на все вопросы сразу выдаются простые ответы, и легко и непринужденно даются резкие, но приевшиеся стандартные оценки в адрес кого угодно - от политических деятелей до авторов тех или иных текстов.

От этого реплики собеседника не приобретают дополнительного веса, а назойливое повторение одних и тех же мантр просто воспринимается как белый шум.

Для этого есть игнор - что вам мешает меня туда с моим белым шумом добавить, вслед за Сиго?

Что касается моей непринужденной резкости - я когда-то сдерживался в оценках, но похоже накопилась усталость от всего этого моря глупости и невежества. Да, я убежден, что абсолютное большинство обывателей (особенно тех, которых вы с Ара здесь цитируете) очень глупы и некомпетентны - чего совершенно нельзя сказать о гораздо менее многочисленных профессиональных историках, экономистах и т.д. Странное дело: читаю через вас с Ара этих блогеров - сплошь какие-то закомплексованные придурки. Читаю на солидных ресурсах серьезных специалистов (по истории, экономике, ракетной технике) - масса интересных фактов, грамотные выводы и т.д. Ну значит скорее не я такой тупой, а все эти горе-специалисты, с их ура-патриотическими комплексами, которые они суют в историю, космонавтику и т.д.

Я не требую запретить цитирования всех этих бложиков, здесь не Википедия - но волен давать им свои оценки. И кстати несмотря на мои повторения, вы с Ара ни разу не отвечали по существу на вопрос о взаимосвязи между еечизмом и всей этой кухонной конспирологией (про то, что демократия - миф, Илон Маск пилит бюджеты, кругом заговоры и т.д.) А между тем именно эта конспирология оправдывает еечизм, то бишь слабость и безволие - патамушта всё бесполезно, всё решается наверху, от нас никогда ничего не зависит. И самое забавное, что эта оправдывающая гражданскую пассивность антиисторическая глупость выдается за жизненный опыт и мудрость...

[Ara55]

22 минуты назад, Тико сказал:

несмотря на мои повторения, вы с Ара ни разу не отвечали по существу на вопрос о взаимосвязи между еечизмом и всей этой кухонной конспирологией

Тико джан, "по существу" в твоем случае сильно зависит от твоей субьективной оценки.

Если нечто противоречит твоим догмам, ты тут же отбрасываешь "как аргумент не по существу".

Это отчасти бывает оправдано, если тебя забивают массой информации и тебе необходимо строго фильтровать ее для экономии времени. Поэтому в свое время умные люди были вынуждены отказаться рассматривать проекты вечного двигателя.

А с другой стороны ты этим ограничиваешь свой ителлектуальный рост рамками своих усвоенных догм. В частности, представь если бы среди проектов вечного двигателя затесался бы гениальный механизм или алгоритм, ценные сами по себе.

Что касается связи ЕЕЧ и якобы безнадежности исходящей из моей "конспирологии", это ты из ряда "не читал(аки конспи), но знаю".

[Тико]

3 минуты назад, Ara55 сказал:

Тико джан, "по существу" в твоем случае сильно зависит от твоей субьективной оценки.

Если нечто противоречит твоим догмам, ты тут же отбрасываешь "как аргумент не по существу".

Это отчасти бывает оправдано, если тебя забивают массой информации и тебе необходимо строго фильтровать ее для экономии времени. Поэтому в свое время умные люди были вынуждены отказаться рассматривать проекты вечного двигателя.

А с другой стороны ты этим ограничиваешь свой ителлектуальный рост рамками своих усвоенных догм. В частности, представь если бы среди проектов вечного двигателя затесался бы гениальный механизм или алгоритм, ценные сами по себе.

О каких догмах идет речь в моем конкретном случае?

5 минут назад, Ara55 сказал:

Что касается связи ЕЕЧ и якобы безнадежности исходящей из моей "конспирологии", это ты из ряда "не читал(аки конспи), но знаю".

Почему якобы? Вполне очевидная причинно-следственная связь - я привел её выше. И как всегда в ответ от тебя не услышал ни слова по существу приведенных мною аргументов. Почему ты их не приводишь мне вполне очевидно - в тебе говорят эмоции. Любишь СССР, болеешь за Россию - и поэтому в твои собственные догмы (которые в отличие от моих расходятся с общепринятыми научными представлениями) не вписываются никакие достижения Запада, будь то относительная демократия или полет на Луну. А мне с моими догмами на СССР и США начхать - я недавно перепроверил данные в Докладе Счетной палаты США и нашел там довольно грубую ошибку в пользу США. Какой-нибудь ура-патриотичный российский блогер по этому поводу наверняка разродился бы шумным сеансом с разоблачениями. Меня интересует только истина, я даже в армяно-азербайджанском вопросе настроен гораздо более бесстрастно и объективно, чем абсолютное большинство армян с азербайджанцами. Что там говорить про вопросы мировой истории, космонавтики и т.д.

[Тико]

Кстати могу добавить (не саморекламы ради, а только правды для), что почти на всех техническим форумах сталкиваюсь с холиваром (например, между фанатами и антифанатами SpaceX, или какой-нибудь идеи искусственного интеллекта) и чувствую себя там белой вороной и чужаком - спорить приходится и с теми, и с другими. Так что переубедить меня в моих "догмах" нетрудно - были бы факты, цифры, аргументы. А их здесь нет.

Изменено 28 февраля 2018 пользователем Тико (история изменений)